---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SplasherW11 hat geschrieben: ↑8. Mär 2018, 08:24 Dinge im nachinein zu verschlechtern bringt viel mehr schaden als nutzen! Daher total dagegen natlas in irgendeiner form auszuschliessen! [...]
Verwechselst du da nicht meine Aussage mit der von Splasher? Ich hätte ja nichts dagegen, halte es nur für ziemlich unwahrscheinlich. Dass etwas nicht nachträglich zum Negativen verändert werden darf, sage ich nicht.Simpletrix hat geschrieben: ↑8. Mär 2018, 10:05Dem stimme ich vollkommen zu, aber vermutlich wird das ein frommer Wunsch bleiben. [...]Kiryl del Osyon hat geschrieben: ↑7. Mär 2018, 22:43 Ich wäre eh dafür, Natla komplett rauszunehmen aus dem Turmkampf. So hätten dann mehr Natla auch nen Anreiz wieder zu einer anderen Rasse zu wechseln
Zurück zum Rechenbeispiel:
12, Türme, davon 5, 5, 2 die Aufteilung.
Die Natla verhelfen nun der Dunklen Zusammenkunft zur Herrschaft, in dem sie einen Turmgeist des Bündnisses töten. Der betreffende Spieler (nicht die ganze Rasse) punktet dabei für die Errungenschaft "Machtbeschaffer". Der neue Zwischenstand:5, 4, 3
Anschließend töten die Natla noch einen Turmgeist der Dunklen Zusammenkunft. Der Zwischenstand sieht nun so aus: 4, 4, 4. Nun bleibt die Dunkle Zusammenkunft weiterhin an der Macht, da es die anderen Fraktionen immer noch nicht geschafft haben, eine Mehrheit zu erringen. Töten das Bündnis oder die Natla nun einen gegnerischen Turmgeist, würden sie die Herrschaft erlangen, dabei aber nicht für die Errungenschaft "Machtbeschaffer" punkten, da sie sich ja selbst an die Herrschaft gebracht haben. Tötet die dunkle Zusammenkunft einen gegnerischen Turmgeist, ändert sich nichts, die sie ja schon an der Macht waren.
So sollte es eigentlich nur schwer möglich sein, dabei durchweg zu profitieren, zumal die Machtverhältnisse ja auch anders sein können als in dem Beispiel, z. B. 3, 7, 2. Darüber hinaus bleiben die jeweils anderen Fraktionen in der Zwischenzeit wohl auch meistens nicht untätig, weswegen es eher theoretisch ist. Deswegen denke ich nicht, dass ausgerechnet Natla davon besonders begünstigt wären. Wenn der Eindruck immer noch bestehen sollte, versuche ich, daran etwas zu ändern.