Nyrea hat geschrieben:Dann hat man immer noch 48.1% bei der Natla-Fraktion, gegen 23.9% bei der Zusammenkunft und 28% beim Bündnis.
Simpletrix hat geschrieben:Konzept: 3-Fraktionen-System (Zusammenfassung)
Wenn man diese zwei dinge zusammen nimmt verstehe ich echt nicht wieso dieses 3-Fraktionen-System irgendetwas verbessert..... Es sollte darum gehen das System fair zu machen nicht irgendwie neu unfair zu machen...
Nyrea hat geschrieben:Denke ebenfalls, dass man PvP als Faktor vernachlässigen kann.
Diese Aussage ist absolut falsch... Bitte befrage zuerst ein paar natlas wieso sie natlas sind! Jeder den ich getroffen habe ist natla da er in ruhe spielen will und kein bock hat aufpassen zu müssen. Dies gilt auch für high-xpler! Diese werden als nicht-natla auch teils gebombt, da sie enorm viele items verlieren und somit bomben sich oft lohnen können. Aber wenn du ein paar natlas befragt hast und andere gründe findest nyrea bin ich gespannt die zu hören
alle natlas die ich kenne sind es wegen dem pvp....falls es nicht das pvp ist gibt es einen anderen grund, denn grundlos ist keiner natla! dafür gibt es viel zu starke rassenbonis von anderen rassen!
Chaosrider hat geschrieben:Offensichtlich liegt das Problem nicht nur beim PVP, denn in den meisten XP-Bereichen der Welten ist garkein PVP vorhanden, und dennoch spielen prozentual gesehen die meisten Natla. Zumal man sich auch in den meisten Bereichen ohne Natla-Schutz behaupten kann, wenn man sich nicht ganz doof anstellt oder irgendwelche Vollidioten in der Welt hat.
Frag mal grössere spieler ob die ab und an gebombt werden.... Zumindest in meiner welt (11) passiert dies ab und an mal. Der verlust eines grösseren spielers ist da eigenlicht immer über 40k (nur schon durch die items). Daher ist vor allem im high xp bereich(wo es kaum pvp, in sinne von fairen kämpfen gibt) so, dass viele dieser spieler natlas sind. Diese die naltas sind sind solche die einfach gemütlich spielen wollen ohne ständig auf der hut sein zu müssen. (Klar ich weiss jetzt kommst du mit ja bis man aber ne bombe gewirkt hat dauert es ja ne weil und dass muss man noch gewebewurm nehmen und jeder sei dan shcon weggezaubert... naja dennoch gibt es in meiner welt immernoch ab und an nen bombenkill einiger grosser spieler.... scheinbar können sich also nicht alle wegzaubern.) Diese leute sind also oft nicht nalta weil sie so oft gekillt werden, sondern weil ein tod so viel kosten würde, dass es gar nicht erst darauf ankommen lassen. Aber ich glaube ich lasse die argumentation ab hier und hoffe du fragst selbst ein paar natlas wieso sie natlas sind. Klar kannst du auch deine annahmen treffen aber am besten fragst du die leute direkt nach deren gründen
Alle mit denen ich gesprochen haben sind es wegem dem pvp XD wie gesagt wenn du wen triffst der es aus einem anderen grund ist würde mich der grund und die person die das sagt äusserst interessieren
Chaosrider hat geschrieben:Neutralität wird akutell garnicht gewertet, schließlich können Natla auch am PVP teilnehmen.
Genau meine worte anders ausgedrückt bezüglich des turmkampfs;) das mit dem pvp ist ja klar, dass sie zurückangreifen können, sind ja nicht immer geschützt, aber mit ihrem schutz sind sie auch kampfunfähig
also nein wenn man natla ist, ist man nalta aufgrund des schutzs-> man hat schutz an-> man ist kampfunfähig-> nimmt nicht am pvp teil
Unter dieser begründeten annahme ist klar das man mit ausschliessen der natlas aus dem turmkampf spieler verlieren wird, eher als dass man sie dazu bringt die rasse zu wechseln ......das risiko ist also um einiges höher als der zu erwartende gewinn einer solchen aktion...
Die absolut logische schlussfolgerung und zusammenfassung dieser oben erwähnten dinge ist:
1.) 3 Fraktionen bringen immernoch eine unfaire verteilung
2.) Pvp ist der grund für die vielen natlas, daran ändert auch die zu nerven nichts. (führt jedoch höchstwahrscheinlich zu spielerschwund)
3.) es braucht eine andere lösung....
Nochmals kurz bezüglich neutralität
Chaosrider hat geschrieben:SplasherW11 hat geschrieben:
3.) ich kann dir neutralität auch gerne erklären;) es bezieht sich auf ein LAND oder in diesem fall auf eine RASSE. In unserer welt ist ein land auch dann neutral wenn einzelne personen dieses land eher für ein land als für ein andere sind. Jedes land setzt sich aus vielen einzelnen personen zusammen die (manchmal) ihre eigene meinung oder stellung beziehen. Es geht darum das die regierung neutral ist und sich nicht in konflikte einmischt. Einzelnperosnen können dies und das land gilt immernoch als neutral. Schau dir an wie das in der realität gehandhabt wird was ein neutrales land ist;)
Wenn du glaubst, dass das was du da erzählst richtig ist, dann wundert mich nichts.
Ich verstehe dein problem mit dieser sache. Aber der unterschied ist, dass die theoretische und die reale welt nicht das gleiche ist. Die neutralität bezieht sich auf die regierung nicht auf jeden bürger! Nehmen wir mal die schweiz (ich hoffe du bist mit mir einverstand, dass wir dies als ein neutrales land bezeichnen dürfen). In der schweiz gibt es personen die klar und offen Israel untersützen auf vielen ebenen. -> alles andere als neutral bezüglich dieses punktes sind. Gleichzeitig gibt es auch personen die Israel kritisieren und klar und offen palästina unterstüzten-> alles andere als neutral bezüglich dieses punktes sind.
-> dennoch zusammengenommen ist die schweiz neutral gegenüber palästina und israel und versucht zwischen beiden zu vermitteln ohne jemanden zu bevorzugen.
Meines verständis nach ist also die schweiz neutral obwohl nicht alle bürger neutral sind. Falls du hier andere meinung bist bin ich sehr offen zu verstehen wieso die schweiz nicht mehr als neutral gelten soll bzw wieso man nicht die gleiche methodik für die natlas anwenden kann. natlas sind als rasse gesamthaft neutral, sie unterstützen verstärkt die schwächere fraktion und führen dabei zu einem gleichgewicht in der welt. Ich würde die rasse der natlas dabei dann eigentlich als neutral betrachen
Die absolut logische und wirklich einfache wäre also die natlas aufzuteilen!!!!! Mathematisch auch nicht schwer! verstehe hier euer problem nicht. Es gibt verschiedene methoden dies zu tun. Man kann auch sehr einfach mehtoden wählen! Man kann die natlas so aufteilen dass die anzahl aktiver spieler bei beiden fraktionen ca 50% sind und gut is! Dies vieleicht monatlich neu zuteilen die natlas.
1.) gibt es wie nyrea sagt 24% zusammenkunft und 28% bündnis würde dies so laufen
die 48% natlas werden aufgeilt auf die zwei
-> 26% zusätzlcih für zusammenkunft und 22% zusätzlcih für bündnis an spieleranzahl um auf 50% zu kommen->
ein natla wird zu 46% (22/48) dem bündnis zugeitl
und zu 54%(26/48) der zusammenkunft
also ja ein natla wird random zugeilt aber eben mit einer wahrscheinlichkeit->
1.) natla wird zu 54% zusammenkunft oder zu 46% bündnis
2.) natla wird zu 54% zusammenkunft oder zu 46% bündnis
usw
am ende sind also die natla so aufgeilt, dass jede frakton 50% der spieler hat.
Ist mathematisch sehr einfach und auch sehr logisch und führt zu einer absolut fairen aufteilung. (kann man einmalig oder monatlich machen)
Somit unterstützen die natlas immer stärker die schwächere fraktion und helfen die welt im gleichgewicht zu halten
fände ich rp mässig sehr schön und würde sagen, dass diese rasse neutral ist, da sie die welt in einem gleichgewicht hält. (würde rp mässig auch die wichtigkeit der natlas unterstützen und es würde sinn machen, dass die natlas sich am turmkampf beteiligen
)