Seite 1 von 1
Änderung des Schutzes der kleineren
Verfasst: 24. Feb 2005, 13:47
von Corny
Was haltet ihr davon, wenn man den Leuten mit weniger als 50xp weniger als man selbst Einzelschläge verpassen kann, aber nicht bis zum Tod (so wie bei den Freunden glaube ich)?
Verfasst: 24. Feb 2005, 13:59
von ItaloGismo
Ich hab mal für doof gestimmt. Was habe ich davon wenn ich jemand schlagen kann aber nicht killen? Finde ich etwas unnötig.
Verfasst: 24. Feb 2005, 15:59
von sgr011566
Mir fehlt hier der egal-Button...
Einerseits ist es blöd, weil viele Leute, die anfangen, XP fürs wichtigste halten, kein Bier trinken und daher in so nem Fall rumbrüllen würden, weil sie sich teuer heilen müssten.
Andererseits wär es ja ne tolle Sache - dann kann man, wenn man in diesem Bereich XP loswerden will, imer einfach im Wald rumlaufen, bis ein Spieler vorbeikommt und den schlagen, um Bier trinken zu können.
Verfasst: 24. Feb 2005, 16:31
von Rondo2
Der Vorschlag könnte Kandidat zum "Unsinn der Woche" werden !
Damit könnten zB Knatzel und ein Noob fast jeden killen.....
Verfasst: 24. Feb 2005, 16:32
von sgr011566
Ups - hatte "unter 50 XP gelesen" ...
Ne dagegen - auch wenn Knatzel nie sowas machen würde - aber genügend andere ...
Verfasst: 24. Feb 2005, 16:34
von Rondo2
War ja auch nur ein Beispiel da sie eben so viele XP hat

Verfasst: 24. Feb 2005, 16:59
von vnv_nation
Threaderstellter kurz mal Augen auf:
BLÖDSINN !!!
Wenn einer wie z.b. ich auf nen Sub5oXPler draufhaut, naja, dann ist er präzise gesprochen (und um bei der farbigen Methapher des Draufhauens zu bleiben), reichlich platt. Da krabbelt von ihm nix mehr, keinen cm weit. Und das würdest du wissen, wenn du schon eine annehmbare Zeit FW zocken würdest. Er soll aber nach deiner Vorstellung überleben. Wie macht er das? Göttliche Fügung? Dann lieber darauf vertrauen, dass man ihn Zwangs ignoriert, weil er einfach zu klein und zu schwach erscheint, die Variante ist zumindest wahrscheinlicher, als das irgendwas meinen Schlag so geschickt von ihm ablenkt, dass er eine Überlebenschance hätte...
Verfasst: 28. Feb 2005, 20:26
von Corny
Wenn du ihn mit einem Schlag killen würdest würden ihm halt alle LP bis auf 1 abgezogen. So einfach ist das
Verfasst: 28. Feb 2005, 21:40
von andy christ
Cornito hat geschrieben:Wenn du ihn mit einem Schlag killen würdest würden ihm halt alle LP bis auf 1 abgezogen. So einfach ist das
So wie ich das verstanden habe, hat sich vnv_nation ja gerade gegen so eine unlogische Lösung ausgesprochen...
Verfasst: 28. Feb 2005, 22:44
von Don Bilbo
ehrlichgesagt.... sch****
stell dir mal vor du fängst grad an freewar zu spielen, hast das game gecheckt, n bischen gold inner tasche und ne kleine waffe inner hand, und irgend ein high-xp-spieler, dem grad langweilig is boxt dich die ganze zeit.
meinst du dir würde es spaß machen jedes mal wenn du an ihm vorbei kommst nur noch mit 1lp inner gegend rumzu stehen??
Verfasst: 1. Mär 2005, 20:08
von Corny
wenn du zu stark bist kannst u halt gar nich angreifen
Verfasst: 2. Mär 2005, 05:52
von Fee
Für die "Kleinen" gibts ja dann wohl keinen Spielspaß mehr. Die Idee ist voll doof.
Verfasst: 3. Mär 2005, 15:16
von andy christ
Außerdem: Da könnte ja ein high-EXP-Char jeden mittleren Char auf 0 LP schwächen, dann kommt ein anderer low-exp-char und macht den mittleren platt. So würde ja beispielsweise niemand mehr sicher Gold suchen können.
--> Nicht wirklich durchdachter Vorschlag, zumal ich auch keine Vorteile darin sehe.
Verfasst: 7. Mär 2005, 01:31
von Gothica
dagegen... lasst doch die armen noobs einfach in ruhe ihre erfahrung sammeln... wenn ich laufend auf nen noob daddel das er nurnoch 1 lp hat, hat der bald keinen bock mehr zu spielen