www.freewar.de

Jede Rasse hat ihre eigenen Vorteile, die andere Rassen nicht haben. Dieses Konzept sieht zusätzlich innerhalb einer Rasse unterschiedliche Wahlmöglichkeiten vor. Diese sind jedoch nur dann verfügbar, wenn man PvP aktiviert hat.

• Neutraler Modus: Hier bleibt alles so wie bisher. Automatische Einstellung bei deaktiviertem PvP.

• Pro-PvE-Modus: Zusätzliche oder verstärkte Eigenschaften in diesem Bereich. Dafür fallen teilweise bisherige PvP-orientierte Vorteile weg und es können auch Schwächen hinzukommen.

• Pro-PvP-Modus: Zusätzliche oder verstärkte Eigenschaften in diesem Bereich sowie Kampfboni gegenüber bestimmten Rassen. Dafür weniger lukrativ als der PvE-Modus

Beispiele Pro-PvE-Modus: Beispiele Pro-PvP-Modus: Wie gesagt, alles nur Beispiele, damit man sich besser vorstellen kann, wie sowas ungefähr aussehen könnte. Sicher müssten diverse Effekte und Zahlen noch geändert werden, damit es tatsächlich passt.

Was mir bei dieser Idee wirklich nicht gefällt ist, dass sie PvP-willige Spieler noch mehr in die Ecke drängt, dass sie ausschließlich PvP betreiben und daher Rückangriffe praktisch unmöglich sind. Meine Vision ist eher ein PvP, an dem Spieler freiwillig neben dem PvE teilnehmen können, kein entweder oder.

Bin da bei jsnax.

Ungeachtet dessen sollten wir erst mal die Einführung der neuen Spezis abwarten.

Stehe wohl auf der Leitung, zumindest komme ich gerade nicht darauf, inwieweit man durch irgendetwas davon in eine Ecke gedrängt werden sollte.
Man könnte auch im Pro-PvE-Modus PvP betreiben, genauso wie man auch als Pazifist im Pro-PvP-Modus ohne jegliches PvP spielen könnte, auch wenn beides nicht wirklich sinnvoll wäre. Inwiefern Rückangriffe praktisch unmöglich wären, erschließt sich mir auch nicht.

Das Ganze lässt sich aber natürlich auch völlig unabhängig von PvP betreiben, wenn es darum geht.

Rasse A hat als standardmäßige Vorteile X.
Zusätzlich kann man sich innerhalb der Rasse (umsonst/nach Erfüllung von Quests, etc./gegen Bezahlung) für
Vorteile bei Y (bei Onlos z. B. etwas zum Themenbereich Jagd) oder
Vorteile bei Z (bei Onlos z. B. etwas zum Themenbereich Pflanzen) entscheiden.

So hätte man ebenfalls erreicht, dass es nicht nur Unterschiede zwischen verschiedenen Rassen gibt, sondern eben auch Unterschiede innerhalb derselben Rasse.

Simpletrix hat geschrieben: ↑9. Feb 2024, 19:52 Stehe wohl auf der Leitung, zumindest komme ich gerade nicht darauf, inwieweit man durch irgendetwas davon in eine Ecke gedrängt werden sollte.
Man könnte auch im Pro-PvE-Modus PvP betreiben, genauso wie man auch als Pazifist im Pro-PvP-Modus ohne jegliches PvP spielen könnte, auch wenn beides nicht wirklich sinnvoll wäre. Inwiefern Rückangriffe praktisch unmöglich wären, erschließt sich mir auch nicht.

Die Überlegung von mir ist: Wer nur PvP betreibt und abseits von Kills nie unsicher geht, wählt den PvP-Modus. Wer kein Interesse daran hat, aktiv Leute anzugreifen, wählt den PvE-Modus. Was ist aber mit den Leuten, die beides gerne machen? Die haben dann in einem ihrer Spielaspekte einen Vorteil, und in dem anderen einen Nachteil. Fühlt sich doof an, als Pro-PvE-Spieler im PvP mit Leuten zu konkurrieren, die einen Stärkebonus gegen einen haben und als Pro-PvP Spieler im PvE mit Leuten zu konkurrieren, die diverse Vergünstigungen und Vorteile haben. Ergo verstärkt es imo die Polarisierung, dass Spieler entweder nur PvP betreiben oder nie PvP betreiben.

jSnax7 hat geschrieben: ↑10. Feb 2024, 00:04 Was ist aber mit den Leuten, die beides gerne machen?

In dem Fall würde ich mich einfach situativ entscheiden, welcher der beiden Schwerpunkte gerade besser passt. Aber ist vielleicht doch besser, wenn man das unabhängig von PvP angeht. Wie sieht es mit der anderen Variante aus, bei der man sich zwischen zwei (oder mehr?) zusätzlichen (PvE-)Vorteilen entscheiden kann?

Simpletrix hat geschrieben: ↑9. Feb 2024, 19:52 Rasse A hat als standardmäßige Vorteile X.
Zusätzlich kann man sich innerhalb der Rasse (umsonst/nach Erfüllung von Quests, etc./gegen Bezahlung) für
Vorteile bei Y (bei Onlos z. B. etwas zum Themenbereich Jagd) oder
Vorteile bei Z (bei Onlos z. B. etwas zum Themenbereich Pflanzen) entscheiden.

Mythos PvP. Es gab mal Zeiten da war der grüne kugelschneider das teuerste item weit und breit und es gab nur 1-2 Leute die sich den Luxus geleistet haben. Die NPC haben noch weniger abgeworfen und es war verhältnismäßig lukrativ Jagd auf Spieler zu machen. Mit Einbau der halsteile begann dann das große jagen. Die begehrten items waren jetzt drops. Diese mussten aufgerüstet werden, mit drops. Zusätzlich wurde das jagen immer lukrativer gemacht, mehr NPC, mehr golddrop, neuer itemdrop. Die aktuell teuersten items kosten vermögen bei denen der kugelschneider nur noch ein Portobetrag darstellt. Und dann kommt da jemand um die Ecke und fragt, was aus PvP geworden ist, das bräuchte doch ein revival... wenn PvP wieder so wichtig werden soll wie einst im Mai, dann braucht es Anreize, nicht Mittel und Wege. Und wenn es so wäre, dann könnte sich nur noch die Hälfte der Spieler Ausbauten, Synergien, Talis etc. leisten. Denn durch PvP kommt, so wie es ist, kein Gold ins Spiel. Und deswegen ist auch das PvP-event kein PvP-event. Für was also auch noch irgendwelche Vor- und Nachteile einbauen? Das ändert am Grundproblem rein gar nichts.

Und deswegen kam bei mir für meine Verhältnisse schon sehr schnell die Einsicht, dass es verdammt unklug war, die Idee im Zusammenhang mit PvP aufzustellen. Sobald die drei Buchstaben gelesen werden, dreht fast jeder am Rad und die wirklich interessanten Aspekte gehen baden...

Naja Simple, Freewar hat sich nunmal ganz klar in Richtung PvE verändert.
Wie auch Splitter schreibt, ist auch das PvP-Event für die meisten ehr ein Grund zum Farmen als um PvP zu betreiben (bitte daher weiterhin um Umbenennung im PvE-Event). Der Reward vom eigentlichen PvP ist aufgrund mehrerer Faktoren (z.B. verschiedenster Zauber, Items, fehlende Opfer etc.) in der heutigen Zeit einfach so gering bzw. Der Aufwand so hoch um das "hauptberuflich" zu betreiben, dass es keiner mehr macht.

Hier ist auch keiner "durchgedreht" sondern es wurde mehr aufgezeigt, warum es einfach wenig Sinn macht sich noch mehr fürs PvP zu spezialisieren, da einfach die Interessensgruppen zu klein sind.
Deine Ideen und Ansätze wären in den ersten 10 Jahren von Freewar sicherlich interessant gewesen, mittlerweile brauchts das aber einfach nicht und würde wahrscheinlich das ganze noch weiter vom PvP wegbringen, da PvE-Vorteile für die allermeisten die erste Wahl wären.

Simpletrix hat geschrieben: ↑13. Feb 2024, 10:02 Sobald die drei Buchstaben gelesen werden, dreht fast jeder am Rad und die wirklich interessanten Aspekte gehen baden...

Gemeint ist, dass sich ab der Erwähnung wieder alles ums PvP dreht. Auch dann, wenn das Thema abgehakt ist und in eine andere Richtung gedacht wird.
Interessant wäre...

• Rasseninterne Unterschiede/Profile/Ausrichtungen [ohne PvP-Bezug!]: Ja/Warum nicht?
  • Wenn ja, wie viele Wahlmöglichkeiten, eventuell mehr/weniger bei einer oder mehreren Rassen?
  • Wenn ja, was passt zu welcher Rasse am besten? Ggfs mit gutem Einfall, auf den ich nicht gekommen bin.
  • Wenn ja, wie stark sollte der Einfluss solcher Ausrichtungen ungefähr sein?

Sowas in der Art.
Stattdessen...

Splitter hat geschrieben: ↑12. Feb 2024, 22:49 Mythos PvP. [...]