blackburst hat geschrieben:Takaya hat geschrieben:Ich bin generell nicht dafür weil:
1. Bei dem NPC eine Questlösung direkt geschrieben steht.
2. Weil man bisher im Weltraum eh keinen Schaden verloren hat.
3. Der Schaden mich bisher wenn ich ins Weltall bin nicht gestört hat...
Noch weitere Gründe?
Bplemt, was?
Kannst du Deutsch, oder bin ich Legisteniker (ich hoffe das ist richtig geschrieben)
Wie kann man Schaden verlieren?(Heilen)
"Der Schaden mich hat getan nicht gestört", oder so(würde so fast besser klingen)
naja
Okay, blackburst, machen wir mal eine Fehlerkorrektur:
Takaya hat geschrieben:Ich bin generell nicht dafür, weil: (I Fehler, Zeichensetzung)
1. Bei dem NPC eine Questlösung direkt geschrieben steht.
2. Man bisher im Weltraum eh keinen Schaden verloren hat. (I Fehler, doppeltes "weil")
3. Der Schaden mich bisher, wenn ich ins Weltall bin, nicht gestört hat... (I Fehler, Zeichensetzung)
Noch weitere Gründe?
Und für den Fall, daß du es nicht siehst, in den Aufzählungspunkten wird der einführende Satz lediglich vervollständigt. Also:
Ich bin generell nicht dafür, weil:
1. Bei dem NPC eine Questlösung direkt geschrieben steht.
Ich bin generell nicht dafür, weil:
2. Man bisher im Weltraum eh keinen Schaden verloren hat.
Ich bin generell nicht dafür, weil:
3. Der Schaden mich bisher, wenn ich ins Weltall bin, nicht gestört hat...
Deswegen ist der Satzbau in den Nebensätzen vollkommen korrekt. Wie bereits gesagt, bei Punkt Nummer 2 hätte er nicht mit "weil" beginnen dürfen, weil er dieses schon in die Einleitung der Aufzählung geschrieben hat. Ansonsten hat er nur Kommata vergessen, oder aber auch absichtlich nicht geschrieben, denn Zeichensetzung wird ja von den Meißten im Forum nicht beachtet.
Nun zu dir:
blackburst hat geschrieben:
Bplemmt, was? (I Fehler, beplemmt wird mit Doppel-M geschrieben)
Kannst du Deutsch, oder bin ich Legastheniker ? (ich hoffe, das ist richtig geschrieben) (III Fehler, Legastheniker, Zeichensetzung: "?", Zeichensetzung ",")
Wie kann man Schaden verlieren?(Heilen?) (I Fehler, Zeichensetzung)
"Der Schaden mich hat getan nicht gestört", oder so(würde so fast besser klingen) (Ausserhalb der Korrektur, weil absichtlich falsch geschrieben. So oder so ist das aber kein vollständiger Satz).
naja
Zum Inhalt deines Postes: Man merkt, daß du beim Lesen den anderen Post nicht verstanden hast. Takaya hat nie von "Schaden heilen" gesprochen, er hat davon gesprochen, daß ihn der Schaden nicht stört, den man dadurch bekommt, daß man ins Weltall geschossen wird. Die Aufzählungsform, daß man den Hauptsatz an den Anfang schreibt und dann nur die ergänzenden Nebensätze in der Aufzählung aufführt, sollte dir, denke ich, aus der Schule bekannt sein, und zwar durch jede Sprachstunde (Deutsch, Englisch, Französisch, nagut, vielleicht kein Latein).
Paul findet sich schön, weil:
- er Muskeln hat.
- er nicht dick ist.
- die Frauen ihn mögen.
Bettina wants to repair her bicycle, but:
- she hasn\t got a toolkit.
- she hasn\t got the time.
- it is already fixed by her dad.
Wenn man schon in seinem Post nichts anderes macht, als andere zu kritisieren, dann sollte man zumindest sicherstellen, daß die Kritik berechtigt ist. Nebenbei: Das Argument: Takaya könnte seinen Post abgeändert haben, da stand mal was anderes, zählt nicht, denn ich hab deinen "Quote" seines Postes korrigiert.
Gruß Prinegon
Zum Thema:
Ich bin dagegen, denn ich denke, das Weltall ist auch ohne Anzug schon unattraktiv genug. Wenn man hier alles streng nach Logik auswerten wollte, dann müßte man im Vulkan keine Minute überleben. Momentan schädigt einen das Gas in den Todessümpfen mehr, als die Hitze im Inneren des Vulkans. Man kann in Magma tauchen, vom Blitz getroffen werden, sich durch eine Explosion ins All schiessen lassen, unter dem Meer den Taucheranzug ausziehen, und man überlebt das jedes Mal? Wo steckt dort die Logik? Anfangs bringt mich ein Schlag eines Laubbären um, inzwischen kann ich über 100 Schläge aushalten. Wo steckt dort die Logik (und bitte kommt mir nicht mit besserem Ausweichen, dafür gibt es ja einen Verteidigungswert)? Ich kann in einer schweren Eisenrüstung stecken, eine Kanalratte macht aber immer noch einen Punkt Schaden. Hat sie etwa metallzersetzende Zähne? Von Vögeln, die ihre Post auch in den entlegendsten Winkel der Welt zustellen, ohne überhaupt wissen zu können, wo sich die Zielperson gerade aufhält, mag ich gar nicht erst reden. Es ist nicht alles logisch, aber das muß es ja auch nicht.
Dagegen.
)