Streitigkeiten im SC [23.08.2008 12:55]

[Faehrschiff]

Übrigens, solch eine Regelung finde ich, ist ein erster Schritt in eine richtige Richtung. Diese Regel sollte auch auf alle anderen Welten (RP ausgenommen) angewendet werden, dazu sollten, falls nötig, auch neue - und vorallem fähige - Moderatoren in den einzelnen Welten eingesetzt werden.

[Lauranthalas]

diese Regel gibt es längst in allen Welten nur hier wurde es als Regel angekündigt. Sobald Streitereien den ganzen SC belasten, wird gebeten diese auf einem Feld weiterzuführen.

Fähige Mods die wachsen ja auch auf Bäumen


lg laura

[Geist von Fool]

Baumschaf darf ja nich...

[seltenes]

über die Regel kann man sich streiten ganz klar. Worüber man sich nicht streiten kann ist, daß sowas eigentlich nur Gültigkeit hat, wenn dieses im Forum von dem Smod der Welt gepostet wird und dann am Besten auch angetackert wird .

Letztens ( glaub Welt 3 war es) hatte auch einfach ein User im Namen von Mods gepostet, welche davon nix wussten.

Wie soll man hier also ersehen können, daß das ein Tatsächlicher Wunsch von den Mods war und wieso postet es der Smod dann nicht?

lg laura

.

Genau,das meinte ich damit. Mir geht es nicht um die regel, die kann man auch anwenden, ohne das sie extra bekannt gegeben werden muß und die haben gewisse ex mods auch so angewndet.
mir geht es um darum, das der TE nicht bekannt ist und ich ahb keine Lust erstmal nachzuforschen ,wer das ist. zu Geisti schiele. Meistens ist es ja auch so,das forumnamen anders sind als ingamename.

[LuBuLegend]

@ seltenes

hmm Fool hat mich auch auf etwas aufmerksam gemacht, was ich nicht wusste.

Profil -> Gruppe
Da kann amn sehr leicht prüfen ob das wirklich jemand höhergestelltes oder nur ein Plaudermäulchen ist. thx nochmal.

[Lauranthalas]

wenn es aber der smod gleich selbst postet, dann muss man nxi suchen .


celera ist ja schliesslich als moderatorin für welt 13 eingeteilt und das müsste jeder blindfisch sehen -

hab nur rein zufällig bemerkt das celera wohl scheinbar gerade nicht da ist.

[Tijana]

Sobald Streitereien den ganzen SC belasten, wird gebeten diese auf einem Feld weiterzuführen.

Das Problem liegt eben in der Abgrenzung. Ich hab es "ausarten" genannt, Du nennst es "den SC belasten"... eine Regel aber die pauschal jedes Streitgespräch verurtilt ist und bleibt Unfug!

Mir ist es egal ob dieser Beitrag von nem Mod stammt oder nicht, ob er vom S-Mod genehmigt ist oder nicht. In beiden Fällen muss er gelöscht werden weil er eben nicht nur formell falsch ist sondern auch substanziell fehlerhaft ist.

[seltenes]

Tijana

ich kenne kein Streitgespräch, das nicht auf einen feld ausgetragen werden kann. Nicht jeder möchte wissen, das du spieler xyz nicht leiden kannst ,auch wenn du es in netten Worten packst .

[T-Bag]

ich bin erstaunt... wie sich hier so darüber aufgeregt wird wer das hier postet... wer in w13 spielt weiß das dark wolf ein mod ist, und es ist ja nur an die w13 spieler gerichtet oder? Zu der Regel äußer ich mich nicht... Da sie eh nicht usmetbar ist 1) lesen zuwenige das forum und 2) wird es immer wieder streitigkeiten ims c geben.. dazu sind ja die Mods da um das dann auf ein lokales feld zu verweisen

[LuBuLegend]

dazu sind ja die Mods da um das dann auf ein lokales feld zu verweisen

Und genau da happerte es an der Erklärung da es so schien, als ob sie direkt knasten würden.

[Lauranthalas]

@t-bag sorry ich hab einen acc in Welt 13, sogar in dem wohl bekanntesten Clan dort ,9 +MÄH+


Ich weiss dennoch nicht wer da alles Mod ist, denn ich rassel kaum mit Mods aneinander, so das ich sie kennenlerne .

Dazu weiss ich nur wer dort Smod ist bzw. weiss ich wer die 2 smods sind und genau das ist das wichtigste. wenn ich wissen will, welche Mods im allgemeinen dort sind guck ich in Benutzergruppen .

Nur einem Smod steht zu Regeln für die Welt festzulegen. Wenn du mal bei den alten Threads guckst, gab es gerade in Welt13 darüber hier schonmal eine Diskussion, weil Memory (glaub ich heisst sie dort) hier im Forum von ihrer Seite eine Regel ankündigte. Sie war eindeutig Mod und der Smod wusste davon rein gar nichts und wr absolut nicht mit der Regel einverstanden oder mit dem posten der Regel einverstanden.

viewtopic.php?f=73&t=28743&start=0<----hier der Thread von dem ich rede.

Wenn man das weiss wird man berechtigte Zweifel haben dürfen, daß das abgesprochen ist oder abgesegnet wurde und von daher ist es immer besser wenn es Geist von Fool bekant gibt oder Celera und niemand anderes der Mods.


@Tijana die Regel finde ich ebenso blödsinnig, weil es wie gesagt eben dafür Mods gibt im Notfall ein Gespräch zu untersgen und eine Pauschalisierung total fehl am Platz bis nicht ausführbar ist .


lg laura

[T-Bag]

Vermutlich hast du 100% recht Lauranthalas es war nur meine einschätzung...

[Faehrschiff]

Ich denke nicht, dass diese Regel so sinnlos ist, wie ihr denkt.
Ich hoffe doch, dass alle Moderatoren doch zumindestens halbwegs Menschen mit Verstand sind. Und ich denke, Menschen mit Verstand würden auch erkennen, wann sich ein 'Streitgespräch' in ein geflame höchsten Niveaus ausartet - und dann können sie eingreifen. Ich glaube einfach mal, dass diese Regel dazu da ist, dass sich die Moderatoren - im Falle eines Falles - sich darauf berufen können, und dass der SMod sich nicht mit 15k Supportanfragen rumprügeln muss ('Aber das stand nicht in den Regeln !!1!!1!11!eins1elf!'), wo diese Streithälse (die es übrigens verdient haben, einen Komplettbann einzuheimsen) 'rumheulen', warum man jetzt geknastet / getempbanned / komplettbanned wurde.

[T-Bag]

was auch immer dieser doppelpost sollte...

[LuBuLegend]

was auch immer dieser doppelpost sollte...

Counterpush