Aber ich versuche Freewar ja nicht absichtlich schlechter zu machen, sondern besser
![Grinsen :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Es ist aber doch nicht so, daß es immer die selben User bzw. Gruppen sind, die mit einer Kritik ein Zurückrudern bewirken. Frag mal rum: die Pk behaupten, daß es immer nach Natlanase geht und immer wieder zurückgerudert wird, wenn nur die Natla jammern und die Natla behaupten selbiges andersrum.deathcobra hat geschrieben:@Luna
du hast recht das leben ist kein wunschkonzert denn soll das aber auch bitte für alle änderungen gelten.entweder sotrax macht ne änderung und punkt oder aber man kann jede änderung diskutieren.es ist aber so das einige änderungen einfach von einigen usern (meistens pk\s) abgeschmettert werden können und andere änderungen definitiv durchgesetzt werden.
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein
zu deutsch wenn man das ak limmit runter setzt was stärke ak\s geben auf zb 110wie wäre es mit folgender änderung
die rate wird nicht von 2% nicht auf 1% sondern auf 1,5% gesetzt
im gegenzug bringt ne stärke ak aber auch nur zb. 110 ak punkte
(90% ak vorausetzung um von anderen spielern xp zu bekommen ist etwas hart aber das ist ne andere geschichte die zusätzlich greift)
das hätte folgende vorteile
1. wäre damit stäke im pk bereich aufgewertet und viele müsten nicht sinnlose lebenspunkte die sie nie brauchen werden machen nur um nicht als opfer rum zu rennen
(was soll man mit 1000 oder 4000 lebenspunkten ? 50x um die welt rennen und samba tanzen ? ) <<< ironisches extrem beispiel wo bei es schon viele solcher spieler gibt
2. würden viele wider von natler weg wechseln weil sie gerade darauf keine lust haben/hatten lebens ak\s zu machen wo sie als jäger keinen nutzen von haben und deswegen nicht als opfer rum rennen wolten und lieber natler wurden..
3. würde die preiserhöhung auch ne aufwertung im pk bereich rechtfertigen und somit auch auf relativ wenig gegenwehr stoßen ^^
4. mich als beispiel genommen
müste ich keine xp mehr kaufen um ak machen zu können
im gegenteil ich wäre dann jetzt 111k ak über ak das ich erstmal füllen müsste
wärend ich derzeit sogar über ak bin ^^
nachteil wäre eigendlich nur eines
das viele ihr ak neu berechnen müssten wie sie besser da stehen
zu 99% lebens ak\s machen ist dann für pk\s auch nicht mehr das a und o im spiel
sondern die viehlfalt wie man sich auf bauen kann würde interessanter werden
was ich eigendlich nicht gerade als nachteil sehen würde...
auser die umstellung als solches...
PS: nagelt euch jetzt nicht auf die 110 ak punkte fest bei stärke ak\s
das ist nen geschätzter wert 115 würden evtl auch gehen pro stärke ak
das ist ne sache die müste man genauer kalkulieren wie stark sich das aus wirkt im spiel und bei den waffen...
Auch das Argument wird von beiden Seiten kommen und beide Seiten denken wohl, sie haben RechtRondo hat geschrieben:Das "behaupten" ist eine Sache, die Augen aufmachen und die Fakten sehen eine andere, und wer das beherrscht sieht unweigerlich welche der "Fraktionen" sich völlig zurecht beschwert !
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein
ICH mache das schon lange, und immer mehr sehen es inzwischen genauso..... Beispiele ? nuja, die neuesten hier:kevin3002 hat geschrieben:Dann hast du doch bereits erkannt, was dir gut tun würde Rondo.
TU ES!
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein
Und wer die Augen aufmacht sieht nicht nur die Beiträge, sondern auch die Umfrage! Oder sind Dir die dortigen Ergebnisse entgangen, weil sie Dir nicht ins Konzept passen und somit nicht existent sind ...?Rondo hat geschrieben:Es geht weniger um die dortige Umfrage als um die Beiträge, aber da sind wir wieder beim "Augen aufmachen" was ich ja bereits oben geschrieben hatte
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 56 Gäste