Clan-Krieg Erneuerungen Teil 3 [W1-14;RP] (UPDATE)

[hackerzzzz]

guckguck

hmmm also das mit den Orden ist ja ne schöne Sache^^
kann man sowas ähnliches nicht auch mit den Seelensteine erstellen? Damit diese nichtmehr so nutzlos sind?
Um vielleicht dann aber den Handel der AP's zu verhindern, die Seelensteine so einrichten, damit nur der Sieger jene anwenden kann?!

Keine Ahnung ob der Vorschlag schon kam^^ dachte nur ich schreibs hier mal rein^^

grüssle Dschinn

NEIN!
Seelensteine dürfen keine, oder zumindest keine solch starke und wichtige Funktion bekommen.

[-=Fukushu=-]

Evtl. Keine wichtige Funktion aba Irgendeine Funktion sollten sie auf jedenfall bekommen , die dinger häufen sich enorm.


Finde das mit den Natla trotzdem blöd , nicht alle natlas haben gold wie Dagobert duck im Geldspeicher und schwimmen drinne.

Zumindest im Clan-Krieg sollte es erlaubt sein jeden vs. jeden egal welche rasse , weil wenn schon 500 xpler vs. 2000xpler erlaubt is....

[brainbug]

guckguck

hmmm also das mit den Orden ist ja ne schöne Sache^^
kann man sowas ähnliches nicht auch mit den Seelensteine erstellen? Damit diese nichtmehr so nutzlos sind?
Um vielleicht dann aber den Handel der AP's zu verhindern, die Seelensteine so einrichten, damit nur der Sieger jene anwenden kann?!

Keine Ahnung ob der Vorschlag schon kam^^ dachte nur ich schreibs hier mal rein^^

grüssle Dschinn

selbst wenn nur der sieger den seelenstein "anwenden" könnte , könnte man theoretisch ap kaufen siehe xp - handel

[Dschinn]

Naja man muss die Anzahl ja auch nicht hochsetzen aber ich glaube kaum dass sich wer killen lässt um 2-3Ap's zu verkaufen? und man bekommt ja nicht immer Seelensteine ab wenn es zu oft auf der selben Person ist.

[brainbug]

deshalb sagte ich ja theoretisch ^^

[_=snigg=_]

Evtl. Keine wichtige Funktion aba Irgendeine Funktion sollten sie auf jedenfall bekommen , die dinger häufen sich enorm.


Finde das mit den Natla trotzdem blöd , nicht alle natlas haben gold wie Dagobert duck im Geldspeicher und schwimmen drinne.

Zumindest im Clan-Krieg sollte es erlaubt sein jeden vs. jeden egal welche rasse , weil wenn schon 500 xpler vs. 2000xpler erlaubt is....

Und dann haut so ein mieser 1-Mio-XP-Natla alle weg und ist selbst unkillbar ?

[-=Fukushu=-]

Und dann haut so ein mieser 1-Mio-XP-Natla alle weg und ist selbst unkillbar ?

naja trotzdem nur weil EIN Natla 1 mille xp hat dürfen die anderen ncicht angreifen ?

wäre gut wenns so wäre: Das Bei einen Clan-Krieg Natla KOSTENLOS zum diplo gemacht werden können

[Vidar]

Evtl. Keine wichtige Funktion aba Irgendeine Funktion sollten sie auf jedenfall bekommen , die dinger häufen sich enorm.


Finde das mit den Natla trotzdem blöd , nicht alle natlas haben gold wie Dagobert duck im Geldspeicher und schwimmen drinne.

Zumindest im Clan-Krieg sollte es erlaubt sein jeden vs. jeden egal welche rasse , weil wenn schon 500 xpler vs. 2000xpler erlaubt is....

Und dann haut so ein mieser 1-Mio-XP-Natla alle weg und ist selbst unkillbar ?

KU-Zauber, Schutzzauber, Gegenzauber,.... solche Hilfsmittel für das sichere Überleben sollte gerade dir bekannt sein

[_=snigg=_]

KU-Zauber, Schutzzauber, Gegenzauber,.... solche Hilfsmittel für das sichere Überleben sollte gerade dir bekannt sein

Sagst grad du, haettest auch mal dran denken sollen Ich bin noch nicht im Krieg gefallen, also bitte

Die Natlas sind zurecht Diplos.. selbst wenn der Natla keine 1-Mille-XP hat.. schaut euch einfach mal den W5 Rang 1 Clan.. wenn man gegen die Krieg fuehren wuerde und die Natlas nicht Diplos waeren, haetten diese eine unkillbare Armee (ja Vidar,das war kein Kompliment), da ziemlich viele High-XPler dabei sind, die Natlas sind. Und solch ein Clan ist keine Ausnahme. Es reicht beispielsweise schon ein 50K-XP-Natla, um einen Durschnittsclan zu besiegen. ( Der Natla kann nicht angegriffen werden, der Rest des Clans steht dauersicher.. die anderen Fallen um wie Onlos vom Baum :p .. natuerlich stark vereinfacht ) Und der gegnerische Clan?Was soll der machen?Alle zu Diplos, bis der Natla keinen mehr killen kann? Dann kann man den Krieg doch auch gleich lassen^^

[Vidar]

KU-Zauber, Schutzzauber, Gegenzauber,.... solche Hilfsmittel für das sichere Überleben sollte gerade dir bekannt sein

Sagst grad du, haettest auch mal dran denken sollen Ich bin noch nicht im Krieg gefallen, also bitte

Richtig, weil du die genannten Dinge benutzt, wobei man noch die Starre ergänzen müsste :]

Die Natlas sind zurecht Diplos.. selbst wenn der Natla keine 1-Mille-XP hat.. schaut euch einfach mal den W5 Rang 1 Clan.. wenn man gegen die Krieg fuehren wuerde und die Natlas nicht Diplos waeren, haetten diese eine unkillbare Armee (ja Vidar,das war kein Kompliment), da ziemlich viele High-XPler dabei sind, die Natlas sind. Und solch ein Clan ist keine Ausnahme. Es reicht beispielsweise schon ein 50K-XP-Natla, um einen Durschnittsclan zu besiegen. ( Der Natla kann nicht angegriffen werden, der Rest des Clans steht dauersicher.. die anderen Fallen um wie Onlos vom Baum :p .. natuerlich stark vereinfacht ) Und der gegnerische Clan?Was soll der machen?Alle zu Diplos, bis der Natla keinen mehr killen kann? Dann kann man den Krieg doch auch gleich lassen^^

Diplomaten können NICHT nach den Clankriegsregeln angreifen, d.h. ein 50k-XP-Natla kann keinen angreifen mit weniger als seinen 50k

[_=snigg=_]

d.h. ein 50k-XP-Natla kann keinen angreifen mit weniger als seinen 50k

Natuerlich, JETZT ja.. mein Beitrag bezog sich aber auf die vorherige Situation (und sollte zeigen, dass es besser so ist, wie es ist ) Obwohl,nee, Natlas koennen im Krieg ueberhaupt nicht angreifen

[Vidar]

[...]Obwohl,nee, Natlas koennen im Krieg ueberhaupt nicht angreifen

Natürlich können Natla jmd. angreifen, auch im Krieg. Einzige Voraussetzungen: Mehr XP als der Natla, Verräter und angreifbar. Diese Kills werden halt nur nicht gewertet. Aber so wie deine Aussage ist, stimmt sie nicht.

[_=snigg=_]

Dh, Diplo nicht gleich Kill-Schutz ? Mal wieder was dazu gelernt!

[Vidar]

Dh, Diplo nicht gleich Kill-Schutz ? Mal wieder was dazu gelernt!

Code: Alles auswählen

In einem Clan-Krieg kann der Clanleader (und Co-Leader) Diplomaten ernennen. Diplomaten sind Clanmitglieder die nicht mit den Regeln eines Clan-Krieges angegriffen werden können und niemand unter den Regeln eines Clan-Krieges angreifen können. Diplomaten erscheinen für den Feind nicht als Clan-Feind während des Krieges und nehmen damit nicht am Clan-Krieg tei

Daraus lässt sich schließen, dass ein Diplomat lediglich nicht nach den Regeln des Krieges angreifen kann, d.h. weniger XP als er selbst, aber trotzdem alles andere kann als wär kein Krieg.

[_under_]

Also so wie ich das mitbekommen hab is das Problem was mich stört immernoch da undzwar das Problem das ein "kleiner Clan" einen anderen vll "großen Clan" herausfordert und kurz vor ausbruch des Krieges ganz einfach ein paar "noch größere Spieler" in den kleinen Clan eintreten und den großen Clan so in einen hinterhalt gelockt haben.... Geh ich in der annahme richtig ?