).Eine AD zu verwalten nur mit PowerShell ist auch eine Kraus. Selbst für ADs über Samba4 würde ich immer versuchen den Gpedit von Windows zu verwenden. Aber wenn es eben um so etwas geht wie SQL/Webserver etc. dann kann man eben sehr viel schon alleine durch XML Kentnisse machen und eben Emacs/Vim oder seinen Lieblingseditor.Sotrax hat geschrieben:@bwoebi: Wie gesagt, ich selbst brauche GUI für Server nicht wirklich, hab ich in FW ja auch nicht. Ich verstehe aber durchaus, dass GUI auch für die Administration ihre Vorteile haben kann. Alleine wenn man sich in Windows Server den perfmon anschaut, dagegen ist Top oder auch IOTop in Linux eher traurig. (Ich würde so gerne wissen, wenn ich IO habe, in welchem File die IO stattfindet, mit Linux habe ich das bis heute leider nicht geschafft
Das stimmt eben nicht. Die meisten Cluster werden über ein Image konfiguriert. Du baust dir ein Image und spielst das hoch. Dank OpenStack/Euca oder andere Cloud Stacks. Selbst durch MaaS und OpenFlow kannst, du das auch total automatisch verteilen und musst garnichts mehr tun, außer das Gerät anstecken. Der Rest läuft vollautomatisch ab.Sotrax hat geschrieben:Manche Dinge gehen auch in der Tat über die GUI leichter (z.b. nen Windows Cluster kann man kurz in 5 Minuten einfach anhand der Wizards aufsetzen, mit Linux ist das komplexer). Ansonsten ganz klar, die Shell ist normal vorzuziehen.
Ich kann dir mit X11 auch ein Wizard auf der Konsole ausgeben, jedoch bist du mit configs (xml/yaml/json) doch deutlich schneller. Desweiteren sind die Configs dann so groß wie du sie machst. In der Apache Config gibts z.b. tausend sachen von denen habe ich keine Ahnung. Die Sachen stehen bei mir dann halt nicht drin. Erst bring ich also Apache2 auf maximalconfig. Das dauert Anfangs halt etwas und dann mach ich das rein was ich brauche.Sotrax hat geschrieben: Und genau da liegen Unterschiede, bei Linux hat man oft keine Wizards zur Verfügung. Ein Wizard der allerdings am Ende kein Script ausgeben kann (oder SSIS Package) ist natürlich nicht zu gebrauchen, klar. Man will das ja nur ein einziges Mal per Hand machen, danach will man nur noch die Scripte einsetzen, bzw. das fertig konfigurierte Image irgendwo draufziehen und sysprep durchlaufen lassen.
Aber glaub mir, es gibt viele Admins in großen Firmen die kommen da bei weitem nicht so leicht klar wie du. Ich seh das ja in der Praxis und Powershell ist bei vielen Admins nicht sonderlich beliebt, die fragen dann: "Kann ich das auch irgendwie über die GUI machen?").
Größere Firmen die Linux einsetzten haben meist Crossumgebung mit RHEL/Windows. Ubuntu gibts zwar seit neustem auch öfters aber aus dem Grund den du nennst war das lange nicht beliebt. Aber aktuellere LTS Versionen haben soviel ich weip 7 Jahre, was echt ausreichen sollte. Schwer wirds wenn man Entwickler im Team haben, die eigene Laptops haben und dann gibts da LDAP/Kerberos/etc. da hat man dann alles möglich und naja solche Enviroments von Hand zu warten ob mit GUI oder sonstigen Tools ist echt aufwendig.Sotrax hat geschrieben: Microsoft steht aber im Business-bereich auch aus anderen Gründen gut da, z.B. der sehr lange Support. Bei Ubuntu LTS hab ich wenns hoch kommt 5 Jahre support, wenn ich nen ungünstigen Zeitpunkt wähle nur 3 Jahre Support. Das ist vielen großen Firmen schlicht viel zu wenig (die immer noch Windows Server 2005 etc einsetzen).
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste
