Neues Luxus-Item: Regenbogenfalke [W1]

[Trigono]

Ohne die Romane oben gelesen zu haben...
Ein schönes Item, welches ich mir wahrscheinlich bauen würde, auch wenn es sich nie rentiert.

ABER Regenbogengas als Zutat lässt das Update für mich unten durchfallen.
Schade hätte gerne ein neues Sammelprojekt gehabt.

[Nebelschwinge]

Jo text fett machen ist toll um zu zeigen was man hervorheben/betonen möchte.
Wusste nicht das das hier im forum nicht gewünscht ist, werde davon in Zukunft absehen.
Nein, kannst du machen. Hervorheben relevanter Passagen find ich gut. Ich dachte mir, dass du das "eher" entweder einfach überlesen oder absichtlich den relevanten Teil nicht hervorgehoben hast. Hab es dir deshalb auf deinem Weg hervorgehoben.

Danke für das hervorheben von Nymeras wort. Das "eher" habe ich schon gesehen, aber Nymera hat ja hier wehement argumentiert das dieser Falke genau so ein Sinnfreies item ist.
Es gibt seltene Verwendungszwecke, in denen der Falke eine kleine Erleichterung darstellt und damit einen sinnvollen Verwendungszweck hat, ja. Aber ist ein Item für den Zweck dann automatisch sinnvoll? Siehe unten.

Hätte sie gesagt: Ja, ups haben wir wohl einen Fehler gemacht und einen zweck eingebaut der Sinvoll ist. Wäre das etwas anderes.


Wurde jetzt schon mehrmals gesagt: sagt niemand das es sich goldmäßig lohnt.
Das agument war hier nie das es sich dabei um ein kosten/nutzen gutes item handelt.
du hast gesagt der Falke sei ein nützliches Item. Inwiefern ist das Item für >1 Mio Gm denn nützlich? Wäre es auch noch nützlich, wenn es 2 Milliarden GM kosten würde?

du vergleichst es mit wissens halzteilen?
Die halzteile sind für dich nicht lohnenswert, aber willst du mir echt sagten die sind sinnlos und sollten auch an regenbogengas geknüpft werden weil: sind ja nur spaßitems die keine sinvolle verwendung haben?
Jo, könnte von mir aus zusätzlich daran gebunden werden. Weil sie für mich nicht nützlich sind.

Für mich ist es ein unnützes Luxus-Item und ich vermute für den Großteil der Spielerschaft gilt das genauso

Dann lies dir doch nochmal die ersten reaktionen auf das item hier durch. Scheinbar ist die Spielerschaft der Meinung das das hier ein sinvolles item mit einem sinnvollen nutzen handelt.(nochmal: sinvoller verwendungszweck ist nicht kosten/nutzen).
Sinnvoller Verwendungszweck: Ja, in seltenen Situationen. Aber Sinnvolles Item? Ne, find ich bei den Kosten nicht.

welches laut Nymeras aussagen ja nicht an dieses gas geknüpft werden sollte.

Das item ist nicht kosten/nutzen gut. Das war auch nie das thema.
Auch ob das item selber sinnvoll ist bei dem preis ist nicht das agument.

Es wurde agumentiert von Nyrea das es keinen sinvollen Verwendungszweck gibt.

--
Vielleicht wird es ersichtlicher was ich meine wenn ich das an ein sehr ähnliches beispiel knüpfe:

Wenn wir jetzt alle möglichkeiten löschen Briefe zu verschicken und das auch an den neuen Falken knüpfen.

Wäre der verwendungszweck für den sich spieler Feuervögel und mechaniche Falken gebaut haben plötzlich weg weil das item sehr teuer ist?
Sollte dieser zweck dann einzig an ein regenbogengas item angehefted sein ohne alternative?

wäre dieser dann auch nur ein teil von "Es gibt seltene Verwendungszwecke, in denen der Falke eine kleine Erleichterung darstellt"?

weil zur post gehen ist ja einfacher als zur wetterstation.

aber hier nehme ich natürlich eine bestehende funktion weg das wird spieler viel mehr verärgern als etwas was sie bisher nicht konnten.

Es wurde von seiten der Entwicker agumentiert ist das das mobile versenden von paketen gar keinen sinvollen Verwendungszweck darstellt, nachdem sich einige leute weniger föhlich darüber gezeigt haben das es diesen zweck hat.

[iceman128]

Es wurde agumentiert von Nyrea das es keinen sinvollen Verwendungszweck gibt.

Auch wenn das rumgeheule hier ja fast nur noch ragebait sein kann. Aus dem Thread für Regenbogengas:

Bitte bedenkt, dass dieses Gas keinen sinnvollen Verwendungszweck hat und vermutlich auch so schnell nicht bekommen wird. Vielleicht sogar niemals.

Dort ist nicht komplett ausgeschlossen, dass es für einen sinnvollen verwendungszweck benutzt wird in Zukunft.

Ich persönlich sehe das Item weiterhin nicht als sinnvoll an (weil für mich da auch durchaus eine Kosten(abartig hoch)/Nutzen(absolut minimalste Bequemlichkeit) Rechnung mit reinspielt) aber das ist nur meine Einschätzung.

[Nelan Nachtbringer]

.
[*]Die Einführung des Regenbogengases empfinde ich schon als Fehler. Das dann für ein Item zu verwenden was jeder Spieler gerne hätte, ist jetzt nicht die beste Entscheidung.

Deine Definition von jeder fasziniert mich sehr.

Sry. Hast du natürlich Recht. Manche bis Viele dann?

[Nebelschwinge]

Es wurde agumentiert von Nyrea das es keinen sinvollen Verwendungszweck gibt.

Auch wenn das rumgeheule hier ja fast nur noch ragebait sein kann. Aus dem Thread für Regenbogengas:

Bitte bedenkt, dass dieses Gas keinen sinnvollen Verwendungszweck hat und vermutlich auch so schnell nicht bekommen wird. Vielleicht sogar niemals.

Dort ist nicht komplett ausgeschlossen, dass es für einen sinnvollen verwendungszweck benutzt wird in Zukunft.

Ich persönlich sehe das Item weiterhin nicht als sinnvoll an (weil für mich da auch durchaus eine Kosten(abartig hoch)/Nutzen(absolut minimalste Bequemlichkeit) Rechnung mit reinspielt) aber das ist nur meine Einschätzung.

Alle 10 Minuten eine Überweisung durchführen können und dabei eine Zauberkugel-Anwendung zu sparen, ist für dich ein sinnvoller Verwendungszweck?

[...]
Hast du da jetzt absichtlich den relevanteren Verwendungszweck ausgelassen, weil du genau weißt, dass Items verschicken können ein sinnvoller Verwendungszweck ist?

Habt ihr keine Clan-Itemteleportationen?

Nein das item war scheinbar nicht als die Ausnahme gedacht die einen sinvollen Verwendugszewck haben soll.