Ja danke, ich kann rechnen.
Es ging mir zum einen darum, dass durch das nachträgliche Update dieser Änderung jetzt doch wieder mehr Kosten entstehen als ursprünglich vorgesehen war und ich es schade finde, dass dadurch das kostenlose kurzfristige Einlagern eben nicht mehr kostenlos ist.
Und zum anderen, für alle die Bankwesen auf unter 100 haben, ist dieses Szenario jetzt ebenfalls teurer geworden als vor dem Update.
Außerdem vergleicht ihr vorher (Bankwesen Max 80) mit jetzt Bankwesen 100. Dass man bei weiteren 4+ Monaten Lernzeit eine Ersparnis erwarten darf ist jawohl selbstverständlich.
burning eagle hat geschrieben: ↑22. Okt 2022, 14:52
Vor der Änderung hat 1x einlagern 2k Gold gekostet. Bei 5x kurzfristig Einlagern am Tag waren das entsprechend 10k Gold.
Und 5x am Tag 2k Holz ein- und auslagern ist schon ein sehr unrealistisches (und beschissenes) Beispiel.
Jemand mit Bankwesen 80 hat vorher nur 2k gezahlt. Jetzt zahlt er 2k + 450 erhöhte Tagesgebühr (minus 72gm durch 320 weitere kostenfreie Schließfächer, falls das jemand mit reinrechnen will). Bei Bankwesen 60 sinds jetzt 550gm mehr und ohne Bankwesen 1k mehr.
Schlawacko hat geschrieben: ↑22. Okt 2022, 15:29
Naja was erwartest du? Dass jetzt alles komplett kostenlos sein soll?
Bei der ursprünglichen Version konnte man genau das erwarten, ja.
Und es geht auch nicht nur darum was
ich gerne hätte. Sondern welche Intention mit V1.0 verkündet wurde (s.u.). Und da ich den Eindruck hatte, dass dieses Szenario bei dem Update 1.1 nicht bedacht wurde, habe ich darauf hingewiesen.
Sotrax hat geschrieben: ↑4. Okt 2022, 08:40
Dadurch verbessert sich Bankwesen auch für alle, die es bereits haben.
Sotrax hat geschrieben: ↑9. Okt 2022, 12:01
Klar man könnte auch en Endstufenbonus streichen oder abschwächen, aber irgendwie wäre es halt auch eine recht coole Endstufe, die manche motivieren könnte, das Buch jetzt erst recht zu lernen.
Kostenfreies kurzfristiges einlagern hätte halt viel convenience gebracht. Das wäre zumindest das worüber ich mich am meisten bei Stufe 100 gefreut hätte. Und ja, mir ist klar, dass man in den meisten Fällen nach wie vor mehr spart. Wenn aber das Ziel
X war und das Ergebnis ist nach Anpassung
X-20, dann kann man das ruhig anmerken und vielleicht hoffen, dass das ganze so angepasst wird, dass man wieder das Ziel erreicht (indem man sich was anderes überlegt als die "Max Items / Tag" Lösung oder vlt. einfach ein paar mehr kostenfreie Schließfächer, oder oder oder).