Weil es in deinem Beispiel keine Möglichkeit gäbe, das zu umschiffen. Plünderung hätte einfach keine Funktion mehr und niemand könnte was dagegen tun. Punkt.
Wie ich oben bereits kurz angemerkt habe:
Bei Leuten, die eine Abschlussquote von über 90% haben, macht die Chara genau dasselbe wie vorher. Kleines Rechenbeispiel:
Bei einer Abschlussquote von 90% beträgt die Chance, einen Auftrag zu bekommen, den man abbricht 1/10. Die Wahrscheinlichkeit, dass dann nochmal ein Auftrag kommt, den man abbricht, beträgt wieder 1/10. Also beträgt die Wahrscheinlichkeit, 2 Aufträge hintereinander zu bekommen, die man abbricht 1/100, also 1%. Mit einer Chance von 1% also, tritt bei diesen Leuten der Fall ein, dass Auftragsvertuschung den Auftrag nicht mehr komplett kostenlos abbricht, sondern der Abbruch nur 1 statt 2 AP kostet.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man 3 Aufträge in Folge abbrechen muss (das ist ja eigentlich erst der Punkt wo es interessant wird, wenn der Abbruch4, bzw. 3 AP kostet) liegt bei (1/10)*(1/10)*(1/10)=1/1000=0,1%.
Je mehr Aufträge man abbricht, umso höher wird die Chance, dass diese Fälle eintreten und zwar exponentiell.
Das sollte eigentlich jedem klar machen, dass der Nerf genau in die Kerbe schlägt, die man erwischen wollte. Das massive Abbrechen von Aufträgen wurde generft und nur das. Leute, die vorher sehr viele Aufträge abgeschlossen haben und Auftragsvertuschung gelernt haben, bekommen von der Chara exakt dasselbe geliefert wie vorher.
Wer viele Aufträge abbricht, bekommt immer noch 1 AP erstattet, kann aber eben nicht mehr unbedingt kostenlos abbrechen.
