Euch ist aber noch klar, um was es in diesem Thread eigentlich geht?
Dass Bugfix sich manchmal seltsam verhält, ist nichts neues, aber hier geht es definitiv nicht um ihn, obwohl schon mind. 2 Seiten damit verschwendet wurden.
Wenn ich es bisher richtig mitbekommen habe, geht es wohl um Cosima. Also was ist das Problem mit ihr?
Bisher habe ich hier "nur" Unfreundlichkeit herauslesen können. Das kann doch nicht alles sein oder handelt es sich wirklich um chronische Unfreundlichkeit?
Also ich habe schon sehr viele Mods unfreundlich erlebt und zwar in ganz speziellen Situationen. D.h. aber nicht, dass diese Person immer unfreundlich ist!
Also bringt mal ein paar Fakten ein, damit man sich ein Bild machen kann.
Gruß damh
frage zu mods
na dann mal die Antwort^^damh hat geschrieben:Euch ist aber noch klar, um was es in diesem Thread eigentlich geht?
Ausgangsfrage:
1. ) was kann man (nichtMod) macheniceangel hat geschrieben:frage zu mods
was kann man eigentlich machen, wenn eine grössere anzahl der spieler in einer welt der meinung ist, dass der smod unfähig ist bzw. seiner aufgabe nicht richtig nachkommt und auch falsche entscheidungen trifft?
war/ist direkt beantwortet worden im zweiten Post. *Haken mach*
und EIGENTLICH thread close, weil Frage ist beantwortet^^
1.1) s-mod unfähig
1.2) Aufgabe nicht nachkommt
1.3) falsche Entscheidungen trifft
1.1) und 1.3) sind sicherlich Fragen die man ganz ohne Zweifel stellen sollte, aber sicherlich hier nicht umfänglich und abschliessend beurteilt und entschieden werden können, und vor allem nicht sollten.
1.2) ist wiederum eine Frage, die eine personenunabhängige Komponente enthält:
Wenn ein Mod 20 Tickets bearbeiten kann, aber 40 bekommt müssen entweder 20 liegen gelassen werden oder eine Abhilfe geschaffen werden, dass der Mod die 20 nicht mehr bearbeiten muss, oder der Mod insgesamt Werkzeuge bekommt, mit dem er/sie statt nur 20 Tickets zu bearbeiten nun 40 bearbeiten kann.
Genau auf diesen Aspekt versuche ich jetzt das dritte Mal hinzuweisen, weil er der einzige Aspekt ist (meine Meinung) der hier konstruktiv sachlich geklärt werden kann und vielleicht eine Lösung bringt.
monkman hat geschrieben:Damit meine ich das NATÜRLICHE mathematische Problem/Nadelöhr, dass je weniger Leute dieselbe Menge bearbeiten müssen, desdo mehr werden sie abzuarbeiten haben.
An welcher Stelle der Bearbeitungskette muss es Hilfe in Form von organisatorischen Maßnahmen geben, damit die Qualität steigen kann.
"Bevor du das Eis auf dem Dach deines Nachbarn abkratzt, schaufle lieber den Schnee vor deiner eigenen Haustür"
Ich denke, dass dafür Aufklärungsarbeit geleistet werden muss und zwar z.B. wofür sind Mods da und was können/dürfen sie. Selbiges sollte auch für den Support gemacht werden.
Ich habe (als ich noch Mod war) teilweise Anfragen bekommen mit dem Inhalt "Welcher Shop ist der beste?" (Rechtschreibung und Grammatik verändert) oder "korrigiert endlich mal die Shopliste". Dies ist nur eines der Beispielgebiete, die absolut nichts in den Modanfragen zu suchen haben. Persönlich würde ich für soetwas direkt mind. 2 Stunden Bann geben wegen Spam in Modanfragen. Das Problem ist aber, dass diese Leute nichtmal ansatzweise begreifen, was sie für einen Müll per Modanfrage verschicken. In ähnlichen Dimensionen aber anderen Themen sind vermutlich auch viele Supporttickets und pns an Sotrax. Dass man dann eine Antwort nicht innerhalb eines Tages bekommt, ist selbstverständlich.
Bezüglich "was Mods können" gibt es ziemlich viele Märchen wegen sinnfreier Geheimniskrämerei. Dadurch wird doch gerade in vielen Bereich der Kultstatus Mod gepflegt anstatt die Wahrheit zu zeigen; nämlich dass das Modamt eine ziemliche Bestrafung und Belastung sein kann. Es gibt z.B. viele Situationen in denen Mods handeln müssen, aber eigentlich nicht können. Z.B. bei Beschwerden über Briefe, Clanchat, Gruppenchat, Flüstern. Selbst Feldchat geht nur sehr bedingt zu prüfen, da man maximal die letzten zwei bis drei Minuten anschauen kann. Das einzige, was halbwegs geht, ist der Schreichat und selbst dieser geht nur bedingt, wenn man als Mod unterirdisch zu tun hat
Wie man die Situation verbessern kann?
1.) Naja, es sollte (wie von Ceiphas vorgeschlagen) pro Welt einen Admin geben, der herangezogen werden kann, wenn etwas geprüft werden muss und der nicht erst 1-2 Monate danach darauf reagiert. D.h. der Admin sollte mind. einmal pro Tag online sein in der Welt. Ferner sollte diese Person in dieser Welt selbst nicht spielen um weitgehend unparteiisch zu sein!
2.) Chatlogs/Brieflogs leichter ermöglichen (nur die eigenen Chats, nichts fremdes!) Einmal weggeklickt, sind viele Briefe nicht mehr zurückholbar für normale Spieler und Mods.
3.) Notizfähigkeit von Spielern. Jeder Spieler bekommt eine Art Logbuch, in das sowohl das System als auch die Mods Eintragungen machen können. Insofern kann man auf einen Blick sehen, wie oft die Person wirklich im Knast war und aus welchen Gründen, wie oft sie verwarnt wurde, wie oft sie gebannt wurde, ...
4.) Querverfolgung von Nutzern über mehrere Welten verbessern. Es gibt oft genug Personen, die sich nur in anderen Welten anmelden um zu stören. Dem muss ganz klar mit Bann in der Orginalwelt begegnet werden!
Viele andere und gleiche Sachen stehen diesbezüglich auch schon im Adminforum.
Die beste Antwort von einem Admin die ganzen Vorschläge war immernoch: "Die Aktion(die Ideensammlung) hat Miro verzapft, nun ist er dafür verantwortlich, dass das eingebaut wird; ansonsten macht es halt keiner" Dementsprechend braucht man sich nicht wundern, wenn nichts verbessert wird, wenn der angeblich verantwortliche schon jahrelang nichts mehr tut Jemand anderes scheint diese undankbare, im eigentlichen Spiel unsichtbare, Änderung wohl nicht gerne übernehmen wollen. Zumindest scheint sich keiner darum zu reißen
Ein weiteres Problem ist, dass Mods keine offiziellen Mitarbeiter von freewar sind und dementsprechend von Datenschutzseite viele Dinge gar nicht als Hilfe bekommen dürften, selbst wenn man es einprogrammieren würde. Hier kann dann wieder nur der Admin wie unter Punkt 1 helfen.
Gruß damh
Ich habe (als ich noch Mod war) teilweise Anfragen bekommen mit dem Inhalt "Welcher Shop ist der beste?" (Rechtschreibung und Grammatik verändert) oder "korrigiert endlich mal die Shopliste". Dies ist nur eines der Beispielgebiete, die absolut nichts in den Modanfragen zu suchen haben. Persönlich würde ich für soetwas direkt mind. 2 Stunden Bann geben wegen Spam in Modanfragen. Das Problem ist aber, dass diese Leute nichtmal ansatzweise begreifen, was sie für einen Müll per Modanfrage verschicken. In ähnlichen Dimensionen aber anderen Themen sind vermutlich auch viele Supporttickets und pns an Sotrax. Dass man dann eine Antwort nicht innerhalb eines Tages bekommt, ist selbstverständlich.
Bezüglich "was Mods können" gibt es ziemlich viele Märchen wegen sinnfreier Geheimniskrämerei. Dadurch wird doch gerade in vielen Bereich der Kultstatus Mod gepflegt anstatt die Wahrheit zu zeigen; nämlich dass das Modamt eine ziemliche Bestrafung und Belastung sein kann. Es gibt z.B. viele Situationen in denen Mods handeln müssen, aber eigentlich nicht können. Z.B. bei Beschwerden über Briefe, Clanchat, Gruppenchat, Flüstern. Selbst Feldchat geht nur sehr bedingt zu prüfen, da man maximal die letzten zwei bis drei Minuten anschauen kann. Das einzige, was halbwegs geht, ist der Schreichat und selbst dieser geht nur bedingt, wenn man als Mod unterirdisch zu tun hat
Wie man die Situation verbessern kann?
1.) Naja, es sollte (wie von Ceiphas vorgeschlagen) pro Welt einen Admin geben, der herangezogen werden kann, wenn etwas geprüft werden muss und der nicht erst 1-2 Monate danach darauf reagiert. D.h. der Admin sollte mind. einmal pro Tag online sein in der Welt. Ferner sollte diese Person in dieser Welt selbst nicht spielen um weitgehend unparteiisch zu sein!
2.) Chatlogs/Brieflogs leichter ermöglichen (nur die eigenen Chats, nichts fremdes!) Einmal weggeklickt, sind viele Briefe nicht mehr zurückholbar für normale Spieler und Mods.
3.) Notizfähigkeit von Spielern. Jeder Spieler bekommt eine Art Logbuch, in das sowohl das System als auch die Mods Eintragungen machen können. Insofern kann man auf einen Blick sehen, wie oft die Person wirklich im Knast war und aus welchen Gründen, wie oft sie verwarnt wurde, wie oft sie gebannt wurde, ...
4.) Querverfolgung von Nutzern über mehrere Welten verbessern. Es gibt oft genug Personen, die sich nur in anderen Welten anmelden um zu stören. Dem muss ganz klar mit Bann in der Orginalwelt begegnet werden!
Viele andere und gleiche Sachen stehen diesbezüglich auch schon im Adminforum.
Die beste Antwort von einem Admin die ganzen Vorschläge war immernoch: "Die Aktion(die Ideensammlung) hat Miro verzapft, nun ist er dafür verantwortlich, dass das eingebaut wird; ansonsten macht es halt keiner" Dementsprechend braucht man sich nicht wundern, wenn nichts verbessert wird, wenn der angeblich verantwortliche schon jahrelang nichts mehr tut
Jemand anderes scheint diese undankbare, im eigentlichen Spiel unsichtbare, Änderung wohl nicht gerne übernehmen wollen. Zumindest scheint sich keiner darum zu reißen Ein weiteres Problem ist, dass Mods keine offiziellen Mitarbeiter von freewar sind und dementsprechend von Datenschutzseite viele Dinge gar nicht als Hilfe bekommen dürften, selbst wenn man es einprogrammieren würde. Hier kann dann wieder nur der Admin wie unter Punkt 1 helfen.
Gruß damh
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
@damh
Ich selber habe 2 Beispiele, in denen sich cosima extrem unkooperativ verhalten hat. Sie hat Hilfe, die sie hätte leisten können in unfreundlicher und knapper Art und Weise verweigert.
Wer im Berufsleben steht weiß, dass nicht jeder Kollege nett und freundlich ist. Man nimmt es in Kauf, wenn die Person ansonsten ihre Arbeit korrekt verrichtet.
Hier geht es nicht um Unfreundlichkeit. Dass sie kein Strahlestern ist, weiß glaub ich jeder. Hier geht es darum, dass sie teilweise Tätigkeiten ablehnt oder sich ihnen in sonstiger Art und Weise verweigert und man sich unwiederruflich die Frage stellt: will sie nicht oder kann sie nicht ?
Kann sie nicht, würde einfach bedeuten, dass sie sich in einigen Punkten einfach ein wenig weiterbildet. Oder aber mal Kollegen mit entsprechendem Wissen um Rat bittet. Das sollte man sich dann doch einfach eingestehen.
Will sie nicht grenzt das an Verweigerung. Tja...was es nun bei ihr ist, vermag wohl nur sie selbst zu sagen.
Hier geht es wie gesagt nicht !!! um einen Mod, sondern um einen SMod. Und bei mir waren es beispielsweise sehr harmlosse Geschichten , in denen es um noch harmlosere Itembilder ging. Das Verhalten der Lady damals will ich gar nicht weiter kommentieren.
Ich selber habe 2 Beispiele, in denen sich cosima extrem unkooperativ verhalten hat. Sie hat Hilfe, die sie hätte leisten können in unfreundlicher und knapper Art und Weise verweigert.
Wer im Berufsleben steht weiß, dass nicht jeder Kollege nett und freundlich ist. Man nimmt es in Kauf, wenn die Person ansonsten ihre Arbeit korrekt verrichtet.
Hier geht es nicht um Unfreundlichkeit. Dass sie kein Strahlestern ist, weiß glaub ich jeder. Hier geht es darum, dass sie teilweise Tätigkeiten ablehnt oder sich ihnen in sonstiger Art und Weise verweigert und man sich unwiederruflich die Frage stellt: will sie nicht oder kann sie nicht ?
Kann sie nicht, würde einfach bedeuten, dass sie sich in einigen Punkten einfach ein wenig weiterbildet. Oder aber mal Kollegen mit entsprechendem Wissen um Rat bittet. Das sollte man sich dann doch einfach eingestehen.
Will sie nicht grenzt das an Verweigerung. Tja...was es nun bei ihr ist, vermag wohl nur sie selbst zu sagen.
Hier geht es wie gesagt nicht !!! um einen Mod, sondern um einen SMod. Und bei mir waren es beispielsweise sehr harmlosse Geschichten , in denen es um noch harmlosere Itembilder ging. Das Verhalten der Lady damals will ich gar nicht weiter kommentieren.
Versuch mal möglichst präzise beide Seiten zu beschreiben. Ich habe weder Lust noch Zeit Dir die Aussagen aus der Nase zu ziehen.
Entweder Ihr wollt das in der Öffentlichkeit regeln, dann bitte auch mit Fakten oder halt per Ticket. Ohne Fakten sorgt Ihr höchstens dafür, dass Euch 1. nicht geholfen wird und 2. nur unnötig irgendwelche Leute dieses Zeug hier lesen (müssen).
Gruß damh
Entweder Ihr wollt das in der Öffentlichkeit regeln, dann bitte auch mit Fakten oder halt per Ticket. Ohne Fakten sorgt Ihr höchstens dafür, dass Euch 1. nicht geholfen wird und 2. nur unnötig irgendwelche Leute dieses Zeug hier lesen (müssen).
Gruß damh
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
Nur für denn Fall, daß Bugfix seinen Beitrag zurückzieht, dieser Vollquote (will ja nicht, daß mein Beitrag aufeinmal ohne Kontext darsteht):
Selbst auf Vorschläge, wie: Macht mal ein Datum in einen Postvogelbriefkopf werden seitenlang durchpalavert. Ich hätte nicht übel Lust, mal als Vorschlag zu machen, ob man nicht Goldmünzen in Taler umbenennen sollte, nur um mal zu sehen, wie viele bitterbüse "Dann macht das Spiel ja gar keinen Spass mehr"-Reaktionen ich bekomme.
Und die ganze Geschichte geht im Umgang miteinander weiter. Anstatt sich zurückzulehen, zu sagen: Ist nur ein Spiel, was solls! sind manche Leute mit einer Verbissenheit daran, Ungerechtigkeiten zu finden, daß man es kaum glauben kann. Man kommt sich so vor, wie bei einem kleinen Kind, das der Mama vorhält: Papa hat auch am Tisch gefurzt, und ihn hast du nicht ausgeschimpft.
Und genau das hat Bugfix in seinen späteren Posts auch als Begründung hergenommen: Die Beschwerden, die teilweise über Mods kommen, grenzen am Rand der Absurdität. Und wenn man jeden Tag mit solchen Beschwerden konfrontiert wird, dann kann ich zumindest diese Haltung besser nachvollziehen.
Nun, es geht ja um die Ungleichbehandlung von Mods zu Spielern, und Bugfixes Beitrag scheint dafür ja ein prädistiniertes Beispiel zu sein. Wieso darf er sich im Ton vergreifen, wo andere Forenteilnehmer gerügt worden wären?
Die Antwort ist ganz einfach: Er besitzt Kontext. Hätten damh, Luna oder Tijana einene solchen Beitrag geschrieben, wären sie vielleicht auch damit durchgekommen. Andere User wären dafür verwarnt worden.
Und dieser Kontext ist es halt so häufig, der den Unterschied macht. Bugfix hat inzwischen so häufig im Forum gepostet, daß man ihn einschätzen kann. Man kann einordnen, wie er manches meint, ob er eine Person ist, die z.B. überwiegend sachlich bleibt, die sich gerne mal mit anderen Personen persönlich anlegt, die vollkommen kollerisch ist oder die VL und RL nicht auseinanderhalten kann. Was ist der Sinn von Verwarnungen? Leuten ihre Grenzen aufzuzeigen. Ihnen zu zeigen: Vorsicht: Hier überschreitest du grad die Grenze zur Höflichkeit. DAS wird hier nicht geduldet. Man kann aber bei einer Person mit mehreren Tausend einträgen erwarten, daß sie inzwischen die Forenstatuten kennt und sie i.A. auch achtet.
Was würde es nun beser machen, wenn Bugfix seinen Beitrag zurückzieht? Würde der Thread mehr an Substanz gewinnen? Würde Bugfix damit eine andere Meinung haben? Er hätte die Möglichkeit gehabt, nachdem er darauf hingewiesen wurde: Diese Sichtweise ist extrem, einzusehen: Stimmt, hätte ich vielelicht freundlicher schreiben sollen, ich änder das mal. Dann würde der geänderte Post vielleicht auch seine Meinung widerspiegeln. Ihn aber jetzt noch zu ändern oder zu löschen wäre sinnlos. Bugfix hat sich nunmal so ausgedrückt und hat auch bestätigt, daß dies seine Meinung ist. Und spätestens jetzt sollte man dieses als seine Meinung akzeptieren und sagen: Okay, dann argumentiere ich gegen seine Meinung, nicht gegen seine Ausdrucksweise. Ihm wurde im Thread nun von mehreren Usern aufgezeigt, daß sie diesen Ausrutscher nicht tolerieren, und es ist zu erwarten, daß er sich in diesem Thread nicht mehr so provokant äußern wird.
UND SOMIT besteht nicht mehr die Notwendigkeit, moderativ einzuschreiten. Ein Moderator soll dafür sorgen, daß ein Gespräch nicht entgleist. Das kann er präventiv machen, indem er alle provokanten Äußerungen löscht, oder er kann halt im nachhinein schreiben: Nun reichts. Wenn aber eine Provokation nicht eskaliert, braucht er auch nicht Nun reichts einzuwerfen.
Genug zu Bugfix, zurück zum eigentlichen Thema:
Ich habe zuvor schon von Kontext gesprochen. Für User gilt genau das Gleiche. Auch diese haben einen Kontext, in dem sie gesehen werden. Und auch Mods werden einen User immer vor diesem Kontext be- und verurteilen. Solange dieser Kontext nicht hergestellt ist, mag das Urteil härter ausfallen, als wenn die Person, die abgeurteilt wird, in einem positiven Kontext steht. Hier wird häufiger geklagt: Ja, klar, die Freunde der Mods können sich alles herausnehmen. Richtiger wäre wohl, zu sagen: Die Leute, die den Mods als ruhige Spieler bekannt sind, können sich mehr herausnehmen. Daß natürlich Modfreunde den Mods bekannter sind, als Spieler, die mit Mods nichts zu tun haben, stimmt auch. Aber ich habe auch schon gesehen, wie ein Mod einen Spieler gebannt hat, mit dem er täglich im TS gesprochen hat (wobei dieser es auch mehr als verdient hat). Und es war nicht so, daß sie sich im TS nicht verstanden hätten.
Das ist jedoch vollkommen natürlich. Wenn ein Fremder mir mein Protmonee klaut, würde ich sofort Anzeige erstatten und darauf hoffen, daß sie ihn schnappen. Es wäre mir egal, wieso er mir das Geld geklaut hat. Wenn hingegen ich einen Freund dabei erwischte, wie er mir Geld aus der Börse nimmt, würde ich mich wohl erstmal mit ihm hinsetzen und ihn nach den Gründen fragen. Und selbst, wenn es nicht mein Freund wäre, sondern ein Mitbewohner, würde dieses Bekanntenverhältnis wohl ausreichen, daß ich nicht sofort eine Anzeige machen würde, sondern erstmal die Gründe erfragen würde. Vollkommen natürlich, einem Fremden gegenüber habe ich keinen Bezug, aber schon bei einem Mitbewohner ist dieser Bezug hergestellt, ich kenne ihn gut genug, um seine Tat in Kontext zu meinen Erfahrungen mit ihm zu stellen.
Wie also soll der Support denn Klagen über Mods bearbeiten? In den meisten Fällen fehlt dem Support nämlich genau dieser Kontext. Ihnen ist nichts über den Kläger bekannt, oftmals kennen sie den Mod auch nicht persönlich. Wie also soll diese Klage bewertet werden? Natürlich ist das schwierig.
Und ebenso natürlich ist es, daß Mods in Schutz genommen werden. Wer hat schon Lust darauf, z.B. am öffentlichen Pranger zu stehen (was z.B. ein Forum darstellt), nur weil er/sie ein Ehrenamt ausführt? Also werden Threads über i.d.R. Mods geclosed.
Ich hab, als ich meinen ersten Post verfasst hab, nicht gewußt, um welchen Mod es gehen soll (oder es hat mich nicht interessert). Trotzdem hab ich wohl das dazu passende Beispiel herausgesucht. Wenn man also sieht, daß ein S-Mod vor einiger Zeit bereits sehr fragwürdig gesehen wurde, und nun nach mehreren Monaten wieder über diese Person geklagt wird, sollte man wirklich anfangen, sich etwas genauer mit dem Thema zu beschäftigen.
Bugfix hat geschrieben:ROFL
Keiner, KEINER!!!!!! wird oder wurde je gebannt, weil er über den Support SACHLICH seine Beschwerden vorgebracht hat / vorbringt.
Les dir mal durch was du da schreibst ... wenn ich sowas lese frage ich mich echt, ob ihr noch ein RL habt, das ihr ANGST vor einem BANN haben müsst?!?!?! ROFL, GRÖHL!
*Schauder, Zitter* "Ohhh ich habe ANGST, das mein Account in einem KOSTENLOSEN SPIEL gebannt werden könnte, wenn ich meine Meinung sage. Ich könnte dadurch gezwungen werden ein Real Life zu erleben. Deswegen beschwere ich mich in der Öffentlichkeit anstatt dort wo es die betroffenen Personen lesen könnten. So kann mir keiner was, weil man verschleppt keine Leute die sich öffentlich beschweren ... Die Presse würde das sonst mitteilen und dann würde es zu einem Umsturz kommen ... Wenn ich mich Öffentlich beschwere bin ich somicht sicher das meine Account nicht gebannt wird..."
Das ist der Abschuss an Logik ...
ARGS ...
Manchmal wünsche ich mir echt KI für jeden ...
- Bugfix hat recht: Diejenige, die er persönlich angegangen hat, war iceangel mit den Aussagen: Les dir mal durch was du da schreibst ... wenn ich sowas lese frage ich mich echt, ob ihr noch ein RL habt, das ihr ANGST vor einem BANN haben müsst?!?!?! ROFL, GRÖHL!
und
Manchmal wünsche ich mir echt KI für jeden ... - Als ich das gelesen habe, hab ich mir gedacht: Bugfix ist ein arogantes Arschloch. Es kann doch wohl kaum angehen, daß er ein so schlechtes Bild von seinen Mitspielern hat und sich dann im Support UM GENAU DIESE LEUTE kümmern soll.
- Insbesondere ist die Form dieses Postings vollkommen unpassend zum Threadbeginn. Denn anstatt auf sachlicher Ebene zu bleiben, verhöhnt er die Leute.
- Und auch wenn ich denke, daß er dieses Mal die Falschen erwischt hat mit seinem Kommentar, wenn man sich so anschaut, mit welcher Stupedie und Akrebie jegliches Online-Wort in die Goldschale gelegt wird, wenn man im Forum mitverfolgt, wie auf Beiträge reagiert wird, kann man der Kernaussage von Bugfix sogar zustimmen: Leute, habt ihr kein RL?
Selbst auf Vorschläge, wie: Macht mal ein Datum in einen Postvogelbriefkopf werden seitenlang durchpalavert. Ich hätte nicht übel Lust, mal als Vorschlag zu machen, ob man nicht Goldmünzen in Taler umbenennen sollte, nur um mal zu sehen, wie viele bitterbüse "Dann macht das Spiel ja gar keinen Spass mehr"-Reaktionen ich bekomme.
Und die ganze Geschichte geht im Umgang miteinander weiter. Anstatt sich zurückzulehen, zu sagen: Ist nur ein Spiel, was solls! sind manche Leute mit einer Verbissenheit daran, Ungerechtigkeiten zu finden, daß man es kaum glauben kann. Man kommt sich so vor, wie bei einem kleinen Kind, das der Mama vorhält: Papa hat auch am Tisch gefurzt, und ihn hast du nicht ausgeschimpft.
Und genau das hat Bugfix in seinen späteren Posts auch als Begründung hergenommen: Die Beschwerden, die teilweise über Mods kommen, grenzen am Rand der Absurdität. Und wenn man jeden Tag mit solchen Beschwerden konfrontiert wird, dann kann ich zumindest diese Haltung besser nachvollziehen.
Nun, es geht ja um die Ungleichbehandlung von Mods zu Spielern, und Bugfixes Beitrag scheint dafür ja ein prädistiniertes Beispiel zu sein. Wieso darf er sich im Ton vergreifen, wo andere Forenteilnehmer gerügt worden wären?
Die Antwort ist ganz einfach: Er besitzt Kontext. Hätten damh, Luna oder Tijana einene solchen Beitrag geschrieben, wären sie vielleicht auch damit durchgekommen. Andere User wären dafür verwarnt worden.
Und dieser Kontext ist es halt so häufig, der den Unterschied macht. Bugfix hat inzwischen so häufig im Forum gepostet, daß man ihn einschätzen kann. Man kann einordnen, wie er manches meint, ob er eine Person ist, die z.B. überwiegend sachlich bleibt, die sich gerne mal mit anderen Personen persönlich anlegt, die vollkommen kollerisch ist oder die VL und RL nicht auseinanderhalten kann. Was ist der Sinn von Verwarnungen? Leuten ihre Grenzen aufzuzeigen. Ihnen zu zeigen: Vorsicht: Hier überschreitest du grad die Grenze zur Höflichkeit. DAS wird hier nicht geduldet. Man kann aber bei einer Person mit mehreren Tausend einträgen erwarten, daß sie inzwischen die Forenstatuten kennt und sie i.A. auch achtet.
Was würde es nun beser machen, wenn Bugfix seinen Beitrag zurückzieht? Würde der Thread mehr an Substanz gewinnen? Würde Bugfix damit eine andere Meinung haben? Er hätte die Möglichkeit gehabt, nachdem er darauf hingewiesen wurde: Diese Sichtweise ist extrem, einzusehen: Stimmt, hätte ich vielelicht freundlicher schreiben sollen, ich änder das mal. Dann würde der geänderte Post vielleicht auch seine Meinung widerspiegeln. Ihn aber jetzt noch zu ändern oder zu löschen wäre sinnlos. Bugfix hat sich nunmal so ausgedrückt und hat auch bestätigt, daß dies seine Meinung ist. Und spätestens jetzt sollte man dieses als seine Meinung akzeptieren und sagen: Okay, dann argumentiere ich gegen seine Meinung, nicht gegen seine Ausdrucksweise. Ihm wurde im Thread nun von mehreren Usern aufgezeigt, daß sie diesen Ausrutscher nicht tolerieren, und es ist zu erwarten, daß er sich in diesem Thread nicht mehr so provokant äußern wird.
UND SOMIT besteht nicht mehr die Notwendigkeit, moderativ einzuschreiten. Ein Moderator soll dafür sorgen, daß ein Gespräch nicht entgleist. Das kann er präventiv machen, indem er alle provokanten Äußerungen löscht, oder er kann halt im nachhinein schreiben: Nun reichts. Wenn aber eine Provokation nicht eskaliert, braucht er auch nicht Nun reichts einzuwerfen.
Genug zu Bugfix, zurück zum eigentlichen Thema:
Ich habe zuvor schon von Kontext gesprochen. Für User gilt genau das Gleiche. Auch diese haben einen Kontext, in dem sie gesehen werden. Und auch Mods werden einen User immer vor diesem Kontext be- und verurteilen. Solange dieser Kontext nicht hergestellt ist, mag das Urteil härter ausfallen, als wenn die Person, die abgeurteilt wird, in einem positiven Kontext steht. Hier wird häufiger geklagt: Ja, klar, die Freunde der Mods können sich alles herausnehmen. Richtiger wäre wohl, zu sagen: Die Leute, die den Mods als ruhige Spieler bekannt sind, können sich mehr herausnehmen. Daß natürlich Modfreunde den Mods bekannter sind, als Spieler, die mit Mods nichts zu tun haben, stimmt auch. Aber ich habe auch schon gesehen, wie ein Mod einen Spieler gebannt hat, mit dem er täglich im TS gesprochen hat (wobei dieser es auch mehr als verdient hat). Und es war nicht so, daß sie sich im TS nicht verstanden hätten.
Das ist jedoch vollkommen natürlich. Wenn ein Fremder mir mein Protmonee klaut, würde ich sofort Anzeige erstatten und darauf hoffen, daß sie ihn schnappen. Es wäre mir egal, wieso er mir das Geld geklaut hat. Wenn hingegen ich einen Freund dabei erwischte, wie er mir Geld aus der Börse nimmt, würde ich mich wohl erstmal mit ihm hinsetzen und ihn nach den Gründen fragen. Und selbst, wenn es nicht mein Freund wäre, sondern ein Mitbewohner, würde dieses Bekanntenverhältnis wohl ausreichen, daß ich nicht sofort eine Anzeige machen würde, sondern erstmal die Gründe erfragen würde. Vollkommen natürlich, einem Fremden gegenüber habe ich keinen Bezug, aber schon bei einem Mitbewohner ist dieser Bezug hergestellt, ich kenne ihn gut genug, um seine Tat in Kontext zu meinen Erfahrungen mit ihm zu stellen.
Wie also soll der Support denn Klagen über Mods bearbeiten? In den meisten Fällen fehlt dem Support nämlich genau dieser Kontext. Ihnen ist nichts über den Kläger bekannt, oftmals kennen sie den Mod auch nicht persönlich. Wie also soll diese Klage bewertet werden? Natürlich ist das schwierig.
Und ebenso natürlich ist es, daß Mods in Schutz genommen werden. Wer hat schon Lust darauf, z.B. am öffentlichen Pranger zu stehen (was z.B. ein Forum darstellt), nur weil er/sie ein Ehrenamt ausführt? Also werden Threads über i.d.R. Mods geclosed.
Ich hab, als ich meinen ersten Post verfasst hab, nicht gewußt, um welchen Mod es gehen soll (oder es hat mich nicht interessert). Trotzdem hab ich wohl das dazu passende Beispiel herausgesucht. Wenn man also sieht, daß ein S-Mod vor einiger Zeit bereits sehr fragwürdig gesehen wurde, und nun nach mehreren Monaten wieder über diese Person geklagt wird, sollte man wirklich anfangen, sich etwas genauer mit dem Thema zu beschäftigen.
Das Gegenteil von "gut" ist "gut gemeint".
Es ist nur Sand. Doch manchmal kann auch Sand töten...
Es ist nur Sand. Doch manchmal kann auch Sand töten...
Dann spar dir doch die Zeit. und Lust musst du ebenfalls nicht aufbringen. Was bringt es dir, wenn ich Sachverhalte darlege, die Monatelang zurückliegen.
Die Verweigerungshaltung von ihr, als Itembilder aus meinem Profil verschwunden waren (entfernt wurden), die zunächst vom Item-Admin genehmigt wurden kann ich leider nicht mehr Wortgetreu wiedergeben. Aber sinngemäß konnte sie mir auf die für sie selber sicher simple Frage, was denn falsch an den Bildern war keine Antwort geben. "Nicht das richtige Format", hieß es lapidar.
Tja, kann sie mir denn keinen Tipp oder Hilfe geben, hatte ich damals gefragt. ODer jemand nennen, der es kann. Habe es so gemacht wie in der Profilaufbauhilfe beschrieben. Und es ging ja auch einmal als durchaus konform durch.
Nein könne sie nicht. Die Bilder gehen so nicht, hieß es wieder. Mehr nicht !!
Wie gesagt, nicht komplett Wortgetreu wiedergegeben, aber an die knappen Sätze in denen nichts erläutert wurde, in denen nicht der kleinste Tipp gegeben wurde, was man denn nun falsch gemacht hat oder was man ändern könne das nächste mal, erinnere ich mich lebhaft.
Da stehst du dann als User und fragst dich, welche Laus ihr über die Leber gelaufen ist. Wie gesagt, ich war extrem freundlich und bat um Hilfe. Es wurde keine gewährt. Es wurde auch nichts begründet.
und damh, warum sprichst du von lesen (müssen). Wer zwingt dich ? Aber das aktuellste Beispiel hast du doch von iceangel beschrieben bekommen. Habe im W8 Forum gelesen, dass auch Jimi Hendrix mit ihr schlechte ERfahrungen gemacht hat. Stimmt schon, vielleicht mal einen neuen Thread aufmachen, in dem jeder nur über seine Erfahrungen berichtet. glaube man würde sich wundern, was da alles zusammenkommt.
Die Verweigerungshaltung von ihr, als Itembilder aus meinem Profil verschwunden waren (entfernt wurden), die zunächst vom Item-Admin genehmigt wurden kann ich leider nicht mehr Wortgetreu wiedergeben. Aber sinngemäß konnte sie mir auf die für sie selber sicher simple Frage, was denn falsch an den Bildern war keine Antwort geben. "Nicht das richtige Format", hieß es lapidar.
Tja, kann sie mir denn keinen Tipp oder Hilfe geben, hatte ich damals gefragt. ODer jemand nennen, der es kann. Habe es so gemacht wie in der Profilaufbauhilfe beschrieben. Und es ging ja auch einmal als durchaus konform durch.
Nein könne sie nicht. Die Bilder gehen so nicht, hieß es wieder. Mehr nicht !!
Wie gesagt, nicht komplett Wortgetreu wiedergegeben, aber an die knappen Sätze in denen nichts erläutert wurde, in denen nicht der kleinste Tipp gegeben wurde, was man denn nun falsch gemacht hat oder was man ändern könne das nächste mal, erinnere ich mich lebhaft.
Da stehst du dann als User und fragst dich, welche Laus ihr über die Leber gelaufen ist. Wie gesagt, ich war extrem freundlich und bat um Hilfe. Es wurde keine gewährt. Es wurde auch nichts begründet.
und damh, warum sprichst du von lesen (müssen). Wer zwingt dich ? Aber das aktuellste Beispiel hast du doch von iceangel beschrieben bekommen. Habe im W8 Forum gelesen, dass auch Jimi Hendrix mit ihr schlechte ERfahrungen gemacht hat. Stimmt schon, vielleicht mal einen neuen Thread aufmachen, in dem jeder nur über seine Erfahrungen berichtet. glaube man würde sich wundern, was da alles zusammenkommt.
Naja, was hat ein SMod mit Deinen Profilbildern zu tun? o.O
In allen anderen Fällen sind Mods/SMods die falschen Ansprechpartner.
Gruß damh
PS: Falls Du meine Antwort auf Deine unpräzise Antwort zurückführen kannst, beiß Dir selbst in Dein Hinterteil und versuche das nächste Mal gleich ordentlich zu schreiben und nicht 50% Spam, 30% Offtopic und 20% Andeutungen. Damit hilfst Du weder Dir noch sonst irgendjemandem und vor allem machst Du damit eine Diskussion praktisch unmöglich!
Solltest Du hiergegen verstoßen haben, ist cosimas Reaktion zwar nicht nett, aber sie hätte auch direkt bannen können. Sollte es um Urheberrechtsverletzungen gehen, gilt das selbe.§3. Freewar stellt nur eine Plattform bereit über die sich Benutzer untereinander, z.B. durch Nachrichten, verständigen
können. Für den Inhalt dieser Kommunikation sind die Nutzer selbst verantwortlich. Pornographische, rassistische,
beleidigende oder gegen geltendes Recht verstoßende Inhalte können zur sofortigen Löschung des Accounts führen. Sperrungen
können auch zeitlich begrenzt sein, je nach Schwere des Vergehens.
In allen anderen Fällen sind Mods/SMods die falschen Ansprechpartner.
Gruß damh
PS: Falls Du meine Antwort auf Deine unpräzise Antwort zurückführen kannst, beiß Dir selbst in Dein Hinterteil und versuche das nächste Mal gleich ordentlich zu schreiben und nicht 50% Spam, 30% Offtopic und 20% Andeutungen. Damit hilfst Du weder Dir noch sonst irgendjemandem und vor allem machst Du damit eine Diskussion praktisch unmöglich!
Zuletzt geändert von damh am 15. Jun 2007, 13:59, insgesamt 1-mal geändert.
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
meine letzte "bebegnung" mit genanntem smod kann man hier :
viewtopic.php?t=21182&postdays=0&postorder=asc&start=0
nachlesen .... wobei ich es als ziemlich unkoorperativ von ihr empfand und mich fragte wofür sie da ist ...
und lalique , wir haben uns beide gelöscht , da es anscheind wirklich nur eine "vetternwirtschaft" ist unter smod und den mods
wobei ich von einem mod besonders enttäuscht bin , wo ich eig einen sehr guten kontakt hatte und sie auch eig für unparteiisch hielt , aber wenn man innerhalb von einem tag seine meinung um 180° ändert ....
aber man wird ja leider immer eines besseren belehrt
die idee mit einem extra thread für user die unzufrieden sind mit cosima finde ich so nicht ok , denn wir wissen alle das es dann immer wieder leute gibt die gas geben damit der thread schnellstmöglich wieder geschlossen wird , das müsste man also irgendwie anders lösen damit etwas dabei herauskommt
viewtopic.php?t=21182&postdays=0&postorder=asc&start=0
nachlesen .... wobei ich es als ziemlich unkoorperativ von ihr empfand und mich fragte wofür sie da ist ...
und lalique , wir haben uns beide gelöscht , da es anscheind wirklich nur eine "vetternwirtschaft" ist unter smod und den mods
wobei ich von einem mod besonders enttäuscht bin , wo ich eig einen sehr guten kontakt hatte und sie auch eig für unparteiisch hielt , aber wenn man innerhalb von einem tag seine meinung um 180° ändert ....
aber man wird ja leider immer eines besseren belehrt
die idee mit einem extra thread für user die unzufrieden sind mit cosima finde ich so nicht ok , denn wir wissen alle das es dann immer wieder leute gibt die gas geben damit der thread schnellstmöglich wieder geschlossen wird , das müsste man also irgendwie anders lösen damit etwas dabei herauskommt
-
VerlorenerUser6
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1284
- Registriert: 10. Jun 2007, 15:43
An den Support schreiben mit der Bitte zur Weiterleitung an einen Admin, wurde hier aber schon ein paar Mal erwähntAresW8 hat geschrieben:die idee mit einem extra thread für user die unzufrieden sind mit cosima finde ich so nicht ok , denn wir wissen alle das es dann immer wieder leute gibt die gas geben damit der thread schnellstmöglich wieder geschlossen wird , das müsste man also irgendwie anders lösen damit etwas dabei herauskommt
-
Lauranthalas
- Feuervogel
- Beiträge: 5244
- Registriert: 25. Jan 2005, 23:11
@tijana bug schliesst diesen thread ja auch nicht und musste sich einiges an kritik "anhören"
@lalique vielleicht wäre es eine idee ein sammelthread zu eröffne, aber irgendwie vermisse ich dann gegendarstellungen.
ich hab gerne wenn man beide seiten kenn, dazu wäre aber eine stellungsnahme von cosima in dem fall nötig.
ich hab sie aber noch nie im forum etwas, schreiben gesehen und glaub auch nicht das, eine stellungsnahme kommt. schade eigentlich, da man sonst nie erfährt ob nicht einige user was falsch darstellen oder eben recht haben.
@prinegon zu einem deiner post etwas. du erwähntest das lady biene sogar itemadmin ist. naja da muss man sagen, das sotrax tatsächlich leute einsetzen muss denen er vertraut, denn als itemadmin kann man tatsächlich richtig viel kaputt machen
als smod hat man überhaupt nichts anderes wie alle andern mods , jedenfalls nix womit man einen schaden verursachen kann.
@lalique vielleicht hat sie gedacht, wenn du lady bienes hilfe gelesen hast, das du weisst welches format die itembilder haben sollten, nämlich gif inzwischen könnte man es noch auf png erweitern.
ich kann nicht beurteilen, ob man mit ihr ingame vielleicht über einige dinge reden kann, aber probieren könnte man es doch vielleicht mal sie zu fragen , wann sie mal zeit hat, damit man etwas mit ihr beredet?
@ares wurde dieser thread bisher geschlossen ? glaub hier konnte man sich die ganze zeit äusssern was nicht stimmt
gruss laura
P.s.: was vergessen ich bin nicht der meinung das es einen Admin pro welt bedarft, allerdings wäre es schön wenn wenigstens ein admin für 4 welten da wäre . 1. für smods besser, wenn sie immer mit der gleichen person in kontakt treten.
2. entlastung für sotrax.
naja ich hab als welt7 rauskam schon mal verlauten lassen, das wenn soviele welten rauskommen auch mal mehr admins im support sein müssten. sotrax bekommt einfach zuviel, das kann man nicht schaffen. da werden erstmal wichtige dinge wie ich bekomme keinen sponsi, mein acc ist weg oder diverse bugs bearbeitet und das nimmt schon mehr als genug zeit in anspruch, wenn man dann noch die vielen neuerungen die im mom eingebaut werden bedenkt. also ist doch wohl klar das eine beschwerde, die im mom "nur" auf unfreundlichkeit beruht, nicht gleich von sotrax direkt bearbeitet werden kann .
@lalique vielleicht wäre es eine idee ein sammelthread zu eröffne, aber irgendwie vermisse ich dann gegendarstellungen.
ich hab gerne wenn man beide seiten kenn, dazu wäre aber eine stellungsnahme von cosima in dem fall nötig.
ich hab sie aber noch nie im forum etwas, schreiben gesehen und glaub auch nicht das, eine stellungsnahme kommt. schade eigentlich, da man sonst nie erfährt ob nicht einige user was falsch darstellen oder eben recht haben.
@prinegon zu einem deiner post etwas. du erwähntest das lady biene sogar itemadmin ist. naja da muss man sagen, das sotrax tatsächlich leute einsetzen muss denen er vertraut, denn als itemadmin kann man tatsächlich richtig viel kaputt machen
als smod hat man überhaupt nichts anderes wie alle andern mods , jedenfalls nix womit man einen schaden verursachen kann.
@lalique vielleicht hat sie gedacht, wenn du lady bienes hilfe gelesen hast, das du weisst welches format die itembilder haben sollten, nämlich gif
inzwischen könnte man es noch auf png erweitern.ich kann nicht beurteilen, ob man mit ihr ingame vielleicht über einige dinge reden kann, aber probieren könnte man es doch vielleicht mal sie zu fragen , wann sie mal zeit hat, damit man etwas mit ihr beredet?
@ares wurde dieser thread bisher geschlossen ? glaub hier konnte man sich die ganze zeit äusssern was nicht stimmt
gruss laura
P.s.: was vergessen
ich bin nicht der meinung das es einen Admin pro welt bedarft, allerdings wäre es schön wenn wenigstens ein admin für 4 welten da wäre . 1. für smods besser, wenn sie immer mit der gleichen person in kontakt treten.2. entlastung für sotrax.
naja ich hab als welt7 rauskam schon mal verlauten lassen, das wenn soviele welten rauskommen auch mal mehr admins im support sein müssten. sotrax bekommt einfach zuviel, das kann man nicht schaffen. da werden erstmal wichtige dinge wie ich bekomme keinen sponsi, mein acc ist weg oder diverse bugs bearbeitet und das nimmt schon mehr als genug zeit in anspruch, wenn man dann noch die vielen neuerungen die im mom eingebaut werden bedenkt. also ist doch wohl klar das eine beschwerde, die im mom "nur" auf unfreundlichkeit beruht, nicht gleich von sotrax direkt bearbeitet werden kann .
Zuletzt geändert von Lauranthalas am 15. Jun 2007, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
nicht nur du vermisst mal eine stellungnahme von ihr , wobei es kaum stellungnahmen von mods / smods im forum gibt , da im sande verlaufen lassen einfacher ist
und zeit dürfte sie genug haben , sie steht den ganzen tag auf 81/116
ob afk oder nicht lasse ich jetzt mal dahingestellt
und zeit dürfte sie genug haben , sie steht den ganzen tag auf 81/116
ob afk oder nicht lasse ich jetzt mal dahingestellt
Zuletzt geändert von AresW8 am 15. Jun 2007, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Hmm, den Fall hatte ich auch verfolgt. Dass der SMod zweierlei Maß ansetzt ist Mist. Da gebe ich Dir vollkommen Recht.AresW8 hat geschrieben:meine letzte "bebegnung" mit genanntem smod kann man hier :
viewtopic.php?t=21182&postdays=0&postorder=asc&start=0
nachlesen .... wobei ich es als ziemlich unkoorperativ von ihr empfand und mich fragte wofür sie da ist ...
und lalique , wir haben uns beide gelöscht , da es anscheind wirklich nur eine "vetternwirtschaft" ist unter smod und den mods
wobei ich von einem mod besonders enttäuscht bin , wo ich eig einen sehr guten kontakt hatte und sie auch eig für unparteiisch hielt , aber wenn man innerhalb von einem tag seine meinung um 180° ändert ....
aber man wird ja leider immer eines besseren belehrt
die idee mit einem extra thread für user die unzufrieden sind mit cosima finde ich so nicht ok , denn wir wissen alle das es dann immer wieder leute gibt die gas geben damit der thread schnellstmöglich wieder geschlossen wird , das müsste man also irgendwie anders lösen damit etwas dabei herauskommt
Andererseits ist die Unterstützung für SMods in diesem speziellen Fall sehr eingeschränkt. Was man machen könnte, wäre eine Funktion im Sponsormenü, mit der man selbst ein Item zurückändern kann und zwar indem man ein Item anwählt und automatisch das Orginal wieder herauskommt (also ohne zusätzlichen Aufwand für den SMod und ohne neue Fehler einbauen zu können).
Gruß damh
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
Haaaallooo, schreibe ich chinesisch ? Das Format passte ihr nicht. Lediglich das Format eines harmlosen kleinen Bildchens (Schwert). Dein Post macht mich wütend. Hälst du mich für bescheuert? Glaubst du ich würde mich beschweren, wenn ich mir auch nur ansatzweise irgendeiner Schuld bewußt wäre? Es ging ihr ums Format. Mehr Informationen waren ihr nicht zu entlocken.
Und wie bereits gesagt. Der Item Admin hatte es ja vorher eingebaut ! Und was ihr daran genau nicht gepasst hat? Tja wie gesagt, dass steht bis heute in den Sternen. Habe daraufhin alles weitere aus dem Profil genommen, weil die gute so hilfsbereit war.
Und wie bereits gesagt. Der Item Admin hatte es ja vorher eingebaut ! Und was ihr daran genau nicht gepasst hat? Tja wie gesagt, dass steht bis heute in den Sternen. Habe daraufhin alles weitere aus dem Profil genommen, weil die gute so hilfsbereit war.
Schreib lieber genau auf, was Du für ein Problem hast, anstatt Dich nur zu beschweren, dass Dich niemand versteht.Lalique hat geschrieben:Haaaallooo, schreibe ich chinesisch ? Das Format passte ihr nicht. Lediglich das Format eines harmlosen kleinen Bildchens (Schwert). Dein Post macht mich wütend. Hälst du mich für bescheuert? Glaubst du ich würde mich beschweren, wenn ich mir auch nur ansatzweise irgendeiner Schuld bewußt wäre? Es ging ihr ums Format. Mehr Informationen waren ihr nicht zu entlocken.
Und wie bereits gesagt. Der Item Admin hatte es ja vorher eingebaut ! Und was ihr daran genau nicht gepasst hat? Tja wie gesagt, dass steht bis heute in den Sternen. Habe daraufhin alles weitere aus dem Profil genommen, weil die gute so hilfsbereit war.
Dann verrat doch wenigstens mal, was Dein Profil mit Items zu tun hat?
Wenn Itembilder aus Items rausgenommen wurden, die vorher genehmigt waren, ist das ziemlich doof. Das ist mit 4 Uniques von mir leider auch gemacht worden (aber nicht von cosima). Das unschöne an der Aktion war, dass nicht nur die Itembilder, sondern teilweise auch die Itembeschreibungen gelöscht wurden. Da wurde mir dann aber auch gnädigerweise erlaubt neue einzubauen, was ich allerdings bis heute nicht getan habe, weil es mir einfach zu doof war.
Gruß damh
Glück ist das Maß, in dem ich zulasse, dass meine Bedürfnisse erfüllt werden können.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
=> Wer glücklich sein will, muss wissen, was er braucht.
=> Wer weiß, was er braucht, kann beobachten, wer oder was ihm im Weg steht. Man ist es fast immer selbst.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste