Seite 1 von 1
Roteiskoralle ist unlogisch.
Verfasst: 16. Mai 2006, 17:16
von NeZ
Roteiskoralle (Unique-NPC) -
Angreifen
Eine riesige Koralle, die rot glitzert. Um die Koralle herum scheint das Wasser zu vereisen und sehr kalt zu werden. Die Koralle ist
sehr empfindlich gegen Unterwasserfeuerschaden. Angriffsstärke: 16.
NeZ führt einen Schlag gegen Roteiskoralle aus.
NeZ überzieht Roteiskoralle mit 10 Punkten Feuerschaden
warum zum teufel kriegt die auch nur 10 schaden? wenns logisch und realistisch wäre, würde die doch mehr schaden als 10 erhalten, oder?

Verfasst: 16. Mai 2006, 17:19
von Najatan
Wäre cool wenn Sotrax sowas einbauen würde.. wäre echt realistisch

Ich überleg gerade ob das nicht vlt in Rechtschreibfehler gehört.. war vlt gar net so beabsichtig das das bei der Koralle so steht...
Verfasst: 16. Mai 2006, 17:21
von NeZ
woher weiß man denn sonst, dass der
nützlich gegen die koralle ist?
//EDIT
Verfasst: 16. Mai 2006, 17:32
von Najatan

setzen 6 najatan
Tja stimmt.. zeit fürn update würd ich mal so sagen^^ zumindest wenn mans genau haben will.
( ach und wie war das mit den quests im forum^^)
Verfasst: 16. Mai 2006, 17:38
von NeZ
genau deswegen ist das ja unrealistisch.
und wegen quests: habs editiert.

Verfasst: 16. Mai 2006, 17:49
von Rondo2
Das Amulett macht den gleichen Schaden wie bei anderen Uniques, aber durch den Feuerdolch haste ja dennoch mehr Schaden angerichtet.
Also die 10 durchs Amulett sind nur als Zugabe zu sehen, darum denke ich das ist so in Ordnung
Verfasst: 16. Mai 2006, 17:51
von NeZ
Rondo hat geschrieben:Das Amulett macht den gleichen Schaden wie bei anderen Uniques, aber durch den Feuerdolch haste ja dennoch mehr Schaden angerichtet.
der dolch macht nicht mehr schaden an der koralle... ohne dolch macht man nämlich 0 schaden.

heißt, das viech ist nur gegen feuer empfindlich.
also müsste das amu entweder gegen die koralle von hausaus
IMMER wirkung zeigen, oder es eben mehr schaden machen.

Verfasst: 16. Mai 2006, 17:54
von Rondo2
Eben dadurch dass Du sonst 0 Schaden anrichtest hat der Feuerdolch doch seine Berechtigung, das hat meiner Ansicht nach mit dem Amulett nicht das Geringste zu tun.
Möglich wärs dass das Amulett halt bei Schlägen mit anderer Waffe auch den zusätzlichen Schaden anrichtet (habs noch nicht getestet) aber da sich das Biest heilt ist das doch eh egal
Verfasst: 16. Mai 2006, 19:31
von holy knight
ich finde es schon unlogisch dass es "unterwasserfeuerschaden" gibt
und dass man nur mit dem "feuer"dolch unterwasser schaden anrichten kann.
seit wann kann normales feuer unter wasser brennen??
Re: Roteiskoralle ist unlogisch.
Verfasst: 16. Mai 2006, 19:40
von Danol
NeZ hat geschrieben:Roteiskoralle (Unique-NPC) -
Angreifen
Eine riesige Koralle, die rot glitzert. Um die Koralle herum scheint das Wasser zu vereisen und sehr kalt zu werden. Die Koralle ist
sehr empfindlich gegen Unterwasserfeuerschaden. Angriffsstärke: 16.
NeZ führt einen Schlag gegen Roteiskoralle aus.
NeZ überzieht Roteiskoralle mit 10 Punkten Feuerschaden
Alles klar ?
.oO(Nie was von griechischem Feuer gehört?
)
Verfasst: 16. Mai 2006, 20:23
von NeZ
das ist wortklauberei.
@danol: du schließt den thread, wenns spam wird, okay?
