Seite 1 von 1

Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 18:00
von DARK MAGICIAN DER SAURE
Also, ich habe da ein kleines Rechenproblem ^^
Nur einen Schlag ausführen
Hiermit führst du nur einen Schlag gegen deinen Gegner aus. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass beide verletzt überleben. Der Gegner macht automatisch einen Rückschlag.
Rückschlag heißt meiner Logik nach, dass er zurückschlägt. "Zurück-schlagen" kann man aber nur denjenigen, der einen geschlagen hat. Entsprechend erfolgt ein Rückschlag immer nach einem Schlag.

So jetzt die Praxis:
Deine Lebenspunkte vor dem Angriff: 57
Deine Angriffsstärke (inklusive Waffen): 270
Gegner Lebenspunkte vor dem Angriff: 252
Zeitlupe: Du führst einen Schlag aus. Dein Gegner verliert, da keine Verteidigungspunkte, 270 Lebenspunkte, führt mit -18 Lebenspunkten einen Schlag aus. Gegner Angriffsstärke (inklusive Waffen): 800. Du verlierst 800 LP und bist ebenfalls tot. Ergebnis:
Dein Gegner hat jetzt nach deinem Angriff mit 222 Lebenspunkten überlebt
Der Schreiber dieser Logik müsste mit einer komplett anderen Metrik rechnen als ich!

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 18:01
von Waldi
Sotrax hat geschrieben:Ich rechne mit einer komplett anderen Metrik als ihr :P
Das hast du hoffentlich erwartet. :>

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 18:02
von DARK MAGICIAN DER SAURE
Ich hab es zumindest befürchtet :cry:

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 18:06
von Blizz
DARK MAGICIAN DER SAURE hat geschrieben:Ich hab es zumindest befürchtet :cry:
Ja das Fw Kampfsystem ist nicht logisch, das hast du doch wohl hoffentlich nicht erwartet? Dabei wäre es viel lustiger wenn im pvp auch mal beide drauf gehen.

OT : Verteidigung für Npcs !!!!

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 18:09
von sgr011566
Warum sollte man sich erst wehren, wenn der Schlag beendet ist? Oder bleibst du auch reglos stehen, bis dir einer die Fresse poliert hat?

Du schlägst, währenddessen schlägt auch dein Gegenüber. Und um jetzt deine Zeitlupe beizubehalten - oder noch zu verstärken -, während des Schlages wird die Haut aufgerieben, Blut strömt aus, etc. etc. Verletzungen treten also ein. Du kannst dich dagegen zwar besser wehren als dein Feind, der teilt aber weit kräftiger aus als du, sodass du schneller letale Verletzungen erleidest - somit bereits tot bist, bevor der Gegner den Schlag beendet. Damit kannst aber auch du nicht mehr den Schlag zu Ende bringen.

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 21. Nov 2009, 21:08
von DARK MAGICIAN DER SAURE
Dann ist es also ein direkter Gegenangriff und kein Rückschlag oO? Hätte man ja auch schreiben können bevor ich 4k gm dabei verbrate ^^

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 22. Nov 2009, 01:05
von Giga
Denk dir einfach, du stößte beim Ausführen des Schlages einen Kampfschrei aus. Dadurch wird dein Gegner auf dich aufmerksam und kann sich dementsprechend auch sofort gegen dich zur Wehr setzen.

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 22. Nov 2009, 09:47
von Amun(W7)
[OT]Klau nicht meinen Avatar <.<[OTende]

Re: Ein Schlag, dann Rückschlag... wenn es so einfach wär.

Verfasst: 22. Nov 2009, 15:23
von My Life
DARK MAGICIAN DER SAURE hat geschrieben:Dann ist es also ein direkter Gegenangriff und kein Rückschlag oO? Hätte man ja auch schreiben können bevor ich 4k gm dabei verbrate ^^
Aus Interesse: Hättest du den Angriff unterlassen, wenn es so dagestanden hätte? ;)