Schreiverbot

[Böhse Onkelz]

Ich habe mitbekommen, dass einige Leute in meiner Welt einen so genannten Schreiverbot haben! Wenn diese Leute dann irgentwelche Bitten oder Verkäufe schreien möchten, fragen sie einfach irgendwelche Leute, die es für sie schreien! Nun frage ich mich: Warum ist das nicht Verboten?
In meinen Augen hat der Schreiverbot keinen Sinn, wenn diese letztendlich doch die möglichkeit haben indirekt zu schreien!

Mfg

[Vrande]

Wenn man drüber nachdenkt stimmt es eig. auffallend
nur kann man das meiner meinung nach net kontrollieren, da man sonst viele Überwacher für je eine Person bräuchte oder die person komplett isolieren müsste.Und da kann einem locker der Spielspaß vergehen

[Bärchen]

viewtopic.php?f=7&t=40462&hilit=schreie+kc+5+bestrafen

Wurde hier ausführlich besprochen

[neroes0511]

Ist es eigentlich normal, dass für Folgendes nur der Urheber gebannt wird und nicht derjenige, der es schreit?

Beispiel:
Böhse Onkelz schreit: neroes0511 (Clantelepathie): Du dummer Hurensohn!

In diesem Fall würde dann nur ich bestraft, obwohl Böhse Onkelz meiner Meinung nach sogar noch mehr Schuld zukommt.

[Blizz]

Ist es eigentlich normal, dass für Folgendes nur der Urheber gebannt wird und nicht derjenige, der es schreit?

Beispiel:
Böhse Onkelz schreit: neroes0511 (Clantelepathie): Du dummer Hurensohn!

In diesem Fall würde dann nur ich bestraft, obwohl Böhse Onkelz meiner Meinung nach sogar noch mehr Schuld zukommt.

In dem Fall darf nur Onkelz bestraft werden da es Clanthele war und nicht ersichtlich ist ob Onkelz im Auftrag von neroes schreit

[neroes0511]

Joa, das war eventuell ein bisschen schlecht gewählt. Was mich eigentlich interessiert ist Folgendes:
"Böhse Onkelz schreit: neroes0511 (Clantelepathie): Schrei mal bitte: XY, du dummer Hurensohn!"

Hier ist es nämlich lustigerweise öfter so, dass nur der Urheber zur Rechenschaft gezogen wird...

[Blizz]

Joa, das war eventuell ein bisschen schlecht gewählt. Was mich eigentlich interessiert ist Folgendes:
"Böhse Onkelz schreit: neroes0511 (Clantelepathie): Schrei mal bitte: XY, du dummer Hurensohn!"

Hier ist es nämlich lustigerweise öfter so, dass nur der Urheber zur Rechenschaft gezogen wird...

In dem Fall ist es dann ein Fehler

[T-Bag]

Ist es eigentlich normal, dass für Folgendes nur der Urheber gebannt wird und nicht derjenige, der es schreit?

Beispiel:
Böhse Onkelz schreit: neroes0511 (Clantelepathie): Du dummer Hurensohn!

In diesem Fall würde dann nur ich bestraft, obwohl Böhse Onkelz meiner Meinung nach sogar noch mehr Schuld zukommt.

In dem Fall darf nur Onkelz bestraft werden da es Clanthele war und nicht ersichtlich ist ob Onkelz im Auftrag von neroes schreit

Erklär das bitte, bitte, bitte mal den unfähigen w8 Mods, denen ist das völlig egal und ich habe einen kc von 4 weil ich wegen eines gefakten (!) clan-schreis geknastet wurde. (also wie im beispiel von neroes0511, nur das ich es nicht gesagt habe)

[T-Bag]

sag mir das mit Klappe halten mal ins Gesicht du schwachkopf.

[Vidar]

sag mir das mit Klappe halten mal ins Gesicht du schwachkopf.

Wo er recht hat, wenn ich dein Verhalten im Forum so beobachte, wunder ich mich überhaupt nichts mehr.

Ansonsten ist es bei neroes Beispiel so, dass der schreiende Spieler bestraft gehört, denn er ist immernoch dafür selbst verantwortlich, was er schreit.

[Schmiddi]

sag mir das mit Klappe halten mal ins Gesicht du schwachkopf.

Wo er recht hat, wenn ich dein Verhalten im Forum so beobachte, wunder ich mich überhaupt nichts mehr.

Er war bei der Bundeswehr, also hat er doch Sonderreste


Clanie von mir hat KC 87. Das wäre doch gemein, wenn wir net mehr für den schreien könnten

[Blizz]

Sonderreste?

[kaot]

Clanie von mir hat KC 87. Das wäre doch gemein, wenn wir net mehr für den schreien könnten

Wie schafft man denn bitte sowas?
Leute mit KC 10 würde ich ja beim nächsten pieps rauswerfen^^
Wenn es ein fehlerhafter KC ist sollte er sich mal beim Smod melden

[Schmiddi]

War ne Abmachung mit Sotrax und den S-Mods

[T-Bag]

kann er doch in knapp 7Jahren wieder schreien^^