Raketen-Schild von Pensal

[Russell]

Hab nur eine Frage.

Welchen Grund hat es das, das Raketenschild von Pensal schwächer ist als das flammende Geisterschild aber die Anvorderungen um es tragen zu können wesentlich höher sind?

Verstehe da nicht ganz die Logik. Es hat sich bestimmt einer dabei was gedacht als er das so gemacht hat. Aber das würde ich gern wissen.

Gruß
Russell

[Bärchen]

Es gibt generell hoch- und minderwertige Waffen. Diese haben jeweils ein festes Verhältnis von Benötigter Stärke zu Stärke der Waffen (bei hochwertigen Waffen z.B. 5:1). Der flammende gehört zu den hochwertigen, der Raketenschild zu den minderwertigen Waffen. (Die Bezeichnung hat aber nichts mit der Schwierigkeit der Beschaffung zu tun, obwohl im allgemeinen die minderwertigen leichter zu bekommen sind, aber halt nicht immer.)

[Russell]

Damit ist meine Frage aber noch nicht beantwortet.

Da beide Waffen zu den High-End-Waffen gehören (laut Wiki) kann es mit der Minderwertigkeit des Raketenschildes nicht so ganz richtig sein.

Außerdem geht es mir nicht ums beschaffen sondern ums tragen.

Warum hat eine schmächere Verteidigungswaffe höhere Anforderungen um es tragen zu können als eine Stärkere?
Ist nicht Logisch. Würde gerne wissen wieso.

Gruß
Russell

[Bärchen]

Es gibt keine Klasse "High-End-Waffen", die in ihr ein festes Verhältnis von Angriffsstärke und Anforderungen hätte. Das ist so, als ob du sagen würdest, es gäbe eine Klasse "Npc" mit einem festen Stärke-Golddrop-Verhältnis und dich dann wunderst, warum ein Frostdämon mehr Gold droppt als ein Einflügler, obwohl er doch schwächer ist.
Es gibt einfach innerhalb der Waffen zwei verschiedene, voneinander unabhängige Systeme, von denen eins im allgemeinen Aufwand, das andere im allgemeinen Aka belohnt. Diese kannst du eben nicht klassenübergreifend vergleichen.

Und snigg, Sotrax meinte irgendwo mal, dass es nicht auf die Art der Beschaffung ankäme. (Und hat das bei neueren Waffen auch gezeigt, Weltenspalter ist z.B. für viele einfacher zu kriegen als n Spindelmesser ^^)

[Idris]

anders gesagt,minderwertige waffen sind den aufwand zur benutzung(stärke,aka was auch immer) nicht wert um diese zu tragen,da andere waffen(hochwertige, können teilweise sehr früh getragen werden mit guten werten) sich besser dafür anbieten

[24 Centimeter]

Finde das Prinzip auch nicht sonderlich logisch, da muss ich Russel schon zustimmen.

[Idris]

jop,find ich auch

ist aber denke nur um zu sagen,schau mal,wieviel waffen es gibt