Ölfasser und Sumpfgasflaschen geben pro Tag gleich viel, also kein Faktor. Sind weißes Öl und Tiefengas ebenfalls gleich viel wert, sind sie ebenso kein Faktor in der Rechnung.
Es mag zwar stimmen, dass beides jeweils in etwa den gleichen Wert hat, jedoch wird es für die Rechnung relevant, wenn dieser Mehrwert von Gas+Pappgas+Tiefengas oder eben Öl+Klebeöl+weißes Öl zur Gänze fehlt.
Hierbei kann es zwar wieder stimmen, dass es an der Entscheidung nichts ändern mag, jedoch gleicht es beide Arten des Ausbaus eher aus. Also als ungerechnetes Beispiel: nicht 12k vs. 24k, vielleicht dann eher 35k vs. 40k.
Die Zeiten von Klebeöl sind besser als die von Pappgas, weshalb das meine Empfehlung, in eine Richtung zu gehen, unterstreicht.
Die Zeiten von Pappgas sind zwar kürzer, aber dies macht die doppelte Wertigkeit (50k vs 100k) nicht wett. Ebenso ist der Faktor der erhöhten Produktion ein anderer - aber ja, würd auch sagen: Klebeöl ist stärker als Pappgas.
Du hast keines Falls völlig unrecht - stimmt aber auch nur in diesem oder jenem Fall, gerade in Anbetracht der Gesamtinvestitionssumme jedoch nicht. Wenn du nämlich statt "Öl 46 und Gas 0" eine Verteilung mit "Öl 45 und Gas 51" machst, dann hättest du anstatt der (sehr trivial gerechnet)
- ~9k täglich durch Öl Stufe 46 (100k/5 - 100k/9.1)
- ~12k täglich durch Gas 51 (250*40 also 10k durch Flaschen und angenommen 2k durch Pappgas+Tiefengas)
wodurch du für die Investition der letzten ~20kk um 33% mehr raus bekommst.
Generell spreche ich mich aber nicht gegen deine Empfehlung selbst aus, sondern gegen die mMn falsch dargestellte Begründung für diese Entscheidung.
Was jedoch jedem klar sein sollte: hier bewegt man sich in Amortisations-Zeiträumen von mehreren Jahren, bei denen man auch immer schön brav abholen muss.