Abtrennung des "harten-PvP" vom "fairen-PvP"

[Rondo]

Wenn du schon auf diesen ominösen Abstimmungen rumreitest dann wundere ich mich doch sehr dass Du nichtmal akzeptierst dass weniger als ein drittel sich für den Kriegerstatus entscheiden würden, was in meinen Augen schon ne klare Minderheit ist.
Welchen Status würdest du wählen?

[X] Friedlich (PvP aus) 45% [ 54 ] x
[X] Jäger (PvP wie bisher) 28% [ 34 ]
[X] Krieger (PvP härter) 27% [ 32 ]

Abstimmungen insgesamt : 120

Oder ist da was mit den Stimmen falsch gelaufen ?

Edit:

Die These lautet "Durch Differenzierung ist es prinzipiell möglich, besser auf die Wünsche aller Spielergruppen einzugehen."
Diese These, wurde auf den vorherigen Seiten schon mehrfach argumentativ hergeleitet. Das einzige was du bis jetzt dazu vorbringen konntest war "bringt nur Vorteile für PF's" ohne deine These auch nur irgendwie zu fundieren.
Was ich geschrieben habe ist nunmal keine These sondern ne Tatsache die Du selbst schon oft genug selbst bestätigt hast, kannst gerne mal selbst nachzählen wie oft du geschrieben hast dass es nur noch darum geht den PvPler etwas in den Rachen zu werfen (du nennst es halt "gönnen"). Somit beweist Du selbst dass ich mit meiner Aussage recht habe und Du lügst
Weißt du, dass ist nämlich der Unterschied zwischen "logischem Denkvermögen" und dem "weniger logischem Denkvermögen": Ein logisches Argument kann man immer argumentativ herleiten. Unlogische Argumente kann man nicht/nur mit falschen Zahlen/Fakten/Annahmen herleiten.
Und umso einfacher ist es wenn man die Argumente schon wie oben angesprochen geliefert bekommen hat

Ich fände es schön, wenn du noch einen produktiven Beitrag zu diesem Thema leisten würdest. Auf deine Angiftungen, Unterstellungen und grenzwertig provokanten Beiträge würde ich aber gerne verzichten.
Damit meinst Du sicher solche Provokationen wie dem Gegenüber mangelnde Lesefähigkeit oder mangelndes Verständnis vorzuwerfen, ja ? Muss Dich wieder enttäuschen denn.....*Spiegel reich*....musst Du dem sagen !

lg nun

[nun]

Wie der Titel schon sagt ging es bei dieser Abstimmung darum, welcher Status von wie vielen Spielern gewählt werden würde: "Welchen Status würdest du wählen?"
Es ging aber nicht darum, wer FÜR oder GEGEN die Idee ist. Diese Abstimmung haben wir hier, in genau diesem Thread. Und es sind tatsächlich rund 70% der User für die Idee, was bei einer PvP-Idee schon eine kleine Sensation ist.

Ich akzeptiere, dass knapp 1/3 der Spieler den Krieger-Status wählen würden. Und das ist ein wirklich unglaublich gutes Ergebnis.

lg nun

Edit: snigg war schon wieder schneller :P

[nAim]

Endlich mal wieder eine gute Idee die ich im Forum hier lese =P
Es ist unbedingt notwendig das sich im PvP-Bereich was ändert und genau aus diesem Grund bin ich auch dafür ...
Natürlich sollte man bestimmte Einzelheiten etwas abändern

[Rondo]

Nur komisch dass nichtmal die Anzahl der abgegebenen Stimmen korrekt mit der Anzahl auf der externen Seite übereinstimmt, irgendwas ist da wohl bei der Manipulation gewaltig schief gelaufen

Die Umfrage wurde von nun am 24.06.2011 erstellt und hat bisher 210 Stimmen (Heute: 71 Stimmen) erhalten.
Die letzte Stimme wurde vor 3 Minuten abgegeben

Zu diesem Zeitpunkt sind hier gerade mal 113 Stimmen aufgeführt

[Fire Fox]

snigg in deinem fall würde ich action freewar empfehlen.
bloß weil ich dagegen bin heißt das nicht gleichzeitig, dass ich es nicht verstanden hätte.

das einzige auf das ich hier noch warte ist, dass sich sotrax dazu äußert. darauf freue ich mich schon am meisten (ich schätze ihr wisst auch warum )

[nun]

Noch mal zur "manipulierten" Umfrage *kicher*

diesmal hast du (Rondo) wirklich was falsch verstanden xD
ich erklär es mal: Die externe Umfrage ist für die User gedacht, die keinen Account im Forum haben (und somit auch nicht im Forum abstimmen können). Das dabei höhere Stimmzahlen herauskommen hat mehrere Ursachen:
a) Es gibt mehr Spieler ohne Forenaccount
b) Die Spieler mit Forenaccount können doppel abstimmen

Sorry, das hätte ich vielleicht mal erklären sollen.

Das dabei "manipuliert" wurde, wird eigentlich schon von den Umfrageergebnissen an sich widerlegt. Die Prozentzahlen, weichen zwar von einander ab, das aber nur marginal. Die Abweichung kommt höchstwahrscheinlich daher, dass Foren-Abstimmer auch eher im Forum belesen sind als solche ohne Account. Da können schon geringere Abweichungen entstehen. Hätte jemand die beiträge manipuliert, wären die Abweichungen mit Sicherheit sehr viel größer.

lg nun

[Blue.Shark]

Hast du doch schon erklärt, nun^^

Spieler ohne Foren-Account können über klicken auf das jeweilige [X] abstimmen.

Gleich der erste Satz in diesem Thread

[nun]

mh, stimmt
danke :P

[Rondo]

Wer noch nichtmal einen ForenAcc hat hat auch nicht bei sowas abzustimmen denn auf diese Art bleiben Manipulationen nunmal nicht aus.
Ich frage mich wer über etwas abstimmt das er noch nichtmal gelesen hat. Oder sind auf einmal so viele FW-Spieler nur Gäste im Forum und brauchen eine externe Seite um an einer Abstimmung teilzunehmen ?
Oder welchen Grund soll es geben dass sich solche User nicht einfach hier anmelden um abstimmen zu können ?
Wenig glaubhaft würd ich sagen !

[nun]

Schau mal ganz unten links auf der Seite:

Foren-Übersicht » Allgemeines » User Ideen

Alle Zeiten sind UTC

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: apollo13, Google [Bot], nAim, nun und 1 Gast

Wie die meisten schon mitbekommen haben, schreie ich den Link zu diesem Thread ab und zu in den Welten. Dabei geht der "Gast-Zähler" jedes mal hoch auf >30. Während nur etwa 10 leute sich einloggen und etwas schreiben/abstimmen.

Und selbst wenn für dich die Externe Umfrage nichts wert ist, wo ist das Problem? Die im Forum sagt genau das selbe aus.

lg nun

[Rondo]

Ja sicher, fast genausoviele Gäste wie registrierte User stimmen urplötzlich ab, schon klar

[seltenes]

Anfreunden könnte ich mich damit schon, dann wäre die Pkler unter sich und ja ich gönne ihnen ihr pvp,falls sie es wirklich so wollen, was ich leider stark bezweifle. dann könnte das Verrätergebiet, was durch die Ui geisterte eingebaut werden und viele andere gwünschte sachen auch. Allerdings sollten dann und dadurch keine Nachteile für die friedlichen geben.

[pk93]

Zur Externen Umfrage.

Ich konnte mehrmals abstimmen. Einmal von zu Hause und einmal von der Schule und ich bin mir sicher, dass wenn ich von der Schule wieder heimkomme kann ich wieder abstimmen.

Zur Idee:

Solange es nur mit einer Rasse möglich ist friedlich zu spielen, sollte es auch nur für eine Rasse möglich sein Krieger zu sein.

[Domus]

Rondo, du machst dich wieder einmal lächerlich. dein vorwurf der manipulation hat weder hand noch fuß, und jetzt zu behaupten, nur wiel spieler sich nicht extra einen acc für EINE abstimmung machen wollen hätten sie kein stimmrecht ist absurd.

hast du meinen beitrag an dich eigentlich überlesen?

mehr Vorteile für die Playerfarmer rauszuschlagen und somit die Unzufriedenheit der breiten Masse weiter zu steigern.
Aber Hauptsache die paar hier rumtönenden PFs bekommen noch mehr in den "Rachen" geworfen.
Dass das Spiel damit immer mehr kaputtgemacht wird ist denen ja egal wie man sieht

ohne das jetzt nach kontrolliert zu haben lehn ich mich mal aus dem fenster und behaupte, dieser vorwurf wurde schon mal entkräftet, aber hier nochmal:

diese Idee bringt den "PF´s" keinen vorteil. PF´s sind in der regel an mehr pvp unter pk nicht interessiert, folglich würden sie den "jäger-status" wählen und damit diese änderung komplett ignorieren.
tatsache ist, dass der "krieger-status" nur für pk, die darin einen wettkampf sehen ohne wirtschaftliches interesse interessant wäre.

[Rondo]

Soso, weder Hand noch Fuss..........:

Zur Externen Umfrage.

Ich konnte mehrmals abstimmen. Einmal von zu Hause und einmal von der Schule und ich bin mir sicher, dass wenn ich von der Schule wieder heimkomme kann ich wieder abstimmen.

Also für mich sieht das nach Bestätigung dessen aus was ich bereits erkannt und kritisiert habe, auch wenns manchen nicht gefallen mag aber die Umfrage hat damit keinerlei Aussagekraft !