Fußball-Thread

[Nelan Nachtbringer]

Ein Argument pro-Torrichter!

Ganz tolle Arbeit. Toller Spanienbonus.

[Fowl]

den hät rakitic auch machen können ^^

[pk93]

Die Spanische Mafia hat zugeschlagen. Iniesta im Abseits. Im Fünfer von Spanien kein Elfmeterpfiff. Stark ist der schwächste Schiedsrichter im gesamten Turnier bis jetzt.

edit: OK Iniesta nicht im Abseits.

[Nelan Nachtbringer]

Stark kann sich ja rausreden, wenn er nach Hause geschickt wird. Die Deutschen sind ja Gott sei Dank weitergekommen.

[pk93]

Balu mit einem schönen Tor.

Schon bei Polen - Russland hat er Russland einen Elfmeter verwährt. Jetzt hilft er höchstwahrscheinlich Spanien weiter. Ich bin froh, wenn er heimgeschickt wird.

[Tim Mälzer]

Eine ernstgemeinte Frage am Rande, aber warum steht Navas beim Pass von Iniesta auf Navas nicht im Abseits?

[pk93]

Eine ernstgemeinte Frage am Rande, warum steht Navas beim Pass von Iniesta auf Navas nicht im Abseits?

Soweit ich gesehen habe, stand er hinter dem Ball zum Zeitpunkt der Ballabgabe. Hab aber nicht genau darauf geachtet, da ich mich so geärgert habe.

[Tim Mälzer]

Ok, danke, jetzt hab ich das wenigstens auch mal verstanden x)

[Mr. J:J]

Die Spanische Mafia hat zugeschlagen. Iniesta im Abseits. Im Fünfer von Spanien kein Elfmeterpfiff. Stark ist der schwächste Schiedsrichter im gesamten Turnier bis jetzt.

Er war nicht im Abseits, es zählt der Fuss des Kroaten der am nächsten zum Tor steht und Kopf und arm von Iniesta sind irrelevant.
Und heute hätte man 3 Elfer geben können und 2 gegen müssen (der schlag gegen Pique und die Aktion von ramos).
Spanien kann froh sein das es für das ziehen im Fünfer keinen gab.
Ich beteilige mich aber nicht an der erbärmlichen Schiedsrichterhetze von möchte gern Profischiris die sich alles 12 mal anschauen (in Zeitlupe!) und von Kommentatoren indoktriniert werden. Ich persönlich konnte bis zur HZ nicht mal sicher sagen ob ramos ihn wirklich auf der Linie gelegt hat. Wenn nein wäre es nur ein Freistoß gewesen. Überhaupt war das eher das versagen von torraum und Linienrichter aber wenn man nur mal auf den verhassten Schiedsrichter schimpfen kann werden solche Details vernachlässigt, ganz egal wie relevant sie waren. Ich erinnere an ein El- Spiel von Hannover wo ein Lütticher(?) vor dem torraumrichter ausrutscht und ein tor wegen "foulspiels" aberkannt wurde
E/

Eine ernstgemeinte Frage am Rande, warum steht Navas beim Pass von Iniesta auf Navas nicht im Abseits?

Soweit ich gesehen habe, stand er hinter dem Ball zum Zeitpunkt der Ballabgabe. Hab aber nicht genau darauf geachtet, da ich mich so geärgert habe.

korrekt, das bezeichnet man dann als "neue Spielsituation", womit seien Abseitsstellung beim zu spiel auf Iniesta hinfällig wurde.

[Andi90]

den hät rakitic auch machen können ^^

...müssen.
Soviele Chancen dieser Art kriegt man gegen Spaninen nicht.

Irland hat sich ja nochmals richtig ins Zeug gelegt. Den Ausgleich hätten sie aus meiner Sicht verdient gehabt.

[pk93]

Das mit Abseits hab ich reineditiert. Die Linienrichter können die Aktionen auch schwer sehen, doch wieso hab ich die Torrichter. Bis auf die Elfmeteraktionen hat Stark das Spiel gut absolviert, doch mir fällt generell auf, dass bei dieser EM im Strafraum, kein Foul im Strafraum gepfiffen wird (bis auf Polen-Griechenland). Ich möchte hier keine Hetze betreiben. Die anderen Schiedsrichter hatten halt noch nicht soviele stritte Strafraumszenen. (bis jetzt, bei Italien hätte man auch 2 Elfer für Italien pfeifen können) Die Schiedsrichterleistungen im Gesamten sind bei diesem Turnier sehr gut bis jetzt.

Was ich von Profischiedsrichter halten soll, weiß ich nicht, jedenfalls bin ich gegen einen Videobeweis. Dieser hat beim Fußball nichts zu suchen. Wir sind ja keine Amerikaner. Ich will nicht 3-4 h bei einem Match sein, wo die Videoanalyse genauso lange dauert wie das Spiel selber. Dann noch Werbung dazwischen. Nein danke.

[Andi90]

Was war eigentlich mit dem Schiedsrichter bei Irland - Italien los? 6x Gelb und 1x Gelb-Rot in einem körperlich eher durchschnittlichen Spiel.

[Rober]

Jo, die ganzen Debatten gehen mir auf die Nerven.

[hanuta]

Das heißts zu uns zumindest immer @Rober. Im Normalfall also alles ausser deine hände

[Mr. J:J]

müsste ich jetzt explizit nachlesen und dazu habe ich kein Bock
de facto aber auch egal da der fuss vom Kroaten tiefer stand, man darf sich nicht von der Kameraperspektive täuschen lassen, man muss eine Parallele zur Mittellinie/ Strafraumgrenze ziehen und durch die fuss legen. Und anhand von Fernsehbilder kann man selbst mit Computersimulation nie exakt sagen ob jetzt sein Kopf Hand oder Brust vielleicht doch die Luftlinie überschreitet. Im zweifel, so heißt es als Weisung ( an die Schiedsrichter) für den Angreifer, daher alles doppelt korrekt.
Ich persönlich lehne aber auch Videobeweis und viele andre "Hilfsmittel" ab sie sind kaum besser,technsiche Fehler sind immer drin, über Bilder lässt sich sowieso streiten und die Qualität, nun ja wie ich schon sagte die Bilder reichen oft nicht aus um 100% exakt zu sagen ob jetzt wer im Abseits war oder ein Ball drin usw usw. Da kann man genauso gut das Spiel durchlaufen lassen und ein Schiri die Sache beurteilen lassen und es dann auch dabei belassen. Ich bin für Tatsachenentscheidung, unter Fehlentscheidungen litten schon alle mal und die Welt dreht sich immer noch, es ist wohl doch nur ein Spiel (böses Gerücht! )