Rätsel Nummer Zwei von mir
@ Estron Dekal
Dann beantworte ich beide fragliche Fragen (^^) mit Nein.
ist es wichtig, was er gegessen hat? ------ Ja
hat er das bestellte essen früher schonmal gegessen? ----- Nein
vielleicht unter anderem namen? ------- Nein
sprich: wollte er wissen, wie ein bestimmtes gericht/eine bestimmte speise schmeckt? -------- Ja
hat er überhaupt etwas bestimmtes bestellt, oder war das willkürliche auswahl? ------- Er hat etwas bestimmtes bestellt
Dann beantworte ich beide fragliche Fragen (^^) mit Nein.
ist es wichtig, was er gegessen hat? ------ Ja
hat er das bestellte essen früher schonmal gegessen? ----- Nein
vielleicht unter anderem namen? ------- Nein
sprich: wollte er wissen, wie ein bestimmtes gericht/eine bestimmte speise schmeckt? -------- Ja
hat er überhaupt etwas bestimmtes bestellt, oder war das willkürliche auswahl? ------- Er hat etwas bestimmtes bestellt
-----
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
- NeZ
- großer Laubbär
- Beiträge: 3503
- Registriert: 14. Dez 2004, 22:11
- Wohnort: www.twitch.tv/nezcheese
- Kontaktdaten:
da er wissen wollte, wie etwas schmeckt, heißt nichts anderes als dass er schonmal etwas gegessen hatte, was so genannt wurde, oder er wollte es einfach so wissen. letzteres können wir streichen, da er ja etwas bestimmtes, und nichts willkürliches bestellt hat, right?
das essen ist wichtig und die person steht mit dem essen in einem wichtigen zusammenhang, irre ich mich da?
führt mich zu der vermutung:
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist?
das essen ist wichtig und die person steht mit dem essen in einem wichtigen zusammenhang, irre ich mich da?
führt mich zu der vermutung:
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist?
Ist die Person, die von dem Mann vor dem Restaurant getötet wurde, der Mörder(/in) der anderen Toten Person, die innerhalb eines Zeitraumes von einem Tag bis zu einem Monat verstorben ist? -------------- Ja
Sind die Beiden benannten Personen irgendwie Konkurrenten gewesen? ----------------- Nein
da er wissen wollte, wie etwas schmeckt, heißt nichts anderes als dass er schonmal etwas gegessen hatte, was so genannt wurde, oder er wollte es einfach so wissen. ------------ Ja
letzteres können wir streichen, da er ja etwas bestimmtes, und nichts willkürliches bestellt hat, right? ----------------- Ja
das essen ist wichtig und die person steht mit dem essen in einem wichtigen zusammenhang, irre ich mich da? ------------ Nein
führt mich zu der vermutung:
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist? ------------ Korrekt
Sind die Beiden benannten Personen irgendwie Konkurrenten gewesen? ----------------- Nein
da er wissen wollte, wie etwas schmeckt, heißt nichts anderes als dass er schonmal etwas gegessen hatte, was so genannt wurde, oder er wollte es einfach so wissen. ------------ Ja
letzteres können wir streichen, da er ja etwas bestimmtes, und nichts willkürliches bestellt hat, right? ----------------- Ja
das essen ist wichtig und die person steht mit dem essen in einem wichtigen zusammenhang, irre ich mich da? ------------ Nein
führt mich zu der vermutung:
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist? ------------ Korrekt
-----
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
Hm... die (vom Mann) ermordete Person hat dem Mann mal etwas zu essem gegeben, und gesagt, dass es XY ist. Richtig?
Der Mann geht ins Restaurant und bestellt dort XY. Richtig?
Er isst XY, um zu sehen, wie es wirklich schmeckt. Richtig?
Er sieht, dass die Person (die er später ermorden wird) ihm damals nicht XY gegeben hat, allerdings sagte diese Person, es wäre XY. Richtig?
Also ermordet der Mann die Person, um sich an ihr zu rächen, weil sie ihm das Falsche zu essen gegeben hat. Richtig?
Der Mann geht ins Restaurant und bestellt dort XY. Richtig?
Er isst XY, um zu sehen, wie es wirklich schmeckt. Richtig?
Er sieht, dass die Person (die er später ermorden wird) ihm damals nicht XY gegeben hat, allerdings sagte diese Person, es wäre XY. Richtig?
Also ermordet der Mann die Person, um sich an ihr zu rächen, weil sie ihm das Falsche zu essen gegeben hat. Richtig?
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
Er (der Mann) erschiesst die Person mit einer/einem...
IRRELEVANT
Aber es ist am warscheinlichsten, dass es eine Pistole war
...Revolver.
...Pistole.
...Gewehr.
...etwas anderem.
Das Gasthaus steht in...
IRRELEVANT
Nicht das Land bzw. Kontinent wird gesucht, sondern die Umgebung (Landschaft)
...NRW.
...Deutschland.
...Europa.
...Eurasien.
Bei letzten paar Fragen bitte auch mit Ja, wenn es sein könnte!
IRRELEVANT
Aber es ist am warscheinlichsten, dass es eine Pistole war
...Revolver.
...Pistole.
...Gewehr.
...etwas anderem.
Das Gasthaus steht in...
IRRELEVANT
Nicht das Land bzw. Kontinent wird gesucht, sondern die Umgebung (Landschaft)
...NRW.
...Deutschland.
...Europa.
...Eurasien.
Bei letzten paar Fragen bitte auch mit Ja, wenn es sein könnte!
-----
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
-
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 2153
- Registriert: 4. Apr 2006, 18:49
- Kontaktdaten:
- NeZ
- großer Laubbär
- Beiträge: 3503
- Registriert: 14. Dez 2004, 22:11
- Wohnort: www.twitch.tv/nezcheese
- Kontaktdaten:
ist es wichtig, wo das restaurant steht?
ist die bestellte speise luxuriös?
ist die bestellte speise selten zu kriegen?
ist die bestellte speise wertvoll/teuer?
war die speise vllt geschmacklich ähnlich zu irgendeiner anderen?
(siehe alf: "ich liebe katzen, sie schmecken wie hühnchen")
dh, der der mörder hat die speise XY tatsächlich für YZ gehalten, wie das opfer angegeben hatte?
ist die bestellte speise luxuriös?
ist die bestellte speise selten zu kriegen?
ist die bestellte speise wertvoll/teuer?
war die speise vllt geschmacklich ähnlich zu irgendeiner anderen?
(siehe alf: "ich liebe katzen, sie schmecken wie hühnchen")
dh, der der mörder hat die speise XY tatsächlich für YZ gehalten, wie das opfer angegeben hatte?
ist es wichtig, wo das restaurant steht? --------- Ja
ist die bestellte speise luxuriös? ---------------- hm... Dort wohl nicht
ist die bestellte speise selten zu kriegen? ------ Hier (Deutschland) schon, dort nicht
ist die bestellte speise wertvoll/teuer? --------- Dort wohl nicht
war die speise vllt geschmacklich ähnlich zu irgendeiner anderen? ------- Auf jedenfall hat sie keine irgendwie relevante Ähnlichkeit
(siehe alf: "ich liebe katzen, sie schmecken wie hühnchen") -------- nope^^
dh, der der mörder hat die speise XY tatsächlich für YZ gehalten, wie das opfer angegeben hatte? ----- nein
ist die bestellte speise luxuriös? ---------------- hm... Dort wohl nicht
ist die bestellte speise selten zu kriegen? ------ Hier (Deutschland) schon, dort nicht
ist die bestellte speise wertvoll/teuer? --------- Dort wohl nicht
war die speise vllt geschmacklich ähnlich zu irgendeiner anderen? ------- Auf jedenfall hat sie keine irgendwie relevante Ähnlichkeit
(siehe alf: "ich liebe katzen, sie schmecken wie hühnchen") -------- nope^^
dh, der der mörder hat die speise XY tatsächlich für YZ gehalten, wie das opfer angegeben hatte? ----- nein
-----
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
- NeZ
- großer Laubbär
- Beiträge: 3503
- Registriert: 14. Dez 2004, 22:11
- Wohnort: www.twitch.tv/nezcheese
- Kontaktdaten:
neue vermutung:
vllt hat der mörder von seiner frau irgendwas seltenes bekommen, zB kaviar, straussenfleisch, seerobbe...
... und das war in wirklichkeit irgendwas andres, was eklig ist (gar menschenfleisch?), daraufhin wollte der mörder im restaurant probieren ob das "echt" war.
dort merkte er, dass seine frau ihn belogen hatte. also ging er ne waffe kaufen und erschoss die person.
ziemlich aus den fingern gesogen jetzt.
vllt hat der mörder von seiner frau irgendwas seltenes bekommen, zB kaviar, straussenfleisch, seerobbe...
... und das war in wirklichkeit irgendwas andres, was eklig ist (gar menschenfleisch?), daraufhin wollte der mörder im restaurant probieren ob das "echt" war.
dort merkte er, dass seine frau ihn belogen hatte. also ging er ne waffe kaufen und erschoss die person.
ziemlich aus den fingern gesogen jetzt.
Mhhhmm.
Meine erste Vermutung wäre ja gewesen, daß der Mörder (an dem sich der Mann gerächt hatte) Koch in diesem Gasthaus war, daß er hätte am Vortag für dieses bestimmte Gericht Vorbereitungen treffen müssen (z.B. Fleisch in Marinade einlegen, Eissorbet vorbereiten, ect., was er aufgrund seiner Tat nicht getan hat, weswegen das Gericht, was der Mann bestellt hatte, nicht korrekt geschmeckt hat (halt nur so hingepfuscht). Somit fiel das Alibi des Kochs weg und der Mann wußte, daß der Koch der Mörder war...
Geht aber nicht mehr, da
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist? ------------ Korrekt
Also dann doch mit ein paar Fragen:
Im folgenden sind die Begriffe:
der Mann - der Mann, der im Restaurant gegessen hat und sich dann rächen wollte.
der Mörder - die Person, an der sich der Mann gerächt hat.
das Opfer - die Person, die der Mörder umgebracht hat.
Entkräftete der Geschmack des Gerichtes vom Mann das Alibi vom Mörder, welches er zur Todeszeit des Opfers zu haben schien?
Wurde das Opfer mit Essen umgebracht (vergiftung, allergische Reaktion)?
Konnte der Mann, dadurch, daß er das Gericht gegessen hat, einen Geschmack wiedererkennen, der beim Opfer zum Tod geführt hat?
Hat der Mörder jemals für den Mann gekocht?
Die Lage des Dorfes spielt eine wichtige Rolle. Gehe ich recht in der Annahme, daß in diesem Dorf Dialekt gesprochen wird, also eine Bestellung für einen Hochdeutschen nicht unbedingt verständlich sein muß?
Hat der Mörder daran sein Alibi verloren, da er (aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten) ein falsches Gericht gebracht hatte und somit bewies, daß er niemals zuvor in besagter Region gewesen ist (z.B. nicht gewußt hat, daß Buletten Frikadellen sind, also nie in Berlin eine Pommes-Bude besessen haben kann)?
Bislang haben wir 3 Personen: Mann, Mörder und Opfer. Spielen noch wertere Personen eine Rolle?
Gab es zwischen dem Mann und dem Opfer ein freundschaftliches Verhältnis?
Hatte der Mann die Tatwaffe schon, bevor er das Restaurant betrat?
Spielt der Beruf des Mannes eine Rolle?
Genauer: Hatte der Mann einen Beruf oder ein Hobby, welcher es wahrscheinlich macht, daß der Mann über die Tatwaffe verfügte (z.B. Polizist, Jäger, Gangster)?
Hat der Mann zum ersten Mal getötet?
Hat der Mörder zum ersten Mal getötet?
Spielt das Motiv des Mörders eine Rolle?
Meine erste Vermutung wäre ja gewesen, daß der Mörder (an dem sich der Mann gerächt hatte) Koch in diesem Gasthaus war, daß er hätte am Vortag für dieses bestimmte Gericht Vorbereitungen treffen müssen (z.B. Fleisch in Marinade einlegen, Eissorbet vorbereiten, ect., was er aufgrund seiner Tat nicht getan hat, weswegen das Gericht, was der Mann bestellt hatte, nicht korrekt geschmeckt hat (halt nur so hingepfuscht). Somit fiel das Alibi des Kochs weg und der Mann wußte, daß der Koch der Mörder war...
Geht aber nicht mehr, da
er hat etwas bestimmtes bestellt, weil er wissen wollte, ob die von ihm ermordete person ihm irgendwann früher einmal auch das zu essen serviert hat, was sie vorgegeben hatte, was das ist? ------------ Korrekt
Also dann doch mit ein paar Fragen:
Im folgenden sind die Begriffe:
der Mann - der Mann, der im Restaurant gegessen hat und sich dann rächen wollte.
der Mörder - die Person, an der sich der Mann gerächt hat.
das Opfer - die Person, die der Mörder umgebracht hat.
Entkräftete der Geschmack des Gerichtes vom Mann das Alibi vom Mörder, welches er zur Todeszeit des Opfers zu haben schien?
Wurde das Opfer mit Essen umgebracht (vergiftung, allergische Reaktion)?
Konnte der Mann, dadurch, daß er das Gericht gegessen hat, einen Geschmack wiedererkennen, der beim Opfer zum Tod geführt hat?
Hat der Mörder jemals für den Mann gekocht?
Die Lage des Dorfes spielt eine wichtige Rolle. Gehe ich recht in der Annahme, daß in diesem Dorf Dialekt gesprochen wird, also eine Bestellung für einen Hochdeutschen nicht unbedingt verständlich sein muß?
Hat der Mörder daran sein Alibi verloren, da er (aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten) ein falsches Gericht gebracht hatte und somit bewies, daß er niemals zuvor in besagter Region gewesen ist (z.B. nicht gewußt hat, daß Buletten Frikadellen sind, also nie in Berlin eine Pommes-Bude besessen haben kann)?
Bislang haben wir 3 Personen: Mann, Mörder und Opfer. Spielen noch wertere Personen eine Rolle?
Gab es zwischen dem Mann und dem Opfer ein freundschaftliches Verhältnis?
Hatte der Mann die Tatwaffe schon, bevor er das Restaurant betrat?
Spielt der Beruf des Mannes eine Rolle?
Genauer: Hatte der Mann einen Beruf oder ein Hobby, welcher es wahrscheinlich macht, daß der Mann über die Tatwaffe verfügte (z.B. Polizist, Jäger, Gangster)?
Hat der Mann zum ersten Mal getötet?
Hat der Mörder zum ersten Mal getötet?
Spielt das Motiv des Mörders eine Rolle?
der Mann - der Mann, der im Restaurant gegessen hat und sich dann rächen wollte.
der Mörder - die Person, an der sich der Mann gerächt hat.
das Opfer - die Person, die der Mörder umgebracht hat.
Entkräftete der Geschmack des Gerichtes vom Mann das Alibi vom Mörder, welches er zur Todeszeit des Opfers zu haben schien? -------- Nein
Wurde das Opfer mit Essen umgebracht (vergiftung, allergische Reaktion)? -------------- Nein
Konnte der Mann, dadurch, daß er das Gericht gegessen hat, einen Geschmack wiedererkennen, der beim Opfer zum Tod geführt hat? ---------- Nein
Hat der Mörder jemals für den Mann gekocht? --------------- Ja
Die Lage des Dorfes spielt eine wichtige Rolle. Gehe ich recht in der Annahme, daß in diesem Dorf Dialekt gesprochen wird, also eine Bestellung für einen Hochdeutschen nicht unbedingt verständlich sein muß? ------------ Nee (ist auch höchstwarscheinlich nich in Deutschland)
Hat der Mörder daran sein Alibi verloren, da er (aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten) ein falsches Gericht gebracht hatte und somit bewies, daß er niemals zuvor in besagter Region gewesen ist (z.B. nicht gewußt hat, daß Buletten Frikadellen sind, also nie in Berlin eine Pommes-Bude besessen haben kann)? ----------------- Nein
Bislang haben wir 3 Personen: Mann, Mörder und Opfer. Spielen noch weitere Personen eine Rolle? ------------ Keine wichtige
Gab es zwischen dem Mann und dem Opfer ein freundschaftliches Verhältnis? ---------- Ja
Hatte der Mann die Tatwaffe schon, bevor er das Restaurant betrat? ----------- Ja
Spielt der Beruf des Mannes eine Rolle? ---------- Nein
Genauer: Hatte der Mann einen Beruf oder ein Hobby, welcher es wahrscheinlich macht, daß der Mann über die Tatwaffe verfügte (z.B. Polizist, Jäger, Gangster)? ----------- Nein
Hat der Mann zum ersten Mal getötet? ---------- Irrlevant
Hat der Mörder zum ersten Mal getötet? ------------ Irrelevant
Spielt das Motiv des Mörders eine Rolle? --------------- (Ja) kann falsch verstanden werden...
Also, da ihr eher in die falsche richtung denkt noch einige sachen die ich am anfang nicht verraten habe:
1. Der Mann kehrt von einer Tour zurück
2. Die von ihm später ermordete Person sowie das "Opfer" waren mit auf dieser Tour
der Mörder - die Person, an der sich der Mann gerächt hat.
das Opfer - die Person, die der Mörder umgebracht hat.
Entkräftete der Geschmack des Gerichtes vom Mann das Alibi vom Mörder, welches er zur Todeszeit des Opfers zu haben schien? -------- Nein
Wurde das Opfer mit Essen umgebracht (vergiftung, allergische Reaktion)? -------------- Nein
Konnte der Mann, dadurch, daß er das Gericht gegessen hat, einen Geschmack wiedererkennen, der beim Opfer zum Tod geführt hat? ---------- Nein
Hat der Mörder jemals für den Mann gekocht? --------------- Ja
Die Lage des Dorfes spielt eine wichtige Rolle. Gehe ich recht in der Annahme, daß in diesem Dorf Dialekt gesprochen wird, also eine Bestellung für einen Hochdeutschen nicht unbedingt verständlich sein muß? ------------ Nee (ist auch höchstwarscheinlich nich in Deutschland)
Hat der Mörder daran sein Alibi verloren, da er (aufgrund sprachlicher Schwierigkeiten) ein falsches Gericht gebracht hatte und somit bewies, daß er niemals zuvor in besagter Region gewesen ist (z.B. nicht gewußt hat, daß Buletten Frikadellen sind, also nie in Berlin eine Pommes-Bude besessen haben kann)? ----------------- Nein
Bislang haben wir 3 Personen: Mann, Mörder und Opfer. Spielen noch weitere Personen eine Rolle? ------------ Keine wichtige
Gab es zwischen dem Mann und dem Opfer ein freundschaftliches Verhältnis? ---------- Ja
Hatte der Mann die Tatwaffe schon, bevor er das Restaurant betrat? ----------- Ja
Spielt der Beruf des Mannes eine Rolle? ---------- Nein
Genauer: Hatte der Mann einen Beruf oder ein Hobby, welcher es wahrscheinlich macht, daß der Mann über die Tatwaffe verfügte (z.B. Polizist, Jäger, Gangster)? ----------- Nein
Hat der Mann zum ersten Mal getötet? ---------- Irrlevant
Hat der Mörder zum ersten Mal getötet? ------------ Irrelevant
Spielt das Motiv des Mörders eine Rolle? --------------- (Ja) kann falsch verstanden werden...
Also, da ihr eher in die falsche richtung denkt noch einige sachen die ich am anfang nicht verraten habe:
1. Der Mann kehrt von einer Tour zurück
2. Die von ihm später ermordete Person sowie das "Opfer" waren mit auf dieser Tour
-----
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Die Suchfunktion wurde nach bestem Wissen und Gewissen genutzt.
Raus aus dem Geld mit der Welt *Fahne schwink*
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste