Put-/Calloptionen + Neu Börsenunternehmungen

Rondo2 · Beitrag von **Rondo2** » 12. Nov 2006, 14:28

Vor gar nicht langer Zeit gabs mal nen Spieler der gebannt wurde weil er nen BörsenBot hatte der praktisch genau so gehandelt hatte.
Vorschlag taugt absolut nichts weil er noch erheblich mehr die Kurzzeit/Kleinanleger bevorzugen würde !

Absolut DAGEGEN !!!

Bin immernoch dafür dass erstmal ne Dividende eingeführt wird

Strogohold · Beitrag von **Strogohold** » 12. Nov 2006, 17:19

Rondo hat geschrieben:Vor gar nicht langer Zeit gabs mal nen Spieler der gebannt wurde weil er nen BörsenBot hatte der praktisch genau so gehandelt hatte.
Vorschlag taugt absolut nichts weil er noch erheblich mehr die Kurzzeit/Kleinanleger bevorzugen würde !

Absolut DAGEGEN !!!

Bin immernoch dafür dass erstmal ne Dividende eingeführt wird

Für ne Dividende bin ich auch

Und wie ist deine meinung zu neuen Unternehmungen?

Rondo2 · Beitrag von **Rondo2** » 12. Nov 2006, 17:43

Neue Unternehmen wurden schon häufiger vorgeschlagen, angeblich plant Sotrax etwas in der Richtung in Verbindung mit einem kleinen Vorteil für Gross-/Langzeitanleger. Gleiches galt allerdings auch mal für ne Dividende und da wurde ja auch nichts draus

Irrlicht · Beitrag von **Irrlicht** » 12. Nov 2006, 18:48

Danke für's Löschen meines Beitrages.

NeZ · Beitrag von **NeZ** » 12. Nov 2006, 21:24

LordNatla aus W5 hat geschrieben:Was zur Hölle ist Underlying?

weiß ich auch nicht, selbst nach lesen seiner erklärung.

ich versteh hier ehrlich gesagt nur bahnhof, anscheinend bin ich zu dumm dafür.

nein, nein... ich will sowas nicht in der börse haben...
wie soll ein anfänger sowas noch kapieren?
ich kapiers ja selbst net, mit meinen fast 19 jahren & über 2 jahren freewar...

nein, nein... nein... Â°verpeilÂ°

=> ääh, nein... und so...

Strogohold · Beitrag von **Strogohold** » 13. Nov 2006, 09:03

NeZ hat geschrieben:
LordNatla aus W5 hat geschrieben:Was zur Hölle ist Underlying?
weiß ich auch nicht, selbst nach lesen seiner erklärung.

[/b][/color]

Na eben.. ein Basiswert.

Und in diesem Fall ist der Basiswert die Akite: Sprich die Option bezieht sich auf die Akite

Es gibt auch Optionen auf Edelmetalle oder andere Werte

da wäre das "Underlying" halt das Metall

NeZ · Beitrag von **NeZ** » 13. Nov 2006, 13:31

Strogohold hat geschrieben:
NeZ hat geschrieben:
LordNatla aus W5 hat geschrieben:Was zur Hölle ist Underlying?
weiß ich auch nicht, selbst nach lesen seiner erklärung.

[/b][/color]
Na eben.. ein Basiswert.

Und in diesem Fall ist der Basiswert die Akite: Sprich die Option bezieht sich auf die Akite

Es gibt auch Optionen auf Edelmetalle oder andere Werte

da wäre das "Underlying" halt das Metall

ich hab immer noch fast nichts kapiert, ganz ehrlich.

und das bisschen, was ich kapiert habe, berechtigt mich - meiner meinung nach - dazu zu sagen, dass wir diesen verfuckten kapitalismus- & finanzkäse hier echt nicht brauchen.

fuckdammt, macht die börse nicht noch komplizierter als sie bereits ist.

=> immer noch dagegen.

Strogohold · Beitrag von **Strogohold** » 13. Nov 2006, 18:55

LoL du bezeichnest ne Börse mit 5 Unternehmungen als kompliziert? uiiiiiiiiiii willkommen im Leben

Rondo2 · Beitrag von **Rondo2** » 13. Nov 2006, 18:59

Von dem Vorschlag hier bleibt nichts anderes übrig als ein paar Befürworter für weitere Unternehmen an der Börse und genau das wurde schon öfter vorgeschlagen.......den Rest kann man hier getrost vergessen

Estron Dekal · Beitrag von **Estron Dekal** » 13. Nov 2006, 19:07

1.: Öhm... ähm... Nein? Erstens versteht fast niemand das, und zweitens, sollte es doch kommen, bitte mit DEUTSCHEN Begriffen, anstatt so ein Denglisch-Scheiß...

-->Dagegen

2.: Mhm... sehe keinen Grund dagegen... mir fällt nur gerade auf, dass da überall Deppenleerzeichen sind, aber das ist bei den bisherigen Unternehmen auch schon so... (Deppenleerzeichen=Leerzeichen, dort wo ein Bindestrich hingehört)

-->Dafür

Mercurius · Beitrag von **Mercurius** » 14. Nov 2006, 18:44

Hi Stronghold

Ich finde beide Ideen gut.

Zur 1. sehr gute Idee, ich weiß leider nicht, wie schwer das zu programmieren ist. Du bist es nur leider falsch angegangen, weil viele damit nix anfangen können und somit schon mal alle aus Prinzip dagegen sind (toll, die Leute hier haben also von einem gewissen Österreicher was gelernt und sagen nun nicht mehr zu allem ja und amen). Vielleicht solltest du die Umfrage nochmal starten und dann direkt am Anfang erklären, was was ist.

Zu 2. weitere Unternehmen, warum nicht. scheint nichts dagegen zu sprechen.

mfG

Merc

Mercurius · Beitrag von **Mercurius** » 14. Nov 2006, 18:46

Estron Dekal hat geschrieben:1.: Öhm... ähm... Nein? Erstens versteht fast niemand das, und zweitens, sollte es doch kommen, bitte mit DEUTSCHEN Begriffen, anstatt so ein Denglisch-Scheiß...

-->Dagegen

2.: Mhm... sehe keinen Grund dagegen... mir fällt nur gerade auf, dass da überall Deppenleerzeichen sind, aber das ist bei den bisherigen Unternehmen auch schon so... (Deppenleerzeichen=Leerzeichen, dort wo ein Bindestrich hingehört)

-->Dafür

du regst dich über "Deppenleerzeichen" auf nennst aber wirtschaftl. Fachbegriffe "Denglisch-Scheiß" ...
Ja ne is klar... PISA!

Strogohold · Beitrag von **Strogohold** » 14. Nov 2006, 19:39

Mercurius hat geschrieben:Hi Stronghold

Ich finde beide Ideen gut.

Zur 1. sehr gute Idee, ich weiß leider nicht, wie schwer das zu programmieren ist. Du bist es nur leider falsch angegangen, weil viele damit nix anfangen können und somit schon mal alle aus Prinzip dagegen sind
mfG

Merc

Danke für deine Meinung. Nun die Umfrage neu zu starten wäre sinnlos... anscheinend sind einigen Usern sogar schon Aktien von Unternehmen zu kompliziert *grinst*

Egal, lassen wirs dabei

Beitrag von **Jimi Hendrix** » 14. Nov 2006, 21:39

Die Idee mit mit Put und Call is interessant, so etwas hat mich schon immer fasziniert. Aber ich fürchte, in fw lässt sich das nicht umsetzen, da Kursschwankungen unberechenbarer als im RL sind, da nur von den Verkäufen, nicht von der wirtschaftl. Lage abhängig.
Bsp.: Kurs: 1000gm -> ich kaufe mir soviele Call-Optionen, wie ich tragen kann -> ich kaufe Aktien und überrede ander Leute dazu -> der Preis steigt, ich kann aber immer noch für 1000gm einkaufen, z.B. auf 5000gm -> ich kaufe mir Put Optionen -> ich verkaufe sämtliche Aktien für 5000gm,...

Bin jedoch für mehr Unternehmen und Dividende.

PS.: Put und Call wird im Wirtschaft/Recht-Unterricht in der 9.Klasse behandelt ( zumindest an Thüringer Gymnasien

), die Fremdwörter müsste man ja nicht nach Freewar übernehmen, sollte man es doch einführen

Estron Dekal · Beitrag von **Estron Dekal** » 15. Nov 2006, 16:31

Mercurius hat geschrieben:
Estron Dekal hat geschrieben:1.: Öhm... ähm... Nein? Erstens versteht fast niemand das, und zweitens, sollte es doch kommen, bitte mit DEUTSCHEN Begriffen, anstatt so ein Denglisch-Scheiß...

-->Dagegen

2.: Mhm... sehe keinen Grund dagegen... mir fällt nur gerade auf, dass da überall Deppenleerzeichen sind, aber das ist bei den bisherigen Unternehmen auch schon so... (Deppenleerzeichen=Leerzeichen, dort wo ein Bindestrich hingehört)

-->Dafür
du regst dich über "Deppenleerzeichen" auf nennst aber wirtschaftl. Fachbegriffe "Denglisch-Scheiß" ...
Ja ne is klar... PISA!

Schonmal was von Umgangssprache gehört? Und die darf ich auch verschriftlichen, wie sie sich anhört, nur eben grammatikalisch korrekt. Und Deppenleerzeichen sind alles andere als grammatikalisch korrekt! Ich weiss nicht, was für dich daran das widersinnige ist, und, "wirtschaftl. Fachbegriffe"? Und warum nicht auf Deutsch? Und, in der (RL-)Börse, na gut, da redet ihr mir mal "wirtschaftl. Fachbegriffe", aber Freewar ist immernoch ein Spiel, das nicht nur von (RL-)Börsianern gespielt werden soll (wobei Freewar sogar auf jugendliche ausgelegt ist...). Noch was zu meckern, Herr Oberschlau?

Achja, Doppelposts vermeidet man durch die Editieren-Funktion rechts unterhalb deiner Postings, durch aufmerksames Lesen wäre dir das sicher schon zuvor ins Auge gesprungen

www.freewar.de

Put-/Calloptionen + Neu Börsenunternehmungen

Wie findet Ihr die Ideen

Wer ist online?