Soll eine Welt 3 eröffnet werden?

[Sotrax]

Schnelleren Server für Welt 1 gibts nicht, das ist so ziemlich das Maximum was es derzeit für Geld gibt. Eine dritte Welt würde natürlich die Kosten etwas nach oben treiben (nicht so sehr, da sich dann auch der Traffic besser verteilen lässt, von dem her hielte es sich im Rahmen). Allerdings ist es immer besser eine Welt 3 einzuführen als die Anmeldung zu sperren weil die Lags in den Einzelwelten zu groß sind.

Sprich wenn in Zukunft noch mehr Leute Freewar spielen wollen wird es eine Welt 3 geben müssen, ich versuch jedoch aus Kostengründen das so spät wie möglich, aber so früh wie nötig zu machen. Warten wir erstmal noch ein paar Wochen ab, wie es sich entwickelt.

[Goron]

sotrax... hättest net noch "egal" als auswahlmöglichkeit geben können?

Wieso, Du kannst doch mit "egal" abstimmen, nämlich gar nicht.

Mach ich auch so.

[eskosol]

ich spiel nur welt 2 und da ist es momentan so das FW am nachmittag und abend kaum noch spielbar ist, ich hab eine recht schnelle verbindung und einen sehr schnellen rechner, morgens und nachts machts wirklich laune aber nachmittags und abends issas übel. Teilweise baut sich die seite net auf, wenn man pech hat, laggt man 10 sekunden auffem Feld, links reagieren nicht. Das bringts nicht wirklich.

- Userbegrenzung -> am Thema vorbei, um die Kosten gering zu halten iss Sotrax auf Bannerklicks angewiesen, und eine Userbegrenzung würde die Einnahmen mindern.

- Welt 3, na ja, ich bin dafür, 1. könnte sich dort wie auch in Welt 2 eine community bilden, gibt ja sehr viele die nur W1 spielen und sehr viele die nur W2 spielen.

- Grafik-Pack -> sollte man sich mal überlegen sofern es den server entlastet

[Goron]

Was die Zersplitterung der Community angeht... Wenn die Leute auf einen anderen Server flüchten, ohne Bescheid zu sagen, kann der Zusammenhalt ja nicht sooo riesig sein. Und da die Lags letztens wirklich den Spielspaß mindern und früher oder später sowieso ein neuer Server kommen muss, hab ich jetzt mal für "früher", also "Ja" gestimmt!

[mahagon]

ich sag dazu nur eins, wenn du(sotrax) denkst, dass ne 3. Welt eine gute Lösung ist, sage ich nur, mach es
is immahin besser als anmeldesperre...naja ich spiele eh nur, wenn net soviele da sind

[Lino]

sotrax... hättest net noch "egal" als auswahlmöglichkeit geben können?

Wieso, Du kannst doch mit "egal" abstimmen, nämlich gar nicht.

Mach ich auch so.

hab ich so gemacht und werde auch dabei bleiben (wahrscheinlich)

[Lahero]

Also ich hab nichts dagegen. Bin sogar dafür Bevor der Schreizauber teurer wird

Einzige Nachteile liegen bei Sotrax - mehr Aufwand & Kosten.

[Kai aus der Kiste]

wird das nich zu teuer ich meine viele sind dann in welt2 welt 1 und welt3 vertreten und es bleibt weiterhin so voll

[Lino]

wird das nich zu teuer ich meine viele sind dann in welt2 welt 1 und welt3 vertreten und es bleibt weiterhin so voll

ich spiele in w1, w2 und afw und würd mich auch in w3 anmelden, solle sie kommen, aber ich kann immer nur in einer welt gleichzeitig spielen

...ok, theoretisch kann man auch in 2 welten gleichzeitig spielen, is mir persönlich aber zu stressig

[Kai aus der Kiste]

ja aber siehs mal so auf der einen Seite heisst es die Server halten die Itemflut nich aus nu mahc ne dritte Welt auf nem neuen Server und du hats 3 mit Items überfüllte welten statt nur 2

[DaHui]

1. ich hab generell nix dagegen
2. Siegen wird langsam freewar populär ^^ metzle is dann nummer 3 xDD

[Lino]

das kann man net unbedingt so sagen... ich kenn leute, die in w1 3mal so viele items im schließfach liegen haben als ich in w1, w2 und afw zusammen

[Metzle]

2. Siegen wird langsam freewar populär ^^ metzle is dann nummer 3 xDD

chrixx ist Nummer vier

[Arelia Mondenkind]

mh.. kann man eigentlich mehrere server zu einem grossen "super-server" zusammenlegen? mh... naja, vergiss es, dumme idee wohl, das kostet ja genauso geld.. mh... *weitergrübel*

[l3p]

bin für ja wenn des der server es aushält und die anderen 2 welten nicht drunter leiden müssen