Beitrag
von Gangrils » 27. Dez 2013, 19:58
@ Underworld. Ist das nun Zynismus. Schwarz- Weis , genau dieses Prinzip folgt und greift nun mal nur in wenigen Fällen es gibt immer wieder Fälle wo Handlungen verzerrt und aus dem Kontext gerissen eine völlig andere Wahrheit wieder geben. Das habe ich aber schon erklärt, das sieht das Gesetz ebenso wie ich nur ist es nicht möglich, das jeder Richter gut spricht, jeder Anwalt einwandfrei Verteidigt und auch das niemals in jedem Fall gerecht gehandelt wurde.
Wie es Final schon sagt, was denn tun wenn einer stalkt und sich der gestalkte irgendwann soweit genötigt fühlt sauer aus zu brechen wo dann auch kein Schwarz weis Denken mehr hilft. Dabei hat dann der Stalker die Situation bereits so sehr im Griff, das das Opfer sich nur noch zu Fehlern geneigt fühlen kann, da gibt es auch keinen Grad mehr von dem man sagen kann es ist zu schaffen sich weiterhin brav der Einheit und Masse an zu schließen. Ein Scheitern wird provoziert. Mit gesundem Menschenverstand muss wiederum der Moderator nüchtern die Situation angehen. Alle Fakten ermessen, wenn sich der bestalkte auch noch zeitweilig öftere Male darüber beschwert hat und Hilfe suchte, dann hat er auch keine Unterstützung bekommen. Das endet dann wiederum mit der "schlimm befürchteten" Eigeninitiative, die so allerdings eine völlig klare- Grund richtige Instinktive Haltung darstellt. Im Recht und Gesetz wird bei einer sauberen Verhandlung einem gepeinigten Täter der seinen Peiniger nach langer Zeit mal auch eine Ohrfeige verpasst hat nicht sofort auf die Finger gehauen, ist das Motiv nämlich heran provoziert so übergeht bis zu einem gewissen Grad die Schuld an den Peiniger. Da es in jedem Fall nicht um Mord geht funktionieren diese Gesetze auch in Fw. Da müssen halt dann einfach beide Seiten vorsprechen und angehört werden ist die Situation unklar, wer wirklich eine Schuld hat, dann werden eben beide für eine kurze Zeit zum Nachdenken verdonnert und nicht nur einer für schuldig erklärt, dem unschuldigen wird dabei in jedem Fall genüge getan und wird sich auch mit einem Neutralen Urteil abfinden. 6 Monate ist übrigens lächerlich. Das bekommen derzeit (leider viel zu wenig) Straftäter bei sexual Delikten in minder schweren Fällen (ohne Vorstrafen usw) So lange Zeiten dann auf ein Online Game abzudreschen ist eine Beleidigung an die Spieler selbst, denn dazu müsste ein Spieler schon im gleichen Ausmaß, wie Oben genannt, handeln. Was soll ein User schon ausfressen um solch einer Strafe gerecht zu werden? Ausdrücke (Kindergarten) Menschen sagen auch auf der Straße Ausdrücke im Fernsehn, in Filmen, in der Schule und sogar schon als kinder, darauf sich fixieren ist peinlich, denn solche lassen sich ebenso leicht hervor provozieren wie alles andere. Wenn da gewünscht wird, das dies nicht so statt finden soll, dann helfen keine Präventiven Maßnahmen wie Regelmentare, sondern schlicht die Möglichkeiten aus zu schließen. Wie Wörter Zensur oder Spielfunktionen, die unfaire , belästigende Handlungsabläufe ausschließen. Das Thema an sich darf man keines Falls nur Schwarz Weis auslegen, denn sonst versagt der Moderator ja schon an seiner Neutralität , vorausgesetzt es gibt Ungereimtheiten. Und nein die Schwarz Weis Denker sind meistens diejenigen, die Später auf der Straße von einem aus den sozialen System gerutschten auf offener Straße angeschossen werden und sich dann wundert warum das System nicht vorher diese Situation verhindert hat. Ganz wichtige Verflechtungen in der Sozialpolitik machen so etwas geltend. Es gibt z.B manch Japanische Online Spiele indem so etwas überhaupt nicht passiert, da dort völlig andere Strukturen statt finden. So auch niemand Macht über Macht ausübt. Jemanden dazu zu bringen, das er mich beleidigen würde, dafür braucht es echt nicht viel. Die Maskerade "Macht" ist eine so konsequente Leitlinie bei der alle Nenner , richtig bestimmt, auch den richtigen Weg ebnen. Bin z.B immer noch nach Jahren für cool downs bei negativ Zaubern, da diese so leicht Flügel bekommen und sich endlose Diskussionen damit gespart hätten. Die Ausführung teils über noch völlig unreife Richter, die nicht einmal so alt wie man selbst ist, macht auch oft in der Aufklärung erheblich schwache Fortschritte, da eine ehrliche und sauber Meinung dazu völlig blockiert an den Wanst dickköpfiger Menschen hängen bleiben, das ist aber natürlich nicht immer der Fall aber sicherlich immer wieder, da ist wie schon gesagt die Auslese verdammt schwer, denn das reale Leben bietet kein besseres Beispiel. Die Welt ist schlecht, ihre Bewohner auch und es wird immer wieder schwarze Schafe geben, die es schaffen, nicht schaffen oder klein bei geben etc.
6 Jahre 11 Monde hats gedauert...
1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020
Der Höhepunkt war dann seine Argumentation, das könne auch jemanden bezeichnen, der gerne Brofists macht. xD Der Hammer, allein dafür hast du den goldenen Umberto verdient.