Was sind Spamm??

[shiva]

Da hier jeder jedem an den Kopf wirft das derjenige Spammt sollte vll ma definiert werden was spamm ist. Also ich persönlich kann das nicht.

Bitte um definition:

[Teodin]

Auf Wikipedia ist das so:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:E-mail_spam.jpg

[shiva]

aber so wirklich kannst du es leider auch nicht erklären.

Ich denke mir persönlich bei spam ist wenn ich sachen schreibe die kein deut zuzuordnen sind zum Thema aber wenn jemand seine meinung zu dieser sache hat und diese vll auch etwas ausschweift ist das wohl kein spam

[Kai aus der Kiste]

Also spam is für mich alles das überflüssig is. (so wie dieser Post von mir)

[Sir Seppelot]

dieser thread ist für mich schon spamm! du suchst zwar die definition von spamm (die ich auch nicht kenne) doch im grunde weisst du was das ist. und somit ist dieser thread überflüssig!

[kaot]

Nun ja Spam... ist dosenfleisch
Zumindest eigentlich.
In Foren wird von Spam gesprochen, wenn es sich
a) um einen in keinem Zusammenhang mit dem Thema stehenden Post handelt (sogen. offtopic)
b) um einen nur aus Smilies bzw. einem Wort bestehenden Post
c) um die Wiederholung von bereits genannten Inforamtionen
handelt. Bitte sehr shiva

[Maret]

offtopic ausserhalb des offtopic-bereichs ist spam: http://de.wikipedia.org/wiki/Offtopic

[Ouschi]

Posts, die keinen Sinn ergeben und/oder die nichts mit dem Thema zu tun haben.

[Prinegon]

Spam zu definieren ist eine relativ schwierige Sache, da die Entscheidung, ob ein Beitrag spam ist, oder nicht, nicht nur vom Beitrag, sondern auch vom Thema abhängt. Allgemein kann man dort dem Motto folgen: "Würde ich einen solchen Beitrag lesen wollen?"

Ich versuch mich trotzdem mal daran. Spam stellt für mich dar:

• Beiträge, deren Sinn es nicht ist, den Informationsgehalt zu einem Thema zu erweitern oder aber auf bisher nicht dagewesene Art und Weise zu hinterfragen. Hierzu gehören einfache Meinungsäusserungen ohne Angabe von Gründen (insbesondere, wenn diese Meinung auch in Form einer Abstimmung kundgetan werden kann), jegliche Beiträge, deren kompletter Inhalt bereits genannt wurde und Fragen, die bereits beantwortet wurden. Ausnahmen: Der Threadersteller hat ausdrücklich darauf hingewiesen, daß er nach einem Meinungsbild fragt. In dem Fall sind die Meinungsäusserungen kein Spam. Insbesondere bei längeren Threads ist die Zusammenfassung bisheriger Ergebnisse nicht als Spam zu bewerten. Ebenso ist es kein Spam, wenn unklare Sachverhalte aufgegriffen und klarer dargestellt werden oder aber alte Ergebnisse in Erinnerung gerufen werden, da andere Beiträge zeigen, daß sie in Vergessenheit geraten sind.
• Jegliche Beiträge, die erkennbar verfasst worden sind, ohne jegliche anderen Beiträge zu diesem Thema gesichtet zu haben. Dieses gilt besonders für Diskussionsthemen (z.B. Ideenforum), jedoch auch bei anderen Themen sollte man zumindest ausser dem Ersten Artikel sich die letzen 4-5 Beiträge durchlesen, bevor man postet (z.B Bugforum, Ankündigungen).
• Beiträge, die einen Themenwechsel erzwingen, ohne daß dieser aus dem Gesprächsverlauf erklärbar wäre. Hierbei gilt, auch Beiträge, die auf diesen Themenwechsel eingehen, können als Spam gesehen werden, insbesondere dann, wenn nicht nur ein Beitrag, sondern mehrere Beiträge zu diesem neuen Thema verfasst werden. Ausnahme: Beiträge, die einen anderen User maßregeln, da dieser gegen Geflogenheiten verstoßen hat, zählen nicht hierein, das Antworten auf solche Beiträge jedoch schon, solange keine Uneinsichtigkeit des Gemaßregelten erkennbar ist oder bei der Maßregelung wichtige Sachverhalte oder Informationen vergessen wurden (z.B. Sufu, Spar dir deine Beleidigungen sind kein Spam, jedoch ein "Das finde ich auch, oder ein Ich wollte auch schon Sufu schreien, aber da du neu bist, lasse ich es mal schon).
• Beiträge, welche in einer Form dageboten werden, die nur sehr schwer oder überhaupt nicht verständlich sind. Hierzu gehören verkürzte Sätze, deren Inhalt nicht eindeutig rekonstruierbar sind, Rechtschreibfehler, Gebrauch von Jargon (Dialekten).
• Beiträge, deren Präsentation in keinem Verhältnis zu ihrem Informationsgehalt steht: Bsp:
  S
  U
  F
  U
  oder :
  SUFU!!!
• Jegliches Aufgreifen von Themen, die erkennbar jeglichen Bezug zur aktuellen Spiellage verloren haben. Hierbei ist nicht gemeint, daß man nicht zu einem Thema posten soll, das schon ein Jahr alt ist, jedoch sollte man es nicht tun, wenn der Inhalt dieses Themas erkennbar nichts mehr mit der Sachlage zu tun hat.
• Beiträge, deren Informationsgehalt so offensichtlich ist, daß eine Erwähnung nicht notwendig ist, oder deren Problematik offensichtlich nicht umsetzbar oder gewünscht ist. Hierzu gelten auch Beiträge, deren Inhalt auch mit Leichtigkeit auf anderem Wege beschafft werden kann und Beiträge, die mit der Grundintention des Forums nichts zu tun haben. Beispiele: Das Erzeugen des Threads:Ich wünsche, daß alle Spieler alle 20 Sekunden 1000GM überwiesen bekommen. Wie viel LP hat denn so ein Klauenbarterein? Ich suche jemanden, der mir bei meinen Mathehausaufgaben hilft. Ausnahme: Anwenden von rethorischen Fragen zur Verdeutlichung eines Sachverhaltes.
• Nicht nur Beiträge (Antworten und Themen) können als Spam gesehen werden, auch Signaturen. Wenn die Signatur aus dem üblichen Rahmen fällt, dann sollte man sie als Spam betrachten. Den üblichen Rahmen definier ich mal nicht, der lässt sich am Schnitt der Signaturen erahnen. Eine Signatur, die eine dreiviertelseite lang ist, z.B. das gesamte Profil aller Charaktere aller Welten umfasst, ist sicherlich Spam.

Hmm, wahrscheinlich bekomme ich dann Beispiele um die Ohren gehauen, die nicht als Spam definiert wurden und die ich dennoch als Spam sähe. Wie gesagt, ist nur eine Arbeitsdefinition.

[Lueschy]

was du hier machst Prinegon, is meiner meinung nach auch Spam...

[Sir_Chris]

such dir mal Arbeit (bzw. ne Aufgabe) Prinegon, wer soviel Zeit hat soviel unnötigen, viel zu langen Quark zu posten kann nix anständiges zu tun haben

[Tooobi]

Ich schließe mich Lueschy an, also jetzt nicht direkt DER Beitrag, aber im allgemeinen ... jeden Thread mit naja mehr oder weniger qualifizierten Texten zu verzieren ist definitiv Spam.

Das geht über freie Meinungsäußerung weit hinaus

Nuja soweit dazu
Grüßle vom
Tooobi

[shiva]

Also ich weiß nicht wo Prinegon jetzt hier gespammt haben soll sie hat es nur versucht zu definieren dann würd ich eher sagen das diejenigen die es ihr vorgeworfen haben gespammt haben da dies nicht zum Thema gehört hat.

[huwar]

Shiva, ich denke mal die 3 Vor-Poster spielen darauf an, dass weiter oben kaot bereits eine Definition geliefert hat. Jene kurze, knappe Definition wurde im wesentlichen nochmal - etwas *g* umfangreicher - wiederholt.

Grundsätzlich sollten wir aber nun nicht zu jedem Posting 5 (Du siehst, ich zähle mein eigenes Post da auch mit) weitere bringen, die über die Frage "Spam or No Spam" richten.

[Danol]

Also, Spamm ist für mich:

• Ein Beitrag der sich nicht mit dem Thema des Threads beschäftigt in dem er geposted wurde
• Ein Thread der zum wiederholten male eröffnet wird ohne das sich eine grundlegend neue Diskusionssituaton ergeben hat
• Ein Post in dem etwas zum wiederholten Male gesagt wird ohne das neue Argumente hinzugefügt werden
• Ein Thread in dem etwas gefordert wird was von vornherein für jeden als unsinn erkennbar ist

Achja, nochmal zu Prinegon: Wenn er bereit ist diese Zeit, die er in das Forum investiert, zu Opfern dann solltet ihr ihm nicht vorwerfen das er nichts besseres zu tun hat. Es ist jedem selbst überlassen wie er seine Freizeit gestaltet, und wenn Prinegon Interesse/Spaß daran hat hier zu posten lasst ihm das
Es sind schließlich solche Leute durch die das Forum hier noch ein gewisses Maß an Niveau halten kann.[/color]