Clankrieg verschärfen

[C4B0S3]

Sufu wurde genutzt

Also ich finde, dass es bei manchen Clankriegen noch ein wenig zu langweilig zu geht.Deshalb folgende Ideen:

1.Abschaffung der Diplomaten.
Sind eh sinnlos, ein Clan sollte zusammen halten und wenn er den clankrieg nicht will wegen ein paar Membern halt absagen.
(ich lese schon die DAGEGEN, aber das ist meine Meinung ;D.)

2.Limit an Diplomaten
Es können nur noch 1/4 der Leute zu Diplos gemacht werden.

3.Der feindliche Clan kann die makierung des anderen Clan auflösung.
Dadurch könnte man den Feind n bissl mehr ärgern.

4.Clankrieg sollte für einen stärkeren Clan nicht mehr abwendbar sein. Es geht hier doch um krieg oder? entweder man einigt sich, oder man fällt in das andere Land ein (so wars schon immer) ^^

so naja wenn ihrs net mögt, dann halt nicht Zerfetzt es

[Arelja]

Zu 1.: Schön wenn ein 50 xpler in nem clan voll high xp-ler is ...

2.Das is ne gute Idee meiner Meinung nach

3. Nutzlos für einen Krieg finde ich

4. Ich (20k xp) mach nen allein clan auf und mach gegen einen Clankrieg voller 5k xp-ler und ich habe freie auswahl. Da man aber eh nur einen Kill machen kann wäre ich dafür

[ShadowFlame]

ich bin für 1+2 gleichzeitig..

3 ist nich gut... da sehr nervend

4 auch sehr komisch... jeder soll mitmachen können

[Schulhasser]

Sufu wurde genutzt

...
1.Abschaffung der Diplomaten.
Sind eh sinnlos, ein Clan sollte zusammen halten und wenn er den clankrieg nicht will wegen ein paar Membern halt absagen.
(ich lese schon die DAGEGEN, aber das ist meine Meinung ;D.)

2.Limit an Diplomaten
Es können nur noch 1/4 der Leute zu Diplos gemacht werden.
...

mit dem 2. wiedersprichst du dich selbst da damit punkt 1 sinnlos wäre^^
3. bin ich dagegen da ein clan nicht umsonst eine markierung anbringt und das nichts mit dem krieg zu tun hat
4. find ich auch net so gut da manche clans wirklich friedlich bleiben wollen (egal wie stark)

EDIT:achja bevor ichs vergesse viewtopic.php?t=9945&highlight=clankrieg

[C4B0S3]

Schulhasser, Das erste war meine meinung, da ich aber schon davon aufgegangen bin, dass das manche zu stark fänden, ist 2 also nur so eine Art Kompromiss
Das zu 4 hab ich nicht gedacht, bin davon ausgegangen dass man nur einen Clankrieg macht, weil irgentwer aus dem anderen Clan mist gebaut hat, und nicht um sich daran zu bereichern.

[langeweile]

ich will ja kein spiel verderber sein aber:

auf genau dieser seite weiter unten ist ein threat

viewtopic.php?t=9945


in dem es genau um das thema clan-kriege geht, diskutiert doch da weiter

[holy knight]

bin für 1. und nicht für 2.^^
3. und 4. halte ich auch für ne gute idee

DAFÜR

EDIT: sry hab mich verschrieben^^

[Schulhasser]

bin für 1. und nicht für 2.^^
3. und 4. halte ich auch für ne gute idee

DAGEGEN

hä haste dich verschrieben oder war das nicht ernst gemeint ?

[Teodin]

Die Abschaffung der Diplomaten halte ich für nicht sinnvoll, da sie auch eine Art sicherheit darstellen. Es gibt Clans die ein oder 2 große Mitglieder haben, die für einen anderen Clan ein Gegenargument darstellen den Krieg anzunehmen.
Unser Clan beispielsweise wünscht sich einen Krieg, wir haben einen anderen Clan angefragt und sobald es zum Krieg kommt wird einer unserer Member Diplo um den anderen nicht den Spass zu verderben.

Ich bin für eine Art Zauber der es möglich macht Clanmarkierungen aufzuheben. Diese Zauber können aber nur von den verfeindeten Clans auf die markierung des jeweiligen anderen angewandt werden (Schlaue Leute werden also eher Gruppenmarkierungen einsetzen).

Ein Diplo Limit könnte sinnvoll sein, da bin ich mir aber nicht ganz sicher.

Clankrieg für starke nicht ablehnbar? Finde ich nicht gut. Es gibt Clans die stehen oben in der Rangliste weil sie 5-10 sehr starke Spieler dabei haben und der rest des Clans besteht aus eher kleinen Zwergen. Im Kriegsfall würde das bedeuten diese kleinen währen ideale Opfer und die Leader könnnten nicht mal etwas gegen den Krieg tun.

Zusätzlich sollte es aber unbegrenzte und nicht mehr auf eins beschränkte Killmöglichkeiten geben. Das würde die Sache doch viel interessanter gestallten.

EDIT:
Übrigens sehe ich gerade das es vor gar nicht allzu langer Zeit ähnliche Ansätze zu dem Thema gab: viewtopic.php?t=9945

[Theseus]

Ich finde Nummer 4 sehr unüberlegt, da ich es heute in W4 gesehen habe.

Ein voller Clan mit 24 Membern hat heute eine Kriegserklärung von einem Ein-Mann-Unternehmen bekommen. Na gut, ist ja nicht so schlimm 24 gegen 1. Allerdings sind die meisten aktiven im 1K - 4K xp Bereich. Der Beste vom "großen" Clan hat 10K xp. Der Ein-Mann-Clan bestand aus einer 15K Xp-Lerin, die auch noch im Schreichat rumtönte, daß sie solange eine Kriegserklärung abgeben wird, bis das Clankonto des "großen" Clans leer ist.
Also wo ist da die Gerechtigkeit? Ist das eigentlich Mobbing?

Deine Regel 4 würde dies noch verschärfen.

[smopt]

zu 1: dagegen, da es auch mal Clans gibt, in denen kleine Leute rumlaufen

zu 2: dafür, weil wenn der ganza clan voller diplomaten is, isses ja langweilig

zu 3: is doch unlogisch oO es ist eine clanmarkierung, die nicht aufgelöst werden kann

zu 4: naja, find ich nicht schlecht. Aber in dem Beispiel von Theseus wärs natürlich doof