illegaler Waffenbesitz.

[Trianon]

Ebenfalls sollte erlaubt sein den Einbrecher festzuhalten (Mithilfe einer Waffe bedrohen oder verkrüppeln) Wenn die Chance besteht, dass er bei einer Flucht Diesbesgut mitgehen lässt.

...
Dein Hausrat ist dir wichtiger, als die Beklemmung andere Menschen zu zerstören?

[Dark Night]

Ja wäre ja auch Dafür ne Waffe zu Verteidigung zu gebrauchen aber habt ihr schonmal daran gedacht das man so eine Waffe auch außerhalb des Hauses Benutzen kann ?? mag villeicht unglaublich klingen ist aber so

Aber ich denke doch auch nicht das jeder Einbrecher es gleich verdient hat zu Sterben ^^ dann würden wir auch in Richtung Amerika gehen mit der Todesstarfe im Gepäck nur das das Gericht dann das Opfer des Einbrechers ist

[pk93]

http://www.heute.at/news/oesterreich/no ... t932,88521

letztes jahr bei uns in österreich passiert und der polizist wurde auch noch bestraft. meiner meinung gehören die eltern des 14 jährigen bestraft, da diese die Aufsichtspflicht nicht erfüllt haben. (er hätte schon längst zu Hause sein müssen)

[Benu]

(er hätte schon längst zu Hause sein müssen)

Und oh wunder er war es nicht. Bestimmt der erste Fall weltweit in dem nicht auf die Eltern gehört wurde.

[T-Bag]

Eltern haften für ihre Kinder, und es ist scheißegal wie oft Kinder nicht darauf hören wann sie zu hause sein sollen, wenn was passiert werden sie dafür bestraft, gut so.

[Mr. J:J]

Also mal ne kurzer Ausflug in die Theorie:
Es ist doch keine Straftat wenn ich einen Ladendieb festhalte bis die Polizei kommt?
Dann ist es wohl auch keine Freiheitsberaubung wenn ich ein Einbrecher festsetze, oder?
Über die Art und weiße kann man sich aber schon streiten, dnn jemand ne Klinge an den Kehlkopf zu halten wäre wohl übertrieben, ebenso wie jemand ne Kugel nach jagen wenn er abhaut.

damit sind wir ja schon beim Österreicher Fall:
Jeder Polizist weiß das er nur im Notfall zur Verteidigung schießen darf und muss damit rechnen das nachuntersuchungen kommen wenn die Situation nicht klar als solche definiert wurden konnte.

[Soul]

Ebenfalls sollte erlaubt sein den Einbrecher festzuhalten (Mithilfe einer Waffe bedrohen oder verkrüppeln) Wenn die Chance besteht, dass er bei einer Flucht Diesbesgut mitgehen lässt.

...
Dein Hausrat ist dir wichtiger, als die Beklemmung andere Menschen zu zerstören?

Klar. Mein Hausrat ist mehr wert als ein Verbrecher.

[Knuffel-Wuffel]

du bist ernsthaft der meinung, dass jemanden in den rollstuhl prügeln eine angebrachte reaktion auf den versuch deinen fernseher zu stehlen ist?
was machst du wenn er auch noch den laptop und die ps3 klaut? willste ihn dann standrechtlich erschiessen?

nebenbei sei erwähnt, dass du immer das recht hast einen straftäter in gewahrsam zu nehmen und bis zum eintreffen der polizei festzuhalten.
aber nicht mit illigalen waffen oder unangebrachter gewalt. jemanden der einen fernseher o.ä. klauen möchte zu erschiessen wird demjenigen,
vollkommen zu recht, eine lange haftstrafe einbringen. immerhin muss eine gewisse verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.

[Soul]

Naja, ein Einbrecher, der versucht mit nem Fernseher in den Händen zu fliehen, wäre ja wohl sowieso ein evolutionärer Fehlgriff. Natürliche Auslese.

Keine Angst, wenn es möglich ist ihn festzuhalten dann ist das natürlich zu tuen. Tödliche Gewalt gegen einen Einbrecher ist nur im Extremfall anzuwenden.

[Knuffel-Wuffel]

die meissten einbrecher klauen eher belangloses zeugs was ist denn ein extremfall?

dennoch, diese kleinen, 4 jährigen klauratten, die von ihren müttern begleitet, in supermärkten süssigkeiten klauen, sollten in der tat vom personal im sinne
des hausrechtes jagbar und, sollte es notwendig sein, mittels gezieltem fangschuss z.b. an der grundstücksgrenze an der finalen flucht gehindert werden dürfen.
naja, bei kindern reicht vielleicht ein schuss in die wirbelsäule. die anschliessende querschnittslähmung wird ihnen eine lehre sein. bei erwachsenen ist, das
sollte wohl über jeden zweifel erhaben sein, das sofortige benutzen der "frieden"-funktion angebracht.

[Hurdock]

Ebenfalls sollte erlaubt sein den Einbrecher festzuhalten (Mithilfe einer Waffe bedrohen oder verkrüppeln) Wenn die Chance besteht, dass er bei einer Flucht Diesbesgut mitgehen lässt.

...
Dein Hausrat ist dir wichtiger, als die Beklemmung andere Menschen zu zerstören?

Klar. Mein Hausrat ist mehr wert als ein Verbrecher.

Perversling.

[AmyRose]

Eltern haften für ihre Kinder, und es ist scheißegal wie oft Kinder nicht darauf hören wann sie zu hause sein sollen, wenn was passiert werden sie dafür bestraft, gut so.

mhh war das nicht erst letztens irgendwo im gespräch, dass das eben nicht stimmt?
klar im nachhinein wenn kinder was aufgefressen haben und es geldstrafen gibt zB müssen dies ausbaden..^^

aber es ist nunmal so dass du KEIN kind bzw überhaupt keinen menschen 100%ig immer und überall voll im griff haben kannst geschweige denn, dasse immer parieren... das is schon sone doofe sachen mit dem willen..
klar tragen eltern dazu bei wie sich ihre kinder entwickeln, aber was für eine persönlichkeit da heranwächst kann man nicht beeinflussen. bleibt denen letztendlich selbst überlassen, was sich mit sich selbst anstellen <.< deine mutter und dein vater können dir nen schubs in die richtige richtung geben, in dem sie dir gute werte, ihren sinn von recht, beibringen oder dir mit rat und tat zur seite stehen ect.. mehr aber auch nicht, ab nen bestimmten alter hat man eben seinen eigenen kopf

[Soul]

Ah Knuffel, man muss doch nicht so übertreiben. Ich spreche hier von Einbrechern, die ein dein Haus einbrechen. Es wird wohl niemand mit guten Gewissen dagegen sein können, dass man einem Einbrecher mit einem Schuss in das Bein an der Flucht hindert.

Hurdock, im Gegenteil, ich finde diese Verbrecher pervers. Niemand ist armseliger und perverser als derjenige, der anderen schadet um sich selber zu bereichern. Und ja, selbst für wirklich arme Menschen gibt es immer eine alternative.. Es gibt genug Menschen, auf Verbrecher kann man verzichten.

[Knuffel-Wuffel]

ob du in haus einbrichst und dinge klaust oder ob du dinge aus einem supermarkt stiehlst kommt, jedenfalls wenn man tödliche gewalt als adäquate reaktion
bezeichnet, durchaus auf das selbe raus. der einzige unterschied ist wenn, dass der supermarkt in der regel anderen gehört.

dennoch... was ist denn ein extremfall, der deine angedachte reaktion rechtfertigt?
ausserdem, wenn du kein ausgebildeter schütze bist wirst du dem seine beine nicht treffen.
sich bewegende ziele sind wenn man selbst im stress ist, schwer zu treffen.

[Vidar]

ob du in haus einbrichst und dinge klaust oder ob du dinge aus einem supermarkt stiehlst kommt, jedenfalls wenn man tödliche gewalt als adäquate reaktion
bezeichnet, durchaus auf das selbe raus. der einzige unterschied ist wenn, dass der supermarkt in der regel anderen gehört.

dennoch... was ist denn ein extremfall, der deine angedachte reaktion rechtfertigt?
ausserdem, wenn du kein ausgebildeter schütze bist wirst du dem seine beine nicht treffen.
sich bewegende ziele sind wenn man selbst im stress ist, schwer zu treffen.

Einfach so auf den flüchtenden Einbrecher schießen? Selbst die Polizei darf bei Flucht nicht einfach so schießen, es muss mehrfach gewarnt werden und die Verhältnismäßigkeit muss gegeben sein.

Der Einbrecher wird dich auf schwere Körperverletzung verklagen und wahrscheinlich auch die Klage gewinnen.