Änderung an dem Zauber : Schwacher Kampfunfähigkeitszauber

[Rober]

Hallo
ich hab hier mal eine kleine, aber (in meinen Augen) wichtige Änderung an dem Schwachen Kampfunfähigkeitszauber....
Dieser Zauber ist ja derzeit von jedem Spieler auf jeden Spieler anwendbar.....
Nun mein Vorschlag:
Ein Spieler mit weniger Erfahrungspunkten als der andere Spieler, sollte den genannten Zauber auch nicht auf ihn anwenden dürfen. So könnte man dem vorbeugen, dass beispielsweise ein Spieler mit 20000 Erfahrungspunkten einen Spieler mit beispielsweise 25000 Erfahrungspunkten killt (mit Hilfsmitteln) und sich von nun an immer mit (sehr billigen) schwachen Kampfunfähigkeitszaubern vor dem stärkeren 25k XPler schützt. So müsste er immer einen Kampfunfähigkeitszauber oder (im Falle eines Kampfunfähigkeitsschutzes (würde gleichzeitig ein wenig aufgewertet)) einen Zauber der starken Kampfunfähigkeit anwenden, gleichzeitig müsste der "Anwender" auch noch auf ein unsicheres Feld mit dem "Opfer" gehen, was somit eine geringe Chance für das "Opfer" ist den "Anwender" zu killen.

Das wars erstmal mit meiner Idee

mfG

Rober

PS: Ich glaub ich hab irgendwas vergessen zu schreiben (fällt mir grad nicht ein^^)

[Blizz]

Bei Rückangriffen einfach die Ku sperren simpler und besser.

[Rober]

Dann gäbe es ja gar keine Schutzmöglichkeit (ausser sicher stehen oder inaktiv spielen)
===> wird von der breiten Masse wahrscheinlich nicht angenommen

Ich mach mal ne Umfrage rein^^

[Blizz]

Dann gäbe es ja gar keine Schutzmöglichkeit (ausser sicher stehen oder inaktiv spielen)
===> wird von der breiten Masse wahrscheinlich nicht angenommen

Ich mach mal ne Umfrage rein^^

Korrekt aber um in diesen Zustand zu kommen muss man ja erst mal jemanden killen. Also eine aggressive Spielaktion tätigen.

[Rober]

Aber wenns von der breiten Masse nicht angenommen wird, wird es (normalerweise (leider)) nicht eingebaut, auch wenn es ein sehr guter Ansatz wäre

[Dester]

Nun ich würde zu meinem Voting eigentlich nichts schreiben wollen, da Blizz bereits alles gesagt hat aber naja...es ist ja gefordert...also ich stehe voll hinter Blizz und bin gegen deine Idee

[Rober]

Ich würde ja jetzt gerne mal Wissen wollen, warum 2 Leute abgestimmt haben,m die Idee sei schlecht, aber der einzige der sich geäußert hat war Blizz (weiß auch nioch, ob er für schlecht gestimmt hat, da er ja selbst ne Idee gepostet hat, also bitte antworten O.o

EDIT: Ups war zu langsam ....

[-=Baphomet=-]

Neben Rückangriff sehe ich da noch einen anderen Punkt ziemlich problematisch und das ist der dunkle Turm, wo man eben schnell bis zu 3k XP los werden kann. Es ist ja jetzt schon so, dass da manch ein Spieler sich sicher fühlt, weil der entsprechende PK mehr XP hat. Aber da man bei manch einem Spieler das Spielchen bereits kennt, verpasst man ihm eine schwache KU, damit er erst gar nicht auf die Idee kommt XP abzubauen

[Rober]

Dennoch finde ich, dass schwache Kampfunfähigkeitszauber dann zu billig sind um sich vor soetwas zu schützen, da der Spieler der Erfahrungspunkte abbaut in den meisten Welten einen relativ großen Verlust macht (XP kann man ja noch verkaufen).... Und eine weitere Vorraussetzung wäre dann ein sehr gutes timing (dass man selbst nicht den Abbau bemerkt) und akademielimit müsste 30000 Punkte (in deinem Beispiel) unter den vorigen XP des Gegners gelegen haben (somit hätte der größere Spieler sich einem Risiko gegenüber anderen PKs ausgesetzt)

Hab noch eine Idee:
man sollte erst einen Post in dem Thread zu haben um an der Umfrage teilnehmen zu können O.o es kann ja nicht sein, dass 3 Personen gegen die Idee sind und 1 (bzw. 2 sich nicht geäußert haben)

[Kaos]

Also ich bin auch eher für den Vorschlag von Blizz, würd aber auch bedeuten, dass man als Natla oder mit erhöhter Stärke (normale Statue), ohne Probleme jemanden durchn Rückangriff umhauen könnte ... mich würds nicht stören xD
(Und kein Schutz dagegen, ich weiß aus eigener Erfahrung wie oft PK's nachdem sie jemanden mit mehr Xp mit ihren möglichen Mitteln gekillt haben, nur afk stehen )

Und der Vorschlag des TE wär zumindest mal nen Anfang dagegen.

[Urza]

Ich stimme Blizz zu

[Dexter Nemrod]

Sehr schönes Thema gefällt mir, nur eine Frage warum überhaupt nur in dieser Form, wie wäre es mit einer "Abstandsregel". also XP (erste Person) - Xp (zweite Person) nicht größer als festgelegter Wert.

[Latzhosenträger]

Clankrieg? Starker Rück?

KUschutz verhindert auch starke KU.

Dagegen, toller, günstiger Effektiver Zauber - ich krieg ihn dauernd ab, und ärgere mich zu Tode. Finds gut so wies ist.

[Dexter Nemrod]

Clankrieg? Starker Rück?

KUschutz verhindert auch starke KU.

Dagegen, toller, günstiger Effektiver Zauber - ich krieg ihn dauernd ab, und ärgere mich zu Tode. Finds gut so wies ist.

Da sieht man mal, dass man sich ärgern kann und sich darüber freuen, finde ichwichtig und gut. Zum schwachen KU Zauber ist zu sagen, dass er zu "linear" und simpel ist, denke ich , dasollte ,mehr "Pep" rein. Etwas mehr Pep einfach.

[Latzhosenträger]

Du bist doch schon Natla. Jeder Post von dir in den UI ist nur sinnloses KU Geschwafel. Mädchen, mach Aka.

Der Zauber ist gut und Stark so wie er ist und es bedarf keine Änderung (Ausser vieleicht am Preis, der ist sehr, sehr niedrig angesezt).