Globaler Chat überarbeitet [W1-14]

[Schmiddi]

Alles was Flanta (oder z.b. auch Snax, Rock usw.) geschrieben haben, bezog sich auf den Wächter. Das hab ich ganz bewusst aus Gründen der Übersichtlichkeit rausgenommen. Ich hab dich angesprochen und den Eintrag hier im Forum wegen deiner Beleidigungen erstellt. Und nur die dafür relevanten Einträge sind im Log.

Ach deswegen hast du den Start der Diskussion weggelassen und etwas Falsches dazu behauptet. Verstanden.

Daher ist es auch völlig egal wer es initiiert hat, du hast rege mitdiskutiert, bis jemand nicht mehr deiner Meinung war. Und einzig und allein darum geht es am Ende. Während es alle anderen geschafft haben, auf einer einigermaßen sachlichen Ebene zu bleiben, hast du die Containance verloren. Daher auch meine Aussage, wenn du andere Ansichten nicht tolerieren kannst, lass diese Diskussionen bleiben.

Das ist doch genau der Punkt.
"13:34:00 Sekiro (Welt 1): also euer Problem ist, dass ein NPC, das ihr nicht einmal killen wollt, schwer zu killen ist. Versteh ich das richtig?"
Mir ist das egal, ob den jemand killt. Ich weiß auch nicht, ob die Admins/Entwickler Interesse daran haben, dass er mehr gekillt wird. jsnax hat aktiv eingefordert, dass jemand das aus W1 kommentiert. Ich lasse einfach nur meinen Eindruck der gesamten Thematik da. Diesem Eindruck hat so gut wie niemand wiedersprochen.
Und dann muss ich mir anhören, dass ich ein Problem mit irgendetwas habe. Vorher kamen auch schon Kommentare in die Richtung. Von daher: Ich habe lediglich Feedback zu einem Feature gegeben, was mich nicht mal interessiert, und muss mir dann Müll anhören. Und den Müll bezeichne ich eben als solchen.

Ich antworte hier auch nicht weiter. Das macht keinen Sinn.

[Falkenauge]

Da hast du recht. Du bezeichnest Menschen als Müll und Scheiße und versuchst dich hier mit irgendeinem halbgaren Mist rauszureden, indem du Aussagen verdrehst wie es dir gerade in den Kram passt.

Mit Leuten wie dir zu schreiben macht wirklich keinen Sinn.

Der erste Satz im Log ist übrigens auch der erste, den ich geschickt bekommen hab. Was davor war ist nicht einmal von Belang, weil selbst wenn dort irgendein Blödsinn geschrieben worden wäre, gibt es keine Rechtfertigung, Dinge zu schreiben wie die, die von dir gekommen sind.

Und ja, ich kritisiere hier auch ganz deutlich die Moderation. Leute wie Schmiddi wird es immer geben, aber dass man das einfach so stehen lässt ist ein Armutszeugnis. Irgendwann habt ihr alle anderen halt vergrault und die Schmiddis dieser Welt können sich gegenseitig die Köpfe einschlagen.

[Takeya]

zum glück gibts die igno für den gc?
nutzt sie!

[Nyrea]

[...]
Und ja, ich kritisiere hier auch ganz deutlich die Moderation.
[...]

[...]
Ziel dieser Änderung ist es, mehr Verantwortung in die Hände der Spieler, statt der Moderatoren zu geben.
[...]

Takeya hat das ganz gut getroffen. Im Grunde hast hier nur du selbst versagt.

[Falkenauge]

Takeya hat das ganz gut getroffen. Im Grunde hast hier nur du selbst versagt.

Ich übersetze:
"Wir haben keinen Bock uns drum zu kümmern und ehrlich gesagt ist es uns auch völlig egal, was ihr hier anstellt."

Aber da es ja anscheinend keine Regeln mehr gibt an die man sich halten muss, kann ichs hier ja auch ganz offen sagen was ich denke:
Die Änderung an sich finde ich nicht nachvollziehbar. Ein Spammer und Troll kann so lange im Forum rumflennen, weil er ne Auszeit im gc bekommen hat, bis die Admins schnell die Änderung durchboxen. Das ist peinlich.
Richtig pervers und erbärmlich finde ich es aber, dass selbst von offizieller Seite denjenigen recht gegeben wird, die gar nichts anderes im Sinn haben als zu pöbeln.

Im SC (Welt 1) habe ich (trotz Igno) schon etliche Banns gesehen, bei harmloseren Aussagen, mit der Begründung, dass man hier extrem vorsichtig sein muss, vor allem, wenn eine Aussage als RL-Bezug angesehen werden kann, weil man nie weiß, wie der Gegenüber reagiert und weil sowas gefährlich sein kann. Und im gc schafft ihr mal eben rechtsfreien Raum.
Ich werde mich deswegen heute nicht gebrochen in den Schlaf weinen. Höchstens wegen der Hitze. Aber es kann eben auch jemand anders am anderen Ende sitzen. Hauptsache man hat die Verantwortung abgeschoben, dann braucht es auch nicht mehr zu jucken was draus gemacht wird.

[Artemisjünger]

Ist die Igno-Liste im gc nicht sogar an den Sponsorstatus gebunden? Wäre dann in der Tat eine eher schlechte Lösung für das Problem.

[der kleine]

So wie ich das verstehe ist der GC noch immer kein rechtsfreier Raum, aber eben einer der nicht so kleinlich moderiert wird. Und nur, weil jemand eine Aussage trifft, welche in einer Nummernwelt bestraft werden würde, forderst du das selbige jetzt für den GC, der weniger hart moderiert werden soll?

Nutz die Igno und erfreu sich der Stille. Und wenns dich immernoch stört mach den GC aus

[Largudrübe]

Einfach schauen, in welchem Clan Schmiddi ist. Dann erübrigt sich jede, aber auch jede Diskussion, Falkenauge.

[Rummotzer]

13:33:28 Schmiddi (Welt 1): Gott wieso rennt in Freewar so viel Müll rum
13:34:39 Schmiddi (Welt 1): Und hier beteiligt sich wieder jedes Stück kacke und senft rum
13:35:46 Schmiddi (Welt 1): Ja, dass du kacke bist und ein honk bist

Im Grunde hast hier nur du selbst versagt.

Einfach schauen, in welchem Clan Schmiddi ist. Dann erübrigt sich jede, aber auch jede Diskussion, Falkenauge.

lmaooooo

Dass der bodenlose Ton von Schmiddi auch noch verteidigt wird, ist für mich wirklich unverständlich.
Was ist das Ziel? Brauchen wir im Globalchat Zustände wie auf 4chan?

13:37:35 Kommissar Krake (Welt 2): heult doch nicht rum nur weil man minimal beleidigt wurde. Das Internet sollte frei sein, so frei, dass man beleidigt werden kann und nicht direkt Geheule kommt

Ich verstehe die Denkweise echt nicht.
Warum sollte es so sein?
Was haben wir davon?

[Nyrea]

An dieser Stelle noch mal der Hinweis, dass die Erwartungshaltung eigentlich ist, dass der GC überhaupt nicht moderiert wird. Die Moderatoren nehmen ebenfalls freiwillig an selbigem Teil. Genau wie ihr.

[SuendikatW9]

[...]
Und ja, ich kritisiere hier auch ganz deutlich die Moderation.
[...]

[...]
Ziel dieser Änderung ist es, mehr Verantwortung in die Hände der Spieler, statt der Moderatoren zu geben.
[...]

Takeya hat das ganz gut getroffen. Im Grunde hast hier nur du selbst versagt.

Sorry aber versagen tut nur der, der solche bodenlosen und anstandslosen Beleidigungen duldet und verteidigt.
Egal ob Internet oder nicht, Respekt sollte man gegenüber jedem haben und wer das nicht kann oder nicht will, sollte dementsprechend auch bestraft werden.

Kann da Falkenauge nur beipflichten, das solche Aussagen einfach nur bodenlos sind.
Aber hier trifft wahrscheinlich Gen X auf Gen Z, wo das lvl an Anstand und Respekt das man beigebracht bekam, sich erheblich differenziert.

[jSnax7]

Das ist ja schnell eskaliert seit dem Nachmittag hier

Wisst ihr, ihr reduziert die Kommunikation mit den Spielern im Forum, in den User-Ideen oder Ankündigungsthreads mit der Aussage, dass die meisten Diskussionen im gc geführt werden, weil man dort mehr Spieler trifft und mehr Meinungen hört. Macht zum Teil kleine Änderungen sogar von einer 2 minuten Abstimmung im gc abhängig. Das ist ja auch nachvollziehbar, aber dann moderiert das Ding zumindest halbwegs anständig, damit sich nicht jeder aufführt als wäre er von Wölfen großgezogen worden.

Ich bräuchte da ein Zitat für die "aktive Reduktion der Kommunikation" - gefühlt ist jeder dritte Post in diesem Forum von einem Admin oder Dev, insbesondere wenn man Threads herausnimmt, wo sich seit x Seiten dieselben 2-3 Leute fetzen. Es ist doch eher so, dass die User für sich den GC wählen. Persönlich mag ich das Forum auch lieber.

Aber davon mal abgesehen: Ich hab dir extra den kompletten GC-Auszug per PN zukommen lassen, weil der Kontext für mich sehr klar macht, warum ich persönlich nicht moderativ eingegriffen hab. Hier das ungekürzte Log, das ich dir geschickt hatte:

SpoilerShow

13:29:13 Schmiddi (Welt 1): Ich mag die Bindung an die Aktivität auch generell nicht. Ist für mich doch völlig egal, ob jetzt 20 Leute aktiv sind oder 10.
13:29:32 Schmiddi (Welt 1): Und woher soll ich als Spieler wissen, dass ich grad nur 6 und nicht doch 8 brauche?
13:31:02 Kommissar Krake (Welt 2): gucken, probieren, zählen, notieren. Wie beim Vorhof auch
13:31:21 Schmiddi (Welt 1): Wie soll ich zählen, wer aktiv ist? 20 minuten die rolle aktualisieren?
13:31:49 Kommissar Krake (Welt 2): und genau wegen so jammernden Leuten wird das da drüben nix
13:32:36 Schmiddi (Welt 1): Ich will den doch nicht mal machen du honk
13:32:49 Brondor (Welt 11): o.o
13:33:23 Kommissar Krake (Welt 2): sei Teil der Lösung, nicht Teil des Problems
13:33:28 Schmiddi (Welt 1): Gott wieso rennt in Freewar so viel Müll rum
13:33:41 Siesta (Welt 13): immer noch schmiddi?
13:34:00 Sekiro (Welt 1): also euer Problem ist, dass ein NPC, das ihr nicht einmal killen wollt, schwer zu killen ist. Versteh ich das richtig?
13:34:24 Flanta (Welt 7): armer Schmiddi
13:34:29 Schmiddi (Welt 1): Nein, ich habe lediglich im Forum erklärt, warum er insbesondere in W1 nicht gemacht wird. Daraus ist eine Diskussion in den GC übergeschwappt
13:34:31 Flanta (Welt 7): ich bin echt nur einmal im Quartal auf seiner Seite
13:34:37 Flanta (Welt 7): aber das ist dieser Moment
13:34:39 Schmiddi (Welt 1): Und hier beteiligt sich wieder jedes Stück kacke und senft rum
13:34:41 Flanta (Welt 7): und ich bin passiv mit frustriert XD
13:34:47 Heletos (Welt 11): Voll, der Ursprung dieser Diskussion is im Forum
13:34:50 Kommissar Krake (Welt 2): na klar, Schmiddi ist Mensch gewordenes Salz
13:35:22 Darth Slide (Welt AF): mach kaputt, was... dich kaputt macht
13:35:33 Flanta (Welt 7): ich wollte mit Schmiddi diskutieren ohne das Forum zu spammen
13:35:34 Sekiro (Welt 1): die erste Beledigung kam von dir und war "honk". Die zweite kam auch von dir, indem du Menschen als Stück kacke bezeichnest. Fällt dir was auf?
13:35:46 Schmiddi (Welt 1): Ja, dass du kacke bist und ein honk bist
13:35:50 Schmiddi (Welt 1): x)
13:36:04 Takeya (Welt 3): gibt es in w1 keine zeitenm in denen weniger leute da sind? man könnte es doch bestimmt auch mit ner 5er grp am morgen oder sehr spät abends probieren?
13:36:22 Darth Slide (Welt AF): ?
13:36:31 Siesta (Welt 13): ich finde das löblich flanta
13:36:33 jSnax (Welt 5): wer hat heutzutage noch zeit / bock für n gruppi in freewar bis 1 uhr wachzubleiben?
13:36:38 Siesta (Welt 13): gibts eig ne igno fürs forum?
13:36:42 Schmiddi (Welt 1): Ja klar, passt es dir morgen früh um 3:30 ? ich warte dann auf dich
13:36:47 jSnax (Welt 5): das wär sicher ein workaround, aber scheitert am leben
13:36:52 Sekiro (Welt 1): und hier ein lebendes Beispiel wieso es eine dumme Idee war, den gc nicht mehr zu moderieren. Jetzt kann jeder rumschwurbeln und beleidigen wie er lustig ist. Toller Einfall.
13:37:24 Takeya (Welt 3): das war ne ernst gemeinte frage.. ._.
13:37:27 Schmiddi (Welt 1): Ich kann dich auch gerne im SC angehen, wenn es dir lieber ist
13:37:35 Kommissar Krake (Welt 2): heult doch nicht rum nur weil man minimal beleidigt wurde. Das Internet sollte frei sein, so frei, dass man beleidigt werden kann und nicht direkt Geheule kommt
13:37:42 Takeya (Welt 3): muss ja nicht 0330 sein, was weiß ich wie die leute sich in w1 einloggen <_<
13:37:49 jSnax (Welt 5): der gc wird weiter moderiert und ich lese hier mindestens 3 mods, die aktiv schreiben. GC wird halt lasch moderiert, nicht gar nicht
13:38:06 The|RocK (Welt 11): stimmt krake, wird man ja wohl noch sagen dürfen!
13:38:28 Shiranyo (Welt 13): rocki^^
13:38:33 Sekiro (Welt 1): ja gut, dann ist das halt einfach nicht mein chat. Tut mir leid, wenn mir ein Grundniveau an Anstand anerzogen worden ist
13:38:46 Schmiddi (Welt 1): Dann mach den GC aus und nerv nicht weiter rum Sekiro
13:39:14 Kommissar Krake (Welt 2): und hier teile ich Schmiddis Meinung
13:39:15 The|RocK (Welt 11): schmiddi wenn du probleme hast mit den aktivitätszahlen in w1 dann wechsel doch einfach
13:39:27 Siesta (Welt 13): ist schon ok, in 2024 darf man ruhig sensibel sein

Und als kleines Addendum noch, wie es weiterging. Hatte es zufällig noch offen:

SpoilerShow

13:39:29 Flanta (Welt 7): komm nach w7
13:39:38 Ikki (Welt 10): Er hat w10 für w1 verraten.
13:39:39 Siesta (Welt 13): dürfen alle nach w7?
13:39:42 Schmiddi (Welt 1): Ich will dieses Dingen immer noch nicht machen x))
13:39:50 Flanta (Welt 7): nein, nicht alle
13:39:57 Kommissar Krake (Welt 2): und darum wird das nix. Sei Teil der Lösung!
13:40:01 Siesta (Welt 13): wer darf nicht?
13:40:03 Flanta (Welt 7): ich entscheide das willkürlich
13:40:09 Siesta (Welt 13): darf gnomo?
13:40:22 Flanta (Welt 7): Gnomi war schon o:
13:40:28 Schmiddi (Welt 1): Ich hab die 0 aus meinem Leben gestrichen
13:40:33 Siesta (Welt 13): ja, der hat gesagt es ist super schön da
13:40:47 Flanta (Welt 7): ( X ) Anzweifeln
13:40:59 Shiranyo (Welt 13): xD
13:41:11 Siesta (Welt 13): a für mühe
13:42:32 Kommissar Krake (Welt 2): wir sollten lieber darüber diskutieren wieso die Turmfähigkeit Hinzauber so wenige LP abzieht und Dmg steigert
13:42:46 Siesta (Welt 13): damit die gewebejäger länger was davon haben
13:44:22 Flanta (Welt 7): ^
13:44:22 fasteX (Welt 10): Mal ne Frage zum Zk Tali und Amukunde. Laut Nyrea ist er mit Amukunde 100 40% stärker als ohne. Skaliert das mit steigenden Amukundestufen oder ist da eine harte grenze bei amukunde 100 (geht wohl nicht um die 5 extra sek sondern um die verlängerung der zk)
13:44:42 Flanta (Welt 7): ich liebe Hinzauber als Keuroner
13:45:01 Flanta (Welt 7): rot hat ewig und drei Tage die Fähigkeit und bei fast allen gesuchten Leuten nur 60s CD + 10 Felder Range
13:45:04 Flanta (Welt 7): ganz toll <3<3
13:45:21 Schmiddi (Welt 1): Ne klare Antwort kann dir nur Nyrea geben fasteX
13:45:42 Flanta (Welt 7): zur Zeit eine harte Grenze
13:45:54 Flanta (Welt 7): ist nur future proof geschrieben worden
13:46:06 fasteX (Welt 10): puh ok dann hat das tali upgrade ja keine prio xD
13:46:19 Flanta (Welt 7): weil du keine AMukunde 100 hast?
13:46:25 fasteX (Welt 10): ja
13:46:27 Flanta (Welt 7): casual
13:46:33 ZyanCarly (Welt 13): xd
13:46:33 Siesta (Welt 13): whack
13:46:47 Kommissar Krake (Welt 2): die Synergie wird halt noch stärker, kann man schon mal machen
13:47:06 Flanta (Welt 7): die max syn steigt von 4min 20s auf 4min 40s
13:47:18 Kommissar Krake (Welt 2): sag ich ja
13:48:25 Siesta (Welt 13): eher n downgrade tho
13:49:24 Kommissar Krake (Welt 2): man sollte den alten Talisman der Wunder zurück bringen, da war die Welt noch in Ordnung
13:50:38 Siesta (Welt 13): oder das int scaling wieder aus dem event nehmen :<
13:50:58 Kommissar Krake (Welt 2): ich will die 2% zurück
13:52:28 Joghurt (Welt 12): Kann ein Talisman der Phasenenergie eigentlich noch ein Wetter auslösen? Ich glaub das ist Monate her bei meinem...
13:52:56 Kommissar Krake (Welt 2): joa vorhin live gesehen, sollte noch gehen
13:54:33 Siesta (Welt 13): geht noch
13:54:48 Siesta (Welt 13): reicht zum erru pushen, falls notwendig
13:54:58 Joghurt (Welt 12): Aber die Chance ist dann wohl ein Scherz leider
13:55:05 Joghurt (Welt 12): Aber gut zu wissen
13:56:34 The|RocK (Welt 11): nur tragen reicht nicht du musst asuch viecher umhauen
13:56:40 Siesta (Welt 13): ja die odds wurden an w1 gebalanced, weil das wetter dort inflationär war
13:56:49 Flanta (Welt 7): Danke w1
13:56:58 Siesta (Welt 13): finde das mit dem wächter eigentlich nur gerecht
13:57:12 Siesta (Welt 13): man könnte ruhig noch weiter kompensieren

Davor waren noch 5-10min mehr Diskussion, die ich nicht kopieren konnte. Im Endeffekt haben aus meiner Sicht Schmiddis Kommentare den GC anfangs überhaupt nicht vom Thema abgebracht. Ja, der Ton war nicht nett. Würde persönlich zwar "du Honk" jetzt noch nicht zu schlechtem Ton dazuzählen, aber ob es nun bei "du Honk", "warum rennt hier soviel Müll rum" oder "du Stück Kacke" anfängt ist Geschmackssache und für meinen Punkt irrelevant. Es haben ne Menge Leute einfach den Tonfall von Schmiddi ignoriert und die Diskussion sachlich weitergeführt. Wenn man sich den Chatverlauf anguckt sehe ich eine sehr gute Chance, dass nach dem Kommentar um 13:34:39 auch wieder weiter diskutiert worden wäre. Aaaaaber dann hast du dem Troll (auch wenn er hier nicht aktiv am trollen war, "nur" am beleidigen) Aufmerksamkeit gegeben und die Diskussion ist komplett entgleist.
Ist das Victim-Blaming? Naja, ein wenig schon. Aber genauso wie ich Schmiddi dumm dafür finde, dass er seine Argumente nicht ohne Beleidigungen raushauen kann, finde ichs dumm von dir, dass du ihn nicht einfach - ob mit der spieleigenen Funktion oder nur mental - ignorierst. Hätte Schmiddi weiter mit Beleidigungen um sich geschmissen hätte ich zumindest irgendwann meine Stimme zur GC-Sperre gegeben, vllt auch ein zweiter der anwesenden Mods. Aber ich denke nicht, dass man für momentane Frustration und damit verbundene zu harte Wortwahl direkt mit dem Bannhammer ankommen muss - was das angeht ist FW historisch gesehen eh übermoderiert. Ein Chat, der für alle anderen unnutzbar wird, entsteht meiner Erfahrung nach erst dann, wenn irgendwer auf den Aggressor eingeht und ihm Futter gibt - in diesem Fall warst das halt du und nach dem GC gings nahtlos im Forum weiter, wo ihr euch beide echt nicht mit Ruhm bekleckert habt. Der GC selbst hat dagegen entschieden, eure Diskussion zu ignorieren und ist wieder zur Normalität zurückgegangen (siehe zweiten Spoiler).

Es wird hier an verschiedenen Stellen versucht, das Internet mit dem echten Leben in Relation zu setzen. Verstehe den Impuls absolut. Dennoch sehe ich als gravierenden Unterschied, dass es im echten Leben deutlich, deutlich schwieriger ist, die Nervensägen und Assis zu ignorieren. Im Internet dagegen hat sich über die Jahre als bestes Mittel bewährt, genau das zu tun. Was solche Leute wollen ist Aufmerksamkeit - völlig egal ob negative oder positive. Im RL muss man sie ihnen geben, aber dort haben sie im Allgemeinen auch mit echten Konsequenzen zu rechnen. Aber ist das im Internet auch der richtige Weg?
Bannt irgendwer Schmiddi für seine Kommentare stößt er 24h später ne Diskussion über Mod-Willkür im GC an und geht noch mehr Leuten auf den Sack, aber diesmal regelkonform. Ignoriert man ihn einfach und redet ohne ihn weiter beruhigt er sich wieder und unterm Strich haben alle gewonnen. Und wenn sich doch mal einer nicht beruhigt gehe ich stark davon aus, dass zwei anwesende Mods dann doch für eine Sperre stimmen.

Ist selbstverständlich grad alles nur meine persönliche Meinung. Find das Thema wird hier gerade echt unnötig aufgeblasen. Wär echt was anderes, wenn hier jemand kontextlos beleidigt, gespamt oder illegales Zeug beworben hätte. Aber es war einfach nur ne sachliche Diskussion mit kurzer Unterbrechung, weil jemand zu sehr von Internetkommentaren getriggert wurde (Schmiddi, nicht Falkenauge). Dafür so ein Fass aufzumachen schadet der eigenen Sache imo enorm.

PS: Euch Verschwörungstheoretikern ist schon klar, dass jeder Mod eine Stimme für Bans im GC hat und kein Mod bei Amtseintritt ne Liste mit Clanis von Admins bekommt, oder? Hatte persönlich bis heute keine Ahnung, dass Schmiddi mit Admins in einem Clan ist und auch jetzt wird diese Info nix an der Art, wie ich ihn im GC moderiere, verändern.

[Nyrea]

Es gibt von Sotrax tatsächlich grobe Richtlinien für die Moderation. Lustigerweise hat Sotrax die damals zusammengestellt, weil ihm die Moderatoren in Freewar deutlich zu streng geworden sind. Ich glaub, der ein oder andere Spieler hier wäre schockiert, wenn er wüsste, dass da zum Beispiel auch drinnen steht, dass man für Begriffe wie "Hurensohn" im Schreichat nicht unbedingt knasten muss und sowas wie "Arschloch" in der Regel nicht mal einer Verwarnung bedarf. Wenn mans also ganz genau nimmt, wird Freewar generell schon erheblich strenger moderiert, als von Sotrax gewünscht.

Das Gute ist aber, dass ja jeder in einer Welt spielen kann, wo die Mods so streng moderieren, wie ihm das gefällt. Wer eine wirklich strenge Moderation wünscht, kann in einer Welt spielen, in der die Moderatoren einen für "dumm" knasten. Wer das nicht wünscht, kann in einer Welt spielen, in der ich S-Mod bin. ;)

Die Sache beim GC ist nun, dass dort Spieler aus beiden Welten aufeinander treffen. Da sperrt der Moderator der deutlich strengeren Welt dann eben den Spieler aus der deutlich lockeren Welt, weil er "dumm" gesagt hat. Deswegen legen die Admins fest, wie streng der GC moderiert werden soll. Und da verweise ich noch mal auf das oben geschriebene: Wenn es nach den Admins geht, wird eben extrem lasch moderiert.

Und mal ganz generell, weil ich das in letzter Zeit so häufig gesehen habe: Die Moderatoren sind nicht dafür da, jeden für jeden Fehltritt sofort zu bestrafen und das auch immer total fair und für alle gleich. Die Moderatoren sind in erster Linie dafür da, dafür zu sorgen, dass die Chats nicht komplett eskalieren. Und da sind wir eben wieder bei der Tatsache, dass für ein einmaliges "Arschloch" im Schreichat nicht verwarnt werden muss, wenn danach nichts mehr folgt.

[Agent Smith]

tl, dr: füttert einfach nicht den Troll. Und wenn man Zirkus will kann man ihn erst recht füttern. War schon immer so und wird auch so bleiben.

[Schlawacko]

Aaaaaber dann hast du dem Troll (auch wenn er hier nicht aktiv am trollen war, "nur" am beleidigen) Aufmerksamkeit gegeben und die Diskussion ist komplett entgleist.
Ist das Victim-Blaming? Naja, ein wenig schon.

Diese Verhaltensweise ist leider die Konsequenz aus früheren Moderationen. Wenn Spieler1 (ich nenn ihn mal Schmiddi) dann auf der Blacklist bei den Mods stand, hat Spieler 2 (ich nenn ihn mal Falkenauge) sich gedacht "oh lass den mal noch weng füttern, dann macht er wieder irgendwas und wird gebannt".

Das Ziel war also nicht Ignoranz, sondern den Bann herbeizuführen, teils wurde das sogar mit Lügen versucht.
Also manche wissen da schon ganz genau was und wie sie das tun um später noch schön in der Opferrole zu stehen und sich daheim vorm PC einen ins Fäustchen zu lachen.