Ich biete hiermit folgenden Regelvorschlag rein interessehalber der Rollenspielgesellschaft zur Abstimmung; Wer andere Vorschläge hat, soll diese bitte Posten.
Eine Störung des Rollenspieles gehört künftig unter Strafe gestellt. Als Vorschlag für die Definition einer solchen Störung schlage ich folgendes vor:
- Beiträge zum Gespräch welche in Rollenspiel verpackt sind aber offensichtlich nur Spam sind, insbesondere durch unnötige Häufigkeit und Repetition.
- Sind bei Betreten eines Feldes bereits 2 oder mehr Spieler erkennbar, dürfen sie nicht mit Item- sowie Goldtransfers sowie Zaubern beeinflusst oder angegriffen werden, es sei denn, es war vorab abgesprochen. Auch eine Veränderung des Feldes durch zum Beispiel eine Bombe oder ein Pendel der Eiszeit sind verboten. Einzige Ausnahmen die erlaubt sind, sind die unabgesprochene Entnahme von Gewebeproben für die Gewebeforschung oder die Erledigung von Aufträgen (Verboten: Kleine Schrecken, Teil 2).
Das Strafmass soll hier noch nicht beurteilt werden, ich denke, zentral ist ersteinmal die Frage nach der Regel an sich, noch nicht nach den Strafen.
EDIT: Um Missbrauch der Abstimmung vorzubeugen habe ich die Umfrage ausgebaut. Bitte antwortet per Posting simpel, ob ihr dafür oder dagegen seid, damit man sieht, welche Postings von RP-lern kommen und welche nicht!
Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1483
- Registriert: 28. Okt 2009, 15:17
- Wohnort: Untere hälfte der Erdplatte
Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
Zuletzt geändert von Kiryl del Osyon am 11. Sep 2013, 00:58, insgesamt 3-mal geändert.
Discordzitat eines Onlo: "Auch Bäume haben Triebe" - Dezember 2020
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
Re: Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
wenn es am Ende 40 zu 60 steht machen wir es am Ende dann wie unser gescheitertes Statssystem, die 40 müssen sich dann der nicht viel weniger größeren Meinung beugen? Das bringt doch nichts schreit Später dann die Gegenseite danach unfair und Gerechtigkeit.
Vorschlag: ja und nein
Vorschlag: ja und nein
6 Jahre 11 Monde hats gedauert...
1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020

1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1483
- Registriert: 28. Okt 2009, 15:17
- Wohnort: Untere hälfte der Erdplatte
Re: Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
Wenn wir wieder diskutieren, kommen wir nunmal zu nichts, Farbe bekennen heisst die Lösung meiner Meinung nach. Man kann in jedem Vorschlag schlechtes finden und auch unter den aktuellen Regelungen gibt es welche, die weniger Zustimmungen haben als andere, dennoch werden sie gesammthaft akzeptiert.
Ganz simpel geht es bei der Umfrage nur darum, ob ihr persönlich dafür seid oder nicht
EDIT: Um Missbrauch der Abstimmung vorzubeugen habe ich die Umfrage ausgebaut. Bitte antwortet per Posting simpel, ob ihr dafür oder dagegen seid, damit man sieht, welche Postings von RP-lern kommen und welche nicht!
Ganz simpel geht es bei der Umfrage nur darum, ob ihr persönlich dafür seid oder nicht
EDIT: Um Missbrauch der Abstimmung vorzubeugen habe ich die Umfrage ausgebaut. Bitte antwortet per Posting simpel, ob ihr dafür oder dagegen seid, damit man sieht, welche Postings von RP-lern kommen und welche nicht!
Discordzitat eines Onlo: "Auch Bäume haben Triebe" - Dezember 2020
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
Re: Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
Ohne die Umfrage gibt es dann aber schon den anderen Thread indem ja genau dies hier besprochen wird ^^ Eine Lösung wenn es dazu schon gäbe wäre schön. Farbe bekennen usw, das hieße ja, das diese Lösung die einzige wäre, die sich anbietet, darum wird ja diskutiert, da verschiedene Meinungen dazu bestehen. Das wir so zu nichts kommen finde ich nicht es liegt jedem frei seine Meinung zu sagen und das ist Sinn dieser Diskussion. Eigentlich zielt fast jede Diskussion darauf. Nicht jedoch, das sich am Ende eines Meinungsaustauschs die Person mit dem größten Ego einfach durchsetzt, auch wenn es faktisch so ist, das Macht korrumpiert, strebt der Mensch doch ein individuelle Lebensweise an. Das Thema sucht Entspannung am Meinungsaustausch eine Lösung, wenn dann auch beregelt bringt das auch nur Frieden auf Papier. An anderer Stelle wird dann halt gebockt.
Zuletzt geändert von Gangrils am 11. Sep 2013, 01:32, insgesamt 1-mal geändert.
6 Jahre 11 Monde hats gedauert...
1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020

1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1483
- Registriert: 28. Okt 2009, 15:17
- Wohnort: Untere hälfte der Erdplatte
Re: Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
Rede es bitte nicht tot jetzt, es geht NUR um Ja oder nein, alternativ andere vorschläge. Zum Diskutieren bitte Avalons Thread.
Ich stimme für den Vorschlag
Ich stimme für den Vorschlag
Discordzitat eines Onlo: "Auch Bäume haben Triebe" - Dezember 2020
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
An sich kann man auch mal Waffen machen, die auch mal 500 dieser Pflanzen als Zutat benötigen, aber mal sehen. - Sotrax 19.06.2018
Re: Abstimmung: Regelvorschlag gegen Queststörung
na dann, dagegen, Begründung steht Oben. Begründen darf ich doch?
6 Jahre 11 Monde hats gedauert...
1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020

1te Runde 247, 2014
2te Runde 254, 5.9.15
3te Runde 260, 29.4.16
4te Runde 268, 1.7.2016
5te Runde 269, 04.3.2018
6te Runde 270, 16.12.2020
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste