kaot dazu muss ich aber nochmal sagen: Wer hat hier davon gesprochen das
der Schutz teurer geworden ist damit Natla langsam ins Kampfgeschehen eingegliedert
werden? oO Das ist sicher nicht der Grund. Glaube ich einfach nicht, da Natla
auch weiterhin eine friedliche Rasse bleiben sollen. Ich schätz eher mal das
viel zu viele Nicht Natla am heulen waren das der Schutz so billig sei.
Ich werde dennoch mit dauerschutz rumlaufen und halt mehr bezahlen und?
Ich beschwere mich gar nicht.
Und das die Diskussion über Natla an sich woanders weiter geführt werden
sollte hab ich auch schon angemerkt.
Was aber diesen Schutz jetzt angeht, so ist es bestimmt nicht so, das er
teurer ist, damit weniger natla mit solchem rumlaufen. Glaub daran wird sich
nichts ändern.
Syrah
Natlaschutz teurer [W1-5; RP]
genau das ist doch der springende punkt... die natlas sind die die immer nur rumflennen etc, und andere rassen wie eben die MZs sind auch unzufrieden ABER sie beschweren sich nicht. (bitte missversteht mich nicht, nicht alle natlas sind rumflenner, aber es hat schon einige beispiele im forum...) und malcoim wird diesem beispiel im oben erwähnten post ja auch grad wieder gerecht...Malcoim hat geschrieben: Andere Rassen heulen genauso, wie z.B. die MZs.
Nur die sind halt ein bisschen faul und beschweren sich fast nie!
-
Kai aus der Kiste
- Kopolaspinne
- Beiträge: 774
- Registriert: 3. Jul 2004, 11:32
Ich sehe nur eins nämlich das die Nicht-Natla hier viel mehr über uns rumflennen. Jetz wurde der Schutz teurer und ihr seit immernoch nicht zufrieden.Ausserdem habt ihr selbst gesagt es gibt mehr Natla als Nicht-Natla also is doch logisch das mehr Natla auch rumflennen wenns mehr gibt. Aber wie schon erwähnt wurde versucht doch erstmal Natla zu spielen statt dauernd über die Natla zu meckern.
lol Monsi, schau dir mal den Natla Thread an bitte. Das lustige ist, das es
meist andere Rassen sind, die über Natlas und ihre Vorschläge flennen. Nicht
mal die Natlas an sich... Also bitte vorsichtig...
Und niemand heult rum nur weil er nen Vorschlag macht. Ich sehe das auch
nicht als meckern wenn jemand ne Idee zu seiner Rasse postet, und mal
ehrlich, auch DMs, MK und alle anderen "heulen" genug rum. Lies dir mal
die Ankündigungen durch: Oh nein Sotrax, zu stark, zu schwach, zu ungerecht... -.-"
Und das sind meist keine Natla
Syrah
meist andere Rassen sind, die über Natlas und ihre Vorschläge flennen. Nicht
mal die Natlas an sich... Also bitte vorsichtig...
Und niemand heult rum nur weil er nen Vorschlag macht. Ich sehe das auch
nicht als meckern wenn jemand ne Idee zu seiner Rasse postet, und mal
ehrlich, auch DMs, MK und alle anderen "heulen" genug rum. Lies dir mal
die Ankündigungen durch: Oh nein Sotrax, zu stark, zu schwach, zu ungerecht... -.-"
Und das sind meist keine Natla
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.liegt vielleicht daran das sich die position der natlas seit es sie gibt immer verschlechtert hat
zuerst.
-unangreifbar ohne schutzzauber kaufen zu müssen
-10% shop
dann:
-wegen gdw mussten schutzzauber gekauft werden die nun auch teurer wurden
-andere shops können bis 15% haben und mit etwas pech ist das ein shop indem natlas nichtmal reinkommen
-rassenshop schwer erreichbar, kosten rechnen sich kaum da nur schlechte items zu kaufen sind
is wohl klar das wenn die eigene rasse nur verschlechtert wird man rummeckert. egal ob das nun gerechtfertigt war oder nicht.
zuerst.
-unangreifbar ohne schutzzauber kaufen zu müssen
-10% shop
dann:
-wegen gdw mussten schutzzauber gekauft werden die nun auch teurer wurden
-andere shops können bis 15% haben und mit etwas pech ist das ein shop indem natlas nichtmal reinkommen
-rassenshop schwer erreichbar, kosten rechnen sich kaum da nur schlechte items zu kaufen sind
is wohl klar das wenn die eigene rasse nur verschlechtert wird man rummeckert. egal ob das nun gerechtfertigt war oder nicht.
Nein warum denn? Wir haben unseren Schutz doch noch *denk* und solang
ich den habe und ihn mir noch gut leisten kann (was jetzt auf jeden fall so ist)
Werde ich auch nicht schreien das ich benachteiligt bin. Ich laufe mit schutz
rum und habe meinen Spass am Spiel... Und das reicht mir... fertig...
Was gibts da noch zu meckern?
Syrah
ich den habe und ihn mir noch gut leisten kann (was jetzt auf jeden fall so ist)
Werde ich auch nicht schreien das ich benachteiligt bin. Ich laufe mit schutz
rum und habe meinen Spass am Spiel... Und das reicht mir... fertig...
Was gibts da noch zu meckern?
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.lies dir mal paar kommentare von sotrax durch lino
habe nie gesagt das natlas benachteiligt sind dadurch das sie den schutz kaufen müssen, sondern das es ein nachteil gegenüber der situation vorher ist.
denk nochmal über den unterschied von benachteiligt und nachteil nachSyrah hat geschrieben:Nein warum denn? Wir haben unseren Schutz doch noch *denk* und solang
ich den habe und ihn mir noch gut leisten kann (was jetzt auf jeden fall so ist)
Werde ich auch nicht schreien das ich benachteiligt bin. Ich laufe mit schutz
rum und habe meinen Spass am Spiel... Und das reicht mir... fertig...
Was gibts da noch zu meckern?
Syrah
habe nie gesagt das natlas benachteiligt sind dadurch das sie den schutz kaufen müssen, sondern das es ein nachteil gegenüber der situation vorher ist.
Was wäre, wenn jetzt ein Bug vorkommen würde?
Das würde ich mir jetzt ausnahmsweise mal wünschen
So eine Änderung kommt nämlich immer gleich in allen Welten ^^.
Naja gut, die Natlas sollen sich ja nicht Milliarden Natla-Schütze (*g*) kaufen, bevor die Änderung in den anderen Welten kommt.
<-- bin kein Natla und finde die Preiserhöhung gut. Einen unauflösbaren Schutz immernoch so billig kann nur fair sein.
Das würde ich mir jetzt ausnahmsweise mal wünschen
So eine Änderung kommt nämlich immer gleich in allen Welten ^^.
Naja gut, die Natlas sollen sich ja nicht Milliarden Natla-Schütze (*g*) kaufen, bevor die Änderung in den anderen Welten kommt.
<-- bin kein Natla und finde die Preiserhöhung gut. Einen unauflösbaren Schutz immernoch so billig kann nur fair sein.
ab einem gewissen zeitpunkt in einer diskussion ignorieren einige anscheinend wirklich absichtlich das, was ich sage und bilden sich ein, ich hätte was anderes gesagt...
ich weiß, dass du verschlechtert gesagt hast... steht ja schließlich schwarz auf weiß im forum. da die natlas aber vorher einen riesigen vorteil gegenüber anderen rassen hatten, werden sie langsam aber sicher wieder angeglichen... es wird also versucht, ein gleichgewicht zwischen den rassen wieder halbwegs herzustellen.
was die kommentare von sotrax betrifft... hab die alle gelesen... allerdings bin ich dagegen, die natlas ganz aus dem spiel zu nehmen... sonst müssten wir uns ja alle ne andere rasse suchen, über die wir herziehen könnten
ich weiß, dass du verschlechtert gesagt hast... steht ja schließlich schwarz auf weiß im forum. da die natlas aber vorher einen riesigen vorteil gegenüber anderen rassen hatten, werden sie langsam aber sicher wieder angeglichen... es wird also versucht, ein gleichgewicht zwischen den rassen wieder halbwegs herzustellen.
was die kommentare von sotrax betrifft... hab die alle gelesen... allerdings bin ich dagegen, die natlas ganz aus dem spiel zu nehmen... sonst müssten wir uns ja alle ne andere rasse suchen, über die wir herziehen könnten
Vorsicht! Lesen gefährdet ihre Dummheit!
minilieb was soll ich sagen
- der Vorteil schlechthin ist, dass Natlas prinzipiell keine Akas brauchen, damit also massig Gold übrig haben UND trotzdem XP gefahrlos ansammeln können. Was meinst Du was andere Spieler an Gold ausgeben um sich zu schützen, oder was manche bei Niederlagen an Gold & Items verlieren, weil sie nicht diesen Schutz haben? Rechne all das mal aus, und dann kann ich nur lachen, wenn Natlas jammern wegen 32 Gold.
minilieb was soll ich sagen... bin sogut wie immer Pleite und hab nen Akalimit von 540 -.-^
Lord Sarafan
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 33 Gäste