Angreifen, aber nicht Einzelschlag? pff...
Angreifen, aber nicht Einzelschlag? pff...
Warum kann ich, wenn ich mich bewegt habe/gold siebe etc., keine Einzelschläge machen, aber angreifen?
Das finde ich unlogisch.
Vorschlag: Beides oder keins von beiden zulassen.
Das finde ich unlogisch.
Vorschlag: Beides oder keins von beiden zulassen.
Zuletzt geändert von Corny am 10. Okt 2005, 15:55, insgesamt 3-mal geändert.
Naja, ne Logik in dem Sinne gibts nicht...
Aber: Wenn du Einzelschläge machst ist es quasi Rundenbasiert... Machst du
es nicht, eben nur berechnet... Sprich: Sollte beim Angreifen von NPCs immer
die 6sek. mitgezählt werden, so stehst du ggf. auch mal eine Minute auf
einem Feld bis es kaputt ist... Beim Angreifen werden ja auch einzelschläge
gemacht die nur einfach berechnet sind...
Folglich: Entweder es einfach so lassen so unlogisch das auch ist, oder eben
für jedes NPC warten müssen...
Denke an sich sollte das so bleiben... Weil das immer welche mit logik kommen
die es in nem RPG eh nicht wirklich immer gibt...
Syrah
Edit: Wenn du ne Idee dazu hast, dann solltest du bitte auch die Umfrage
mit einer Idee verbinden... Sagt im moment nämlich nur das du das doof
findest... oO
Aber: Wenn du Einzelschläge machst ist es quasi Rundenbasiert... Machst du
es nicht, eben nur berechnet... Sprich: Sollte beim Angreifen von NPCs immer
die 6sek. mitgezählt werden, so stehst du ggf. auch mal eine Minute auf
einem Feld bis es kaputt ist... Beim Angreifen werden ja auch einzelschläge
gemacht die nur einfach berechnet sind...
Folglich: Entweder es einfach so lassen so unlogisch das auch ist, oder eben
für jedes NPC warten müssen...
Denke an sich sollte das so bleiben... Weil das immer welche mit logik kommen
die es in nem RPG eh nicht wirklich immer gibt...
Syrah
Edit: Wenn du ne Idee dazu hast, dann solltest du bitte auch die Umfrage
mit einer Idee verbinden... Sagt im moment nämlich nur das du das doof
findest... oO

Ich denke, die Idee lässt sich einfach rausinterpretieren, oder?
Aber na gut, ich schreib sie rein.
Und ich kann mir schwer vorstellen, dass ich zwar gleichzeitig Goldsieben und gegen jemanden kämpfen, nicht aber einen einzelnen Schlag beim Sieben ausführen kann.
Und Logik im RPG ist doch durchaus möglich, verwechselst du Logik vielleicht grad mit Realismus? Der ist im RPG nämlich nicht immer so stark vertreten
Aber na gut, ich schreib sie rein.
Und ich kann mir schwer vorstellen, dass ich zwar gleichzeitig Goldsieben und gegen jemanden kämpfen, nicht aber einen einzelnen Schlag beim Sieben ausführen kann.
Und Logik im RPG ist doch durchaus möglich, verwechselst du Logik vielleicht grad mit Realismus? Der ist im RPG nämlich nicht immer so stark vertreten

Siehste, hättest von Anfang an geschrieben was du wirklich meinst hätten
wir nicht an einander vorbei geredet... Und außerdem hast du immer noch keine
Idee vorgebracht: Willst du das komplett abschaffen das man Angreifen kann
oder willst dafür die Schläge ermöglichen? oO
Von Goldsiebern sprach ich auch nicht, sondern vom normalen Laufen.
Wenn überhaupt könnte man es so wie bei der Starre an sich machen das man
nicht angreifen kann wenn man zB siebt... wenn ich jedoch durch FW laufe möchte ich schon noch NPCs angreifen können ohne 6sek zu warten
Syrah
Edit: Und einfach rausinterpretieren kann ich das nicht... wie schon gesagt:
Willst du das eine oder das andere? Und wofür is die Umfrage gut wenn keine
Frage gestellt wird außer ob man das auch blöd findet?
wir nicht an einander vorbei geredet... Und außerdem hast du immer noch keine
Idee vorgebracht: Willst du das komplett abschaffen das man Angreifen kann
oder willst dafür die Schläge ermöglichen? oO
Von Goldsiebern sprach ich auch nicht, sondern vom normalen Laufen.
Wenn überhaupt könnte man es so wie bei der Starre an sich machen das man
nicht angreifen kann wenn man zB siebt... wenn ich jedoch durch FW laufe möchte ich schon noch NPCs angreifen können ohne 6sek zu warten
Syrah
Edit: Und einfach rausinterpretieren kann ich das nicht... wie schon gesagt:
Willst du das eine oder das andere? Und wofür is die Umfrage gut wenn keine
Frage gestellt wird außer ob man das auch blöd findet?

Na, dann hättest die Umfrage auch ändern müssen oO weil: Ich würde
gern abstimmen: So lassen wie es ist... Und andere möchten vielleicht sagen:
Die möglichkeit möchte ich
Die andere Möglichkeit möchte ich...
Kann man bei deiner Umfrage nicht...
Syrah
gern abstimmen: So lassen wie es ist... Und andere möchten vielleicht sagen:
Die möglichkeit möchte ich
Die andere Möglichkeit möchte ich...
Kann man bei deiner Umfrage nicht...
Syrah

Ähm... was ich hab?
Also: Was heißt den JA? Ja beides oder Ja keines?
Nein soll so bleiben also keines?
Laut deiner Umfrage mit der Frage: Seid ihr meiner Meinung stimme ich
nur ab ob ich deiner Meinung bin das es unlogisch ist, nur denke ich hättest
du als Frage nehmen sollen:
Soll man weiterhin Angreifen können wenn man Goldsiebt oder gerade gelaufen
ist?
Ja
Nein
Enthaltung...
Wirst wahrscheinlich immer noch meinen das die Umfrage richtig so is
aber egal
Ich find das so jedenfalls zu unklar...
Syrah
Also: Was heißt den JA? Ja beides oder Ja keines?
Nein soll so bleiben also keines?
Laut deiner Umfrage mit der Frage: Seid ihr meiner Meinung stimme ich
nur ab ob ich deiner Meinung bin das es unlogisch ist, nur denke ich hättest
du als Frage nehmen sollen:
Soll man weiterhin Angreifen können wenn man Goldsiebt oder gerade gelaufen
ist?
Ja
Nein
Enthaltung...
Wirst wahrscheinlich immer noch meinen das die Umfrage richtig so is
aber egal

Syrah

Und hast du auch mal was zum Thema zu sagen oder machst du das gradxbunnyx hat geschrieben:da geb ich recht die umfrage is sehr unverständlich ...für n00b's einfach sinnloses geschmiere
Mfg xbunnyx
mit absicht möglichst in jedem Thread was zu schreiben? -.-"
Syrah

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 32 Gäste