Markthallenmindestgebühr geändert [W1-11;RP]
- Luna
- großer Laubbär
- Beiträge: 2855
- Registriert: 10. Mai 2005, 15:47
- Wohnort: Da wo ihr zum Glück nicht wohnt :P
Bei Punkt 1 bin ich nicht überzeugt, daß es was bringt @Tijana. Wenn Einlagern in der Bank 1 gm kostet, aber am Tag 1 gm je Item an Kosten abgezogen werden, werden viele trotzdem in die Maha einstellen, allein um wenigstens 1 gm zu sparen. Außerdem sehe ich hier einen großen Nachteil vor allem für alte Spieler, die in der Regel doch in all der Zeit allerlei Items angesammelt haben, an denen sie einfach hängen, die aber doch dann arg teuer zum einlagern wären. Wenn man jedoch die Zinsen erhöhen würde, also daß man zB bis max. 700 gm Zinsen bekommen kann, wäre es ein denkbarer Ausgleich.
*mal auf die Idee in meinem letzte Post deut* Geht es nicht, daß man beim Verkauf eines Items einfach 2 gm zurückerstattet bekommt? Daß das eben nicht so ist, wenn man es selbst kauft, es in die Bank wandert oder man es aus dem Verkauf nimmt? Das wäre für alle ehrlichen Händler sicher fair und würde das Lagern in der Maha dennoch verhindern.
*mal auf die Idee in meinem letzte Post deut* Geht es nicht, daß man beim Verkauf eines Items einfach 2 gm zurückerstattet bekommt? Daß das eben nicht so ist, wenn man es selbst kauft, es in die Bank wandert oder man es aus dem Verkauf nimmt? Das wäre für alle ehrlichen Händler sicher fair und würde das Lagern in der Maha dennoch verhindern.
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein



-
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1073
- Registriert: 6. Dez 2006, 22:10
- Schlumpfinchen
- Nachtgonk
- Beiträge: 219
- Registriert: 13. Sep 2006, 19:46
- Schlumpfinchen
- Nachtgonk
- Beiträge: 219
- Registriert: 13. Sep 2006, 19:46
Diese Änderung ist meiner meinung nach ganz grosser mist!
Man kann das Problem mit dem lagern in der Markthalle doch viel einfacher lösen!
Das eigentliche Problem stellen doch die leute da die 500 items und mehr in der maha haben, also sollte man einfach eine ITEMBESCHRÄNKUNG in der mahaeinführen. Z.B nicht mehr möglich als 500 items in der maha zu haben oder zusätzliche gebühren bei nichtverkauf oder items auf die hand bei nichtverkauf.
also ich finde die idee ist wirklich schlecht, sry sotrax. die leute die dafür sind, sind sicher keine händler und haben keine ahnung wie empfindlich da die marktwirtschaft abgewertet wird. Durch die änderung wird bewirkt dass mindestens meine 6 letzten stufen von völlig für den a... waren.
:-
hoffentlich kommt das wieder raus.
Ich habe ja nix gegen eine maßnahme gegen das einlagern(was mich vielleicht auch ab und zu einschränken könnte) aber dann bitte anders.
Man kann das Problem mit dem lagern in der Markthalle doch viel einfacher lösen!
Das eigentliche Problem stellen doch die leute da die 500 items und mehr in der maha haben, also sollte man einfach eine ITEMBESCHRÄNKUNG in der mahaeinführen. Z.B nicht mehr möglich als 500 items in der maha zu haben oder zusätzliche gebühren bei nichtverkauf oder items auf die hand bei nichtverkauf.
also ich finde die idee ist wirklich schlecht, sry sotrax. die leute die dafür sind, sind sicher keine händler und haben keine ahnung wie empfindlich da die marktwirtschaft abgewertet wird. Durch die änderung wird bewirkt dass mindestens meine 6 letzten stufen von völlig für den a... waren.
:-
hoffentlich kommt das wieder raus.
Ich habe ja nix gegen eine maßnahme gegen das einlagern(was mich vielleicht auch ab und zu einschränken könnte) aber dann bitte anders.
Zuletzt geändert von Pyros am 7. Jan 2007, 10:56, insgesamt 1-mal geändert.
- Ghost of Darkness
- Nachtgonk
- Beiträge: 203
- Registriert: 23. Jul 2006, 03:24
- Wohnort: Welt 3
- Kontaktdaten:
hmmm, habe mir gerade tatjanas vorschläge durchgelesen und muss sagen, dass ihre ideen in die richtige richtung gehen.
Überlegt doch mal, WARUM lagern die leute über die maha ein?
Weil das über das schliessfach zu TEUER ist.
Wenn jemand wieder mal behauptet FW soll nicht zu leicht werden: macht es schwerer, aber bitte WOANDERS!
Marktwirtschaft abzuwerten indem man die senkung von 10% auf 5% durchführt ist zwar ein nachteil, aber ist meiner meinung nach okay, da marktwirtschaft sowieso schnell zu erlernen ist und den höheren stufen einen sinn gibt.
BONUS bei maximalstufe in irgendeiner form sollte irgendwann auch kommen!
es gibt doch eh so viele möglichkeiten das problem anders zu lösen, warum ausgerechnet so? hier wurde die schlechteste aller optionen gewählt...
Überlegt doch mal, WARUM lagern die leute über die maha ein?
Weil das über das schliessfach zu TEUER ist.
Wenn jemand wieder mal behauptet FW soll nicht zu leicht werden: macht es schwerer, aber bitte WOANDERS!
Marktwirtschaft abzuwerten indem man die senkung von 10% auf 5% durchführt ist zwar ein nachteil, aber ist meiner meinung nach okay, da marktwirtschaft sowieso schnell zu erlernen ist und den höheren stufen einen sinn gibt.
BONUS bei maximalstufe in irgendeiner form sollte irgendwann auch kommen!
es gibt doch eh so viele möglichkeiten das problem anders zu lösen, warum ausgerechnet so? hier wurde die schlechteste aller optionen gewählt...
- Ghost of Darkness
- Nachtgonk
- Beiträge: 203
- Registriert: 23. Jul 2006, 03:24
- Wohnort: Welt 3
- Kontaktdaten:
- Ghost of Darkness
- Nachtgonk
- Beiträge: 203
- Registriert: 23. Jul 2006, 03:24
- Wohnort: Welt 3
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 3631
- Registriert: 3. Mär 2006, 09:38
Ja, meine Marktwirtschaft wird immer weniger wert
Da trainiert man erst so hoch, damit man Starren für 179 GM für 0 GM rein setzen kann. Okay, dann kommt 1 GM Mindestgebühr, ist nicht schlimm, dafür kann ich mehr Sachen direkt reinstellen und hab eine Zeitersparnis. Dann kann man sich in der MaHa nur die billigsten Items anzeigen lassen, fördert das Preisdumping. Und nun soll ich 3 GM zahlen? Nur weil andere die MaHa als Lagerstätte missbraucht haben?
Und dann muss ich noch sowas lesen?

Da trainiert man erst so hoch, damit man Starren für 179 GM für 0 GM rein setzen kann. Okay, dann kommt 1 GM Mindestgebühr, ist nicht schlimm, dafür kann ich mehr Sachen direkt reinstellen und hab eine Zeitersparnis. Dann kann man sich in der MaHa nur die billigsten Items anzeigen lassen, fördert das Preisdumping. Und nun soll ich 3 GM zahlen? Nur weil andere die MaHa als Lagerstätte missbraucht haben?
Und dann muss ich noch sowas lesen?
Ich glaub ich steh im Wald, wozu hab ich den Müll überhaupt mal trainiert?Sotrax hat geschrieben:Es stimmt jedoch, dass die Charakterfähigkeit Marktwirtschaft dadurch abgewertet wird, sollte diese Änderung aber bestand haben, werde ich die Charfähigkeit wohl etwas runtersetzen, so dass Leute die viel Lernzeit da reinstecken nach wie vor einen Vorteil haben.
Das ist auch eine gute Idee, allerdings bleiben dann trotzdem die Leute, die alles in die MaHa stellen, um beweglich zu bleiben, und es bei Nichtverkauf einfach wieder einstellen... kostet sie aktuell mindestens 1gm/Tag, bei der Bank einmalig 3gm und dann 0,5gm/Tag... die Bank würde sich damit erst nach einer Woche rentieren. Ich weiß nicht, wie lange Köche durchschnittlich auf gute Preise warten =/Mheatus hat geschrieben: Eine Alternative wäre, dass entweder 1 Goldmünze beim Reinstellen und 2 Goldmünzen beim Nicht-Verkauf bezahlt werden muss oder noch besser: Das nicht-verkaufte Item nicht in das Bankschließfach, sondern zurück ins Inventar geschickt wird.
Ich bin das Irrlicht aus Welt 5. Damit das klar ist. Ich bin NICHT mit Mheatus verheiratet! Ich im Wiki
Bitte helft unserer kleinen Stadt beim Wachstum
Bitte helft unserer kleinen Stadt beim Wachstum

- Luna
- großer Laubbär
- Beiträge: 2855
- Registriert: 10. Mai 2005, 15:47
- Wohnort: Da wo ihr zum Glück nicht wohnt :P
Das haben sich viele Köche auch gefragt, als der Maximalpreis von 110 gm auf 85 für eine Pilzsuppe gesenkt wurde und viele haben den Beruf an den Nagel gehängt. Freewar ist nunmal eine Beta, wo man mit sowas schlichtweg zu rechnen hat.LordNatla aus W5 hat geschrieben:Ich glaub ich steh im Wald, wozu hab ich den Müll überhaupt mal trainiert?
Und mit Lerntechnik Stufe 30 dauert es nichtmal 2 Wochen, Marktwirtschaft so hoch zu trainieren, daß man ein Item für 200 gm zu Kosten von 1 gm einstellen kann.
Sotrax hat geschrieben:Wir müssen nicht alle gleicher Meinung sein



Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Lone Wolf und 19 Gäste