Dividendenhöchstgrenze eingebaut [W1-11;RP]

0059h · Beitrag von **0059h** » 6. Sep 2007, 21:47

RedDemon hat geschrieben:geil.

na wie fühlt es sich an ihr millionaere? .. macht doch nichts das er euch beschnippelt, waehrend andere durch euch profitiert haben, ihr seid ja immer noch millionaere

schoen das sotrax seine lt50 argumentation auch hier anwendet.

ok zugegebenermaßen ..das war jetzt halb sarkastisch. Das man 7 stellige betraege an dividende einfahren kann war sicher nie beabsichtigt ...6 stellige genausowenig, da ist es voellig egal wieviel man da vorher hineingesteckt hat. solche summen pro woche zu bekommen ohne einen finger zu rühren kann nie korrekt sein.

das ist sicher viel mehr IMBA als LT .. trotzdem lernen wir lt50er jetzt 13% langsamer als vorher (waehrend alles unter 45 schon ewig und jetzt erst recht davon profitiert hat NICHT auf 50 zu ziehen) und genauso werdet ihr jetzt mit der beschnippelten dividende leben müssen

vielleicht baut sotrax ja jetzt ein spezielles item ein, nur für leute mit unmengen an aktien

imho ist die börse nichts anderes als das casino des nordens. man gambled millionen weg und möchte es nicht wahrhaben

enjoy.

hab das mal durchgerechnet:
wenn man mit LT 50 Ölverwaltung von 0 auf 80 ausbaut braucht man bei der alten Regelung 187 Tage
nach der neuen 211...
das ist ja mies

Beitrag von **sgr011566** » 6. Sep 2007, 21:48

Ist es, gehört aber trotzdem nicht zur Dividende

0059h · Beitrag von **0059h** » 6. Sep 2007, 21:49

ja, sry

Magnus Luterius · Beitrag von **Magnus Luterius** » 6. Sep 2007, 21:56

Die Idee ist sicher eine gute Übergangslösung, macht die Börse aber trotzdem noch zu einer Gelddruckmaschine.

Persönlich denke ich, muss da eine besondere Dynamik rein, die Dauersplits auch verhindert, und bei allzu großen Aktienzahlen viel eher eine Zusammenführung herbeiruft.

Auch die Idee mit dem Quadratwurzelgesetz verzögert das Problem nur auf einen späteren Zeitpunkt. Seht's so: Wenn Sotrax auf die Dauersplits mit Kappen der Dividende reagiert hat, dann geht er sicher davon aus, dass sich das Problem nicht von selbst löst, zB eben irgendwann der Punkt erreicht ist, ab dem Dauerzusammenführungen kommen.

Ich halte die Änderun für absolut okay, als Übergangslösung. Wichtig ist natürlich, jetzt gerade an dem System zu feilen.

Beitrag von **sgr011566** » 6. Sep 2007, 22:05

Magnus Luterius hat geschrieben:Auch die Idee mit dem Quadratwurzelgesetz verzögert das Problem nur auf einen späteren Zeitpunkt.

Stimmt nicht ganz, aber teilweise.

Ja, das wird verzögert - und, um 100% mehr Dividende zu kriegen, braucht man 125.79% mehr Aktien, die man zu dem Zeitpunkt bereits hat, was ebenfalls nicht grade wenig sein dürfte für Börsenleute.

nightflyer · Beitrag von **nightflyer** » 6. Sep 2007, 22:12

sotrax sagt doch selbst, die dividende war ein fehler. war es auch eindeutig. dass sich manche leute jetzt verarscht fühlen, ist kein wunder. aber deswegen kann das übel ja net so weitergehen.

meiner meinung nach sind schon 7,5k zu viel. man kann passiv und mit kapitel viel zu viel geld reinholen, dass es da um hunderte k ging, schreit doch zum himmel.

einerseits wird rumgeheult, es muss gold aus der welt, und dann gibts da so gelddruckmaschinen, wo reiche leute sich noch ne goldene nase mit machen können. das kann es doch net sein.

meiner meinung widerspricht das der spielidee und gehört endlich abgeschafft. mit aktien kann man auch so schon genug geld machen und die ausbauten und all das. ausserdem sollte das jagen und sonstige handeln im mittelpunkt stehen, denn darum gehts hier, und da kippelt kein gleichgewicht übel hin und her.

lg, night

Danol · Beitrag von **Danol** » 6. Sep 2007, 22:20

Ganz stupide:
Dividende Aktie1: Durchschnittspreis / 1500
Dividende Aktie2: Durchschnittspreis / 1525
Dividende Aktie3: Durchschnittspreis / 1550
etc.
(Werte veränderbar, dient nur zum Zeigen des Prinzieps ...)
Hat einerseits den Vorteil das die Dividende von der Investition abhängt und nicht von der Aktienanzahl, alle Aktien sind also hinsichtlich der Dividende gleich rentabel, andererseits werden alle Aktien ab ein paar hundert quasi egal (jede einzelnd betrachtet), da macht dann echt nur noch die Masse etwas aus ...
(Die 100. Aktie brächte bei meinen Werten noch 25% der Dividende der ersten, die 10000. Aktie nur noch 0,5% der ersten.))

la miserable · Beitrag von **la miserable** » 6. Sep 2007, 22:26

finds trotz massigem Aktienbesitz gut. Wäre auch ok, wenns nur 350 wie bei bank pro tag wäre.. wäre dann wohl 2450 Gold pro Woche

Magnus Luterius · Beitrag von **Magnus Luterius** » 6. Sep 2007, 22:28

Aber auch der Wert kann potentiell unendlich groß werden

Schreib in den Nenner am besten Werte, die sich exponentiell entwickeln, der Exponent echt größer 1, dann dürfte es funktionieren

Beispiel:

Kurs / 1500^1,01
Kurs / 1550^1,01
Kurs / 1600^1,01
Kurs / 1650^1,01
Kurs / 1700^1,01

Jedenfalls dürfte es dann einen Dividendenwert geben, der nicht überschritten, aber stets weiter angenähert wird.

seppfull · Beitrag von **seppfull** » 6. Sep 2007, 22:32

also ich bin ja generell dafuer, dass reichtum in freewar ab sofort mit einer woechentlich zu entrichtenden steuer von 10% des gesamtvermoegens (mit ausnahme der oelturm einnahmen) bestraft wird. sollte dieser reichtum zu mehr als 50% aus aktien bestehen, ist von einer 30% extra steuer gebrauch zu machen. darueber hinaus sollte jeder, der nicht mindestens alle 2 minuten einen schritt macht, mit knast .. ach nein, mit einem bann belegt werden. nur so kann der misere einhalt geboten werden.

spellfire · Beitrag von **spellfire** » 6. Sep 2007, 22:47

die höhstgrenze macht sinn, als vorläufige notbremse. jedoch ändert das nichts daran, dass das aktiensystem komplett überarbeitet gehört!

die idee von Bobbybob mit der festen dividendensumme durch die aktienanzahl finde ich schonmal logisch. dazu den freihandel einführen, optionshandel, evtl. beim splitt nich automatisch neue aktien sondern nur ein vorkaufsrecht, bei bomben aktiensturz, einflussnahme der turmfarben auf die aktienkurse, wetter was weiß ich noch, auf jedenfall nich nur käufe und verkäufe...

die liste kann man fast beliebig erweitern, kernaussagen sind:

1. aktien sollten durch verkäufe gold bringen
2. der kurs sollte auf keinen fall nur von kaufszahlen abhängigsein (noch dazu bei einer unbegrenzten anzahl an aktien im handel)

Gangrils · Beitrag von **Gangrils** » 6. Sep 2007, 22:54

Finde ich besch....

was ist mit den Spielern die gerade zu Maßlos eingezahlt haben?

Das ist viel zu wenig . Erinnere an Berilac . Der hat sein Leben darin reingesteckt.

Die bekommen nie das raus was sie gezahlt haben .

dickerchen · Beitrag von **dickerchen** » 6. Sep 2007, 22:57

*gg* sepp^^

joah geb dir recht, wir haben doch eh alle zu viel bargeld, würde es begrüßen, wenn wir so 19% steuer pro woche zahlen müssen, für alles was wir so bar haben.
das geld wird dann benutz um zb stiftung zu unterstützen als hintergrund x)

Bobbybob · Beitrag von **Bobbybob** » 6. Sep 2007, 23:01

Gangrils hat geschrieben:Finde ich besch....

was ist mit den Spielern die gerade zu Maßlos eingezahlt haben?

Das ist viel zu wenig . Erinnere an Berilac . Der hat sein Leben darin reingesteckt.

Die bekommen nie das raus was sie gezahlt haben .

Vor Einführung der Dividende gabs garnichts.

Und wer so viel investiert hat bekommt nach meiner Idee auch den größten Teil der Gesamt-Dividende.

Ansonsten halt Dividende einfach wieder abschaffen und keiner hat was davon. Alles wieder so wies früher war, überhaupt keine Dividene und keiner hat nen grund zum Meckern

dickerchen · Beitrag von **dickerchen** » 6. Sep 2007, 23:09

bob, das problem is, dass i durch divi, erst angefangen hab geld reinzupumpen ^^
vorher hab i nit eingesehen, wieso i so ein ernormes risiko eingehen sollte, ohne einen ausgleich dafür zu kriegen.
jetzt bin i bei 8mio gm investition u divi wird auf 7,5k beschränkt....

dh i hab mein geld ausm fenster geschmissen....

ja auf dauer kann i das geld sicher rausholen, aber existiert fw noch so 10, 20 jahre?-.-

www.freewar.de

Dividendenhöchstgrenze eingebaut [W1-11;RP]

Wer ist online?