Lagerkosten + Loranien-Die weißen Türme
Lagerkosten + Loranien-Die weißen Türme
Da in letzter Zeit anscheinend die Zeit der Reformen ist (Lerntechnik, Börse, etc...) schlage ich mal vor, die Kosten für die Ausbau-Lager und die Weißen Türme in Loranien zu überdenken.
Ich beziehe mich hier mal auf folgende 2 Userideen:
viewtopic.php?t=23332&highlight=lagerkosten
Loranien- Die Weißen Türme
viewtopic.php?t=13356&highlight=lagerkosten
Öllager
Betrachtet man hier die Ausbaukosten zum erzielten Nutzen, merkt man, das es ab einer bestimmten Stufe eigentlich sinnlos ist weiter auszubauen, da die Kosten in astronomische Höhen steigen.
Daher bitte ich darum, mal ein bisschen die Preise zu reformieren, so das es wenigstens ein bisschen Sinn macht, ab und zu sich eine weitere Lagerstufe zu leisten
Ich beziehe mich hier mal auf folgende 2 Userideen:
viewtopic.php?t=23332&highlight=lagerkosten
Loranien- Die Weißen Türme
viewtopic.php?t=13356&highlight=lagerkosten
Öllager
Betrachtet man hier die Ausbaukosten zum erzielten Nutzen, merkt man, das es ab einer bestimmten Stufe eigentlich sinnlos ist weiter auszubauen, da die Kosten in astronomische Höhen steigen.
Daher bitte ich darum, mal ein bisschen die Preise zu reformieren, so das es wenigstens ein bisschen Sinn macht, ab und zu sich eine weitere Lagerstufe zu leisten
- Käsehäppchen
- Zauberer der Bergwiesen
- Beiträge: 652
- Registriert: 28. Jun 2006, 17:28
die türme wurden sogar bereits einmal ENORM in ihrem nutzen aufgewertet, wissen auch die wenigsten (geschah still und heimlich...)
was die lager angeht: ja, exponentielle kosten bei exponentiellem "need-faktor" aber nur linearem lagerzuwachs...
in anderen worten, wer auf luxus in sachen abholung wert legt, muss ne kostenfunktion der gattung O(exp(exp(n)) (wobei n die stufe des ausbaufeldes ist) akzeptieren ...
ich denke aber, das ist bewusst und bedarf keiner dringlichen änderung. auch wenn ich fauler und bequemer mensch das extrem begrüßen würde. immerhin eine exponentiell wachsende lagerkapazität wäre schonmal was.
aber ich glaube du hast nen wichtigen punkt überlesen: zeit der krassen reformen ist laut sotrax vorerst vorüber...
was die lager angeht: ja, exponentielle kosten bei exponentiellem "need-faktor" aber nur linearem lagerzuwachs...
in anderen worten, wer auf luxus in sachen abholung wert legt, muss ne kostenfunktion der gattung O(exp(exp(n)) (wobei n die stufe des ausbaufeldes ist) akzeptieren ...
ich denke aber, das ist bewusst und bedarf keiner dringlichen änderung. auch wenn ich fauler und bequemer mensch das extrem begrüßen würde. immerhin eine exponentiell wachsende lagerkapazität wäre schonmal was.
aber ich glaube du hast nen wichtigen punkt überlesen: zeit der krassen reformen ist laut sotrax vorerst vorüber...
- Bart Simpson
- Teidam
- Beiträge: 139
- Registriert: 11. Aug 2007, 14:40
- Wohnort: Luxemburg
- AngelOfDark
- Kopolaspinne
- Beiträge: 943
- Registriert: 2. Nov 2006, 22:34
- Wohnort: W2 (Varya), W4 & W8 (Metal-Angel), Chemnitz
- Kontaktdaten:
mir nicht -.- schön, dass es Dir reicht, ich bin mittlerweile bei Öllager Stufe 16Käsehäppchen hat geschrieben:Öllager 10 reicht doch allemal, und soo teuer isses nit. Und zu den Türmen - bin Natla, die Türme scheren mich nich^^
allerdings würde mich ein Fischlager Stufe 30 viel mehr interessieren, momentan lass ich das Ding immer überlaufen, die Stufen bis dahin sind mir einfach zu teuer -.-
und dass an den Türmen was gemacht werden muss...ist nix neues *gg*
was ist eigentlich die höchste Stufe von den Dingern, die überhaupt jemand hat, das würde mich mal interessieren...
@kane: Zeit der krassen Reformen ist nicht vorüber
. Aber ich will den Leuten dennoch 1-2 Wochen erstmal Zeit geben sich an das aktuelle Zeug zu gewöhnen. Die Türme werd ich wohl nochmal überarbeiten, weil da sehe ich Handlungsbedarf. An den Lagerkosten sehe ich dagegen keinen Handlungsbedarf, da diese sozusagen die natürliche Grenze darstellen für Baru etc.

---
Sotrax
Sotrax
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1284
- Registriert: 10. Jun 2007, 15:43
hehe, ja, bei baru störts gewaltig ^^
bin aber auch generell so ein fauler kerl, dass ich gerne dinge wie öl etc. auch nur alle paar tage abholen müsste. aber gut, ist alles schon in ordnung, ein handlungsbedarf existiert definitiv nicht.
dass sie ganz vorüber ist hab ich nie gedacht, aber dass es in 1-2 wochen weitergeht ... das hätt ich weniger gedacht ^^
aber lassen wir uns überraschen, ich fand fast sämtliche änderungen gut
(objektiv gesehen; subjektiv siehts ganz anders aus ... ^^)
bin aber auch generell so ein fauler kerl, dass ich gerne dinge wie öl etc. auch nur alle paar tage abholen müsste. aber gut, ist alles schon in ordnung, ein handlungsbedarf existiert definitiv nicht.
dass sie ganz vorüber ist hab ich nie gedacht, aber dass es in 1-2 wochen weitergeht ... das hätt ich weniger gedacht ^^
aber lassen wir uns überraschen, ich fand fast sämtliche änderungen gut

1.2 ist aktuell. Wann war denn diese Reform? Jedenfalls schon vor der Einführung der Berechnungsgraphiken von Lorana, also irgendwann vor Frühling 2006 ... unsere Zahlen stimmen nämlich noch.kane hat geschrieben:(ich glaub er war bei 1,1 oder 1,08 und jetzt ist er bei 1,25)
Lorana ...
Das Lumpenpack hat geschrieben:Harry Potter ist für ihn ein Kinderbuch.
Äußerliche Zustimmung, innerlich Cruciatus-Fluch.
die reform ist schon vor langer zeit gekommen, ja (da gab es noch kein wiki ^^)
ich hab damals die zahlen für fw-hilfe.info berechnet, hatte da 7 stufen oder so als grundlage. hab paar monate später (wiki trat auf den plan) auf 8 ausgebaut und da ist mir halt was aufgefallen. dann ein ausbau auf 9 und naja, anscheinend hat sich der faktor geändert.
es ist natürlich nicht auszuschließen, dass ich mich verrechnet habe, aber sotrax kündigt nunmal nicht JEDE änderung an, also ist auch nicht auszuschließen, dass es eine solche änderung gab ^^
die zwahlen im wiki derzeit sind von mir und uralt. dort ist der reduktionsfaktor 1,25 (welche mit lorana übereinstimmen) bei einem grundwert von 60 tagen.
ob das korrekt ist, weiß ich net, weil mich interessiert der turm eigentlich null ... aber wer auch immer die aufladezeiten seines turms kennt, kann diese plus daten gerne hier posten, dann check ich das ^^
aber ich bin mir recht sicher, dass die grundzeit früher mal 30 tage war mit nem miesen miesen faktor. oder der turm entwickelt sich nicht wie sonst typisch, exponentiell.
ich hab damals die zahlen für fw-hilfe.info berechnet, hatte da 7 stufen oder so als grundlage. hab paar monate später (wiki trat auf den plan) auf 8 ausgebaut und da ist mir halt was aufgefallen. dann ein ausbau auf 9 und naja, anscheinend hat sich der faktor geändert.
es ist natürlich nicht auszuschließen, dass ich mich verrechnet habe, aber sotrax kündigt nunmal nicht JEDE änderung an, also ist auch nicht auszuschließen, dass es eine solche änderung gab ^^
die zwahlen im wiki derzeit sind von mir und uralt. dort ist der reduktionsfaktor 1,25 (welche mit lorana übereinstimmen) bei einem grundwert von 60 tagen.
ob das korrekt ist, weiß ich net, weil mich interessiert der turm eigentlich null ... aber wer auch immer die aufladezeiten seines turms kennt, kann diese plus daten gerne hier posten, dann check ich das ^^
aber ich bin mir recht sicher, dass die grundzeit früher mal 30 tage war mit nem miesen miesen faktor. oder der turm entwickelt sich nicht wie sonst typisch, exponentiell.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Lorrak und 23 Gäste