-=Baphomet=- hat geschrieben:Magnus Luterius hat geschrieben:Sobald zwei Threads zu einem Thema auftauchen, könnte man den mit weniger Sinngehalt schließen und den besser ausgearbeiteten offen lassen - nach Post-Zeit zu urteilen ist jedenfalls riesengroßer Schwachsinn
Ist eine Idee nur was wert, wenn sie als erster Post auftauchen oder ist es sozusagen der Neid, dass der Thread von jemand anderem erstellt wurde, so dass man einen eigenen Thread brauch? Was zur Hölle spricht dagegen, wenn man seine eigene Idee, die viel ausgearbeiteter ist, einfach in den alten Thread schreibt? Sorry, aber ich versteh das echt nicht.
Ganz einfach:
Eine gut ausgearbeitete Idee in Post Nummer 1 findet sich leichter als eine gut ausgearbeitete Idee in Post Nummer 427
Es hat nichts mit Neid zu tun, der, der den neuen Thread eröffnet, will einfach, dass die Idee auch wirklich diskutiert wird und nicht wieder weggelegt (oder gar nicht erst gefunden)
____________________
Balrogs Kernforderung in dem Thread bestand einfach darin, die Forenregeln genauer darzustellen. In etwa kann man das in diesen zwei Punkten festhalten:
1. Postings, die eine sinngemäße Wiederholung älterer Posts sind entfernen bzw kürzen
2. Ausgearbeitete Ideen, die noch nicht hundertprozentig abgelehnt wurden akzeptieren
Es wird ja wohl nicht das Problem sein, entsprechende Regelungen auszuarbeiten, zumal uns ja bereits Vorlagen gegeben wurden. [Argumentfreier persönlicher Angriff zensiert - Danol]
Mal ganz ohne Polemik: Wo schadet es denn dem Forenklima, derartige Richtlinien zu entwerfen? Ich finde, es bringt nur Segen, zumal sich weit weniger Leute sich darüber aufregen, ungerecht behandelt zu werden.
__________________
@Rondo: [Argumentfreier persönlicher Angriff zensiert - Danol]
@Garfield: Und wenn den ersten Thread nun jemand anderes erstellt hat? Wie soll Balrog ihn dann editieren?^^
