Sollen Akas besser vor PKs schützen?

[Blizz]

@Blizz: Wie gesagt, die Sache ist halt da sehr simpel, wenn AKAs einen für PKlern schützen, dann wird es kein PvP mehr in Freewar geben, dessen muss sich jeder bewusst sein. Ist es das wirklich, was die Leute wollen? Mach mal eine Umfrage dazu, mich interessiert sowas auch.

Das es gar keinen Pvp mehr gibt bezweifel ich auf Sotraxs Wunsch erstell ich mal diese Umfrage. Hoffe habe das so richtig verstanden und Sotrax will nicht wissen ob wir Spieler gar keinen Pvp mehr wollen ^^

[-=Baphomet=-]

*lach* jetzt kriegt der "missbrauchte" Ankündigungsthread Kinder oder wie? -.-

Es war irgendwann einmal so, dass man die Aka's ausschließlich gemacht hat, damit man stärker wurde. Und nicht nur gegen NPC's (PvE), sondern auch gegen seine lieben Mitspieler (PvP) und ja das sollte genau so wieder werden. So, wie ich es noch in Erinnerung hab.

Eindeutig Dafür

[Mheatus]

Etwas unausgearbeitet die Idee? Mit wieviel % Akalimit zu den XP soll man denn vor PK geschützt sein?

[Reddi]

habs erst für ein rhetorische frage gehalten ^^

klar und eindeutig dafür

[Sotrax]

Die wichtige Frage ist eher: Wie sollen Akas besser vor PKs schützen?

Eine Möglichkeit die ich mir vorstellen könnte: Wer unterm AKA-Limit ist, bei dem ist Schutz nicht mehr auflösbar.

[Schmiddi]

Die wichtige Frage ist eher: Wie sollen Akas besser vor PKs schützen?

Eine Möglichkeit die ich mir vorstellen könnte: Wer unterm AKA-Limit ist, bei dem ist Schutz nicht mehr auflösbar.

Besser: Wenn man unterm Aka ist, kann man entscheiden, ob und wann man Schutz haben will. Im Gegenzug wird Schutz der Händler abgeschafft und die Auflösung des Schutzes ist auf Natla anwendbar

[-=Baphomet=-]

Die wichtige Frage ist eher: Wie sollen Akas besser vor PKs schützen?

So wie sie es damals, vor Jahren, getan haben z.B.

Da konnte man noch sagen "verdammt, du hast mich mit niedrigen LP erwischt" oder man konnte erahnen das man verskillt war oder noch besser, man wusste ein paar mehr XP und schon verschiebt sich alles zu meinen Gunsten, da ich dann die und die Waffe tragen kann und dann besser bin wie mein letzter Gegner und man hatte einen Ansporn.

[Blizz]

Mhetty das ist keine Idee steht ja im allgemeinen

Das wäre dann ja ungefähr so als wären alle Spieler Natla. Also mit der Idee würdest du den Pvp bestimmt ausrotten Sotrax,

[Mheatus]

Das beantwortet aber nicht meine Frage Ab wieviel %-Aka zu den XP soll das einsetzen? Oder schon ab 1 Akademie?

[Archimonde]

Die wichtige Frage ist eher: Wie sollen Akas besser vor PKs schützen?

Eine Möglichkeit die ich mir vorstellen könnte: Wer unterm AKA-Limit ist, bei dem ist Schutz nicht mehr auflösbar.

Find ich gut die Idee. Dann müsste allerdings auch eingeführt werden dass man Akas machen kann obwohl man unter Limit ist.

[Sotrax]

Ich kann die Sache ja mal als Ideen Umfrage machen. Denn das Akas besser vor PKlern schützen sollen, ist ja schön und gut, nur wie, darüber müssen wir uns eher einig werden.

[Blizz]

Mach das aber dann sag nächstes mal auch richtig was du für ne Umfrage haben willst *g*

Wenn du sagst ich soll ne Umfrage machen ob Akas besser schützen sollten, schreib ich dazu keine Ideen. ^^

[Archimonde]

Wenn Sotrax selber Umfrage macht ists eh besser - der rote Name weckt das "oha-wichtig-Gefühl" ^^

[Blizz]

Stimmt

[-=Baphomet=-]

Na bei den Hilfsmitteln muss dringend nachgeschraubt werden, weil da passt Theorie und Praxis schon lange nicht mehr zusammen. PK ist auf den Angriff vorbereitet und das Opfer nicht, daher sind volle LP bei dem Opfer schon kaum möglich. Wenn dann noch kopierte Waffe, 30% LP-Erhöhung und 10% Stärke-Erhöhung ins Spiel kommen, dann ist die Überlebenschance des Opfers immer unwahrscheinlicher. Dazu kommen noch so Scherze ala Hautbrand, Killerbienen etc. und schon ist die Überlebenschance beim Opfer 0%. Da ist das eigene Aka-Limit nur noch dafür gut um im Kampfbericht zu bestimmen mit wievielen LP der PK überlebt hat -.-