Mindestintelligenz bei Starre- und Wegzauberschutz entfernen

[Rober]

Ich bin der Meinung, jeder sollte sich gegen Starren usw. schützen können.
So wollte ich heute mit meinem 30xp m/k mal beim Baumhaus der Spiele spielen. Konnte jedoch nicht viele gm einsetzen, da man mich mit einer Starre und einem Wegzauber sofort aus dem Rennen hätte schmeißen können...
Auch andere Fälle sind mir schon vorgekommen, wo ich einfach 3-mal gestarrt wurde. Ich war natürlich schutzlos ausgeliefert (Ohne schlechtes Verhalten zuvor, meinerseits).
Dies sind deutliche Gründe, die Mindestintelligenz aus den o.g. Zaubern zu entfernen !


SuFu nicht benutzt, sry, falls ews ähnliches schon gibt

Achja, bitte begründen

[Relinquished]

ich bin dafür das die (grundlose) betrugsmöglichkeit an spielstätten erhalten bleibt.

[Rober]

Bis jetzt wurde 3-mal dagegen gestimmt und lediglich einmal wurde (teilweise) begründet.

Das finde ich jetzt keine toll ausbeute

[Soulhunter]

Für Möglichkeit 2, allerdings funktioniert das nur, wenn auch ein Spiel läuft.
Hält dann dem entgegen, dass diejenigen, die diese Zauber 'verdient' haben, nicht einfach darauf fliehen können.
Von mir aus auch Möglichkeit 1, aber 2. würde wenigstens den Betrug an den Spielestätten verhindern.

[Urza]

Ich bin für 3.

Jedoch eigentlich eher: Alle 5 Minuten - 15 Minuten Starre
Oder: Neuer Quest + Neuer Stab mit 5 Minuten Starre und nur X Mal anwendbar

[sgr011566]

Das finde ich jetzt keine toll ausbeute

Und die vierte Antwortmöglichkeit ist natürlich umso toller? Ich habe allein schon deswegen dagegen gestimmt, weil diese Antwortmöglichkeit den Vorsatz impliziert, LowXPlern schaden zu wollen und alle anderen Meinungen dagegen von vornherein ausschließt. Sorry, wer keinen Wert auf eine ernsthafte Diskussion legt, sondern jede Meinung gegen seine Idee von vornherein mit dieser Unterstellung abstempelt, hat auch keine Begründungen für die Neins verdient.

[Lauranthalas]

Jepp die Antwortmöglichkeiten sind unter aller Sau. Vor allen wer dagegen ist, ist ja nachdem gleich gegen Lowxpler.

Ich hab dennoch Antwort 4 angeklickt. Begründen kann ich das auch. Ich sehe nicht ein, daß irgendwelche seltsamen leute sich nur in Welten anmelden, um eventuell Stammspieler zu ärgern. Wenn man Bei 0 xp Starren kann wird es darauf früher oder später hinauslaufen.

Dazu ist FW nunmal nicht dafür ausgelegt worde, das alle unter 50 xp bleiben. Es sollten schon manche Sachen eine reine Belohnung sein für spielende Leute, welche nunmal wirklich nicht nur sich in der Welt bereichern wollen.


gruss laura

[Rober]

Ok, ich gebe zu, die antwortmöglichkeiten sind/waren mies....
Ich habe das ganze auch nochmal durchdacht

Ich hab dennoch Antwort 4 angeklickt. Begründen kann ich das auch. Ich sehe nicht ein, daß irgendwelche seltsamen leute sich nur in Welten anmelden, um eventuell Stammspieler zu ärgern. Wenn man Bei 0 xp Starren kann wird es darauf früher oder später hinauslaufen.

Ich meinte das ganze auch nicht so, dass man bei 0 xp starren sollen könnte, ich meinte nur, dass man zumindest einen starre-schutzzauber benutzen sollen könnte

Es ging mir eigentlich auch hauptsächlich darum, dass man unter 50xp nicht mit hohen beträgen bei Spielstätten wie dem Baumhaus der Spiele, Kerdis , und den 4 Würmern spielen kann, ohne davon ausgehen zu müssen, durch einen Zauber der Starre komplett aus dem Rennen geworfen zu werden.
Und dadurch kam mir der Gedanke, dass es sowieso doof ist, dass man sich als Low XP ler mit nicht 5 Intelligenzpunkten gegen einen Zauber der Starre zur wehr setzen kann.
(Zumindest nicht kostengünstig, s. Gegenzauber : Der Starre)

Evtl. ist das keine gute Idee, dennoch sollte man dem abschaffen, dass man beim Spielen in jenen Spielstätten durch Zauber der Starre usw. "besiegt" werden kann.


Darum ist evtl. doch die 2. (oder auch 3. Möglichkeit besser)

Ich mache jetzt einfach eine neue UI auf, für die jeweilige Idee (Mit "ordentlichen" Antwortmöglichkeiten)

[Lauranthalas]

ok ich gebe zu das ich gelesen habe das die Mindestintelligenz für Starren und Wegzauber weg sollten. Nicht für den Schutz.

Schutzzauber wäre besser, dann haben die Mods so gut wie nie mehr nötig die kleinen durch Zauberverbote zu schützen .


lg laura

[-=Baphomet=-]

Schutzzauber wäre besser, dann haben die Mods so gut wie nie mehr nötig die kleinen durch Zauberverbote zu schützen .

Zauberverbote für Kleine? Kenn ich gar nicht, da wird der "Neuling" umbenannt und Bapho ist zu doof um den neuen Nick rauszukriegen, "Neuling" sicher ^^

[Rober]

Wurde bis jetzt ja noch nichts zur folgenden Frage geschrieben xD:
Was spricht dagegen?