Inkonsequente und pateiische Mod´s
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
sag mal junge kannst du lesn????
unser s-mod ist INAKTIV
wenn kim inaktiv is dann soll se wen findn, der sich drum kümmert.
der brief wurde gelesn. (am nächsten tag)so inaktiv kann sie ga nicht sein
btw. ich wurde nicht grundlos geknastet etc. trozdem könnt ich kotzen wenn ich seh, wie ungerecht sie sind
unser s-mod ist INAKTIV
wenn kim inaktiv is dann soll se wen findn, der sich drum kümmert.
der brief wurde gelesn. (am nächsten tag)so inaktiv kann sie ga nicht sein
btw. ich wurde nicht grundlos geknastet etc. trozdem könnt ich kotzen wenn ich seh, wie ungerecht sie sind
20% Engel und 80% Teufel *_*
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
# Supermoderator: Giftzwerg und Geisterschaf
Quelle: http://www.fwwiki.de/index.php/Welt_13
Hab erst vor paar Tagen mich mit Geisterschaf unterhalten. Giftzwerg habe ich auch öfters gesehen.
Quelle: http://www.fwwiki.de/index.php/Welt_13
Hab erst vor paar Tagen mich mit Geisterschaf unterhalten. Giftzwerg habe ich auch öfters gesehen.
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
Kim ist der Admin in W13 und somit die oberste Chefin der Welt. Eine kurze antwort das sie es an den S-Mod weiterleitet wäre drinnen gewesen. Beizufüge ist noch das unser S-Mod Giftzwerg inaktiv und Geisterschaf die doppelte Arbeit macht und sie steuert meines Wissens auch noch den Item-Admin Account. Im Beschwerde Forum ist das Problem das nur einer schreiben kann was die Sache sehr schwierig macht wenn es um die gesamt Situation geht.
Sotrax hat geschrieben:Es könnte genauso Spieler bezeichnen die anderen Spielern die Nasenhaare entfernen.

Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
du hast gifti gesehn?
vlt beim lagerleeren oder was?
geisti hat genug zu tun. sie is die einzige, die ihre arbeit mal vernünftig macht!
von den s-mods werden die strafen der mods oft wieder rückgängig gemacht, weil n paar player, die sie halt gerne habn auf tränen drüse drückn "würd ich nie machen" und 3 tage später wieder die gleiche sache.
vlt beim lagerleeren oder was?
geisti hat genug zu tun. sie is die einzige, die ihre arbeit mal vernünftig macht!
von den s-mods werden die strafen der mods oft wieder rückgängig gemacht, weil n paar player, die sie halt gerne habn auf tränen drüse drückn "würd ich nie machen" und 3 tage später wieder die gleiche sache.
20% Engel und 80% Teufel *_*
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
Je mehr Beschwerden auftreten, umso mehr wird es beachtet. Wenn ihr die Möglichkeit nicht wahrnehmen wollt, denn heult hier nicht im Thread rum.
S-mods, soso eben war eine noch inaktiv...von den s-mods werden die strafen der mods oft wieder rückgängig gemacht, weil n paar player, die sie halt gerne habn auf tränen drüse drückn "würd ich nie machen" und 3 tage später wieder die gleiche sache.
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
is sie ja auch verdammt noch mal
aber briefe lesn kann man auch. das is 1 klick das zurückzusetzen
und nich der aufwand, dass man seine gesamte modschaft mal in kontrolle bekommt oder sich mal selber an ein angemessenes spielverhalten gewöhnt
aber briefe lesn kann man auch. das is 1 klick das zurückzusetzen
und nich der aufwand, dass man seine gesamte modschaft mal in kontrolle bekommt oder sich mal selber an ein angemessenes spielverhalten gewöhnt
20% Engel und 80% Teufel *_*
- Geist von Fool
- großer Laubbär
- Beiträge: 3277
- Registriert: 29. Mai 2007, 17:41
- Wohnort: Ruward, irgendeine Gruft halt.
- Kontaktdaten:
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
Mh, He, ich weiß es ehrlich zu schätzen, dass du mir Arbeit ersparen willst - aber ich hätte es dennoch besser gefunden, wenn du dich mit deiner Beschwerde erstmal an die S-Mods gewendet hättest. Der beste Weg, wenn du mit der Entscheidung eines Mods nicht einverstanden bist, ist immer der Support. Da bearbeitet es der S-Mod, der gerade Zeit dafür hat. Und wenn dir das Ergebnis da auch nicht gefällt, kannst du immer noch drum bitten, dass der gesamte Vorgang an einen Admin weitergeleitet wird.
Mal abgesehen davon, dass Gifti gar nicht sooo inaktiv ist, ist der Sinn an zwei S-Mods nicht in erster Linie, dass die Arbeit geteilt werden kann (das ist natürlich nett und bei vielen Entscheidungen auch hilfreich), sondern eben auch dass es nicht schlimm ist, wenn ein S-Mod, aus welchen Gründen auch immer, mal kürzer tritt. Es gibt immer noch einige Welten mit nur einem S-Mod, die kriegen das durchaus auch hin
. Also bitte - wenn etwas ist probiert es doch mal mit dem vorgesehenen Beschwerdeweg aus.
Das das Thema hier nun schonmal im Raum steht möchte ich dennoch mal auf die mir hier als am drängendsten genannten Probleme eingehen.
- Inaktive / zu wenige Mods
zur Inaktivität muss ich erstmal sagen: ja, wir haben wie die meisten Welten ein paar Mods die grad nicht so viel machen. Das ist ok, es gibt immer RL-Dinge die vorgehen, wenn man mal weniger Lust hat ist es mir auch lieber ein Mod bleibt fern als dass er sich verpflichtet fühlt zu spielen und entsprechend unentspannt moderiert. Das sollte nicht ewig anhalten, klar, aber: ein inaktiver Mod nimmt keinem aktiven Mod den Platz weg. Es gibt keine Obergrenze für Moderatoren und wir schauen auch nicht auf die Liste und sagen: wir haben schon 10, da wollen wir nicht noch einen.
Desweiteren empfindet man oft Mods als inaktiv, die schlicht zu anderen Zeiten spielen als man selber. Da ich zur Zeit ausschließlich Frühschichten arbeite, halte ich auch ganz viele Spieler für inaktiv und wundere mich dann, was die an XP zulegen. Die haben einfach andere Zeiten.
Wegen zu wenig aktive Mods haben wir gerade letzte Woche einen aktiven Neuzugang verbuchen dürfen (Mad Klaus für die, denen er noch nicht moderativ aufgefallen ist). Wir sind grundsätzlich auch noch auf der Ausschau nach weiteren Leuten, aber bitte versteht wenn wir da nichts überstürzen - wenn wir die falschen Leute einstellen, die im Spiel zwar ganz nett sind aber nachher dann doch eher schnell die Nerven verlieren oder gar das Amt ausnutzen, seid IHR die Leidtragenden.
Wer eine wirklich gute Empfehlung für einen Moderator hat, darf uns die Person immer gerne per Brief nennen.
Im Wahlhaus führen leider Leute, die entweder schon Mod waren und selbst zurückgetreten sind oder die wir aus anderen Gründen ausschließen müssen. Ansonsten lassen wir uns von der Liste durchaus gern inspirieren, Leider hat aber der Großteil auf der Liste nur eine Stimme - wir werden sicher niemanden zum Mod machen weil er sich selbst gewählt hat.
- Zum Thema Ungleichbehandlung:
die selben Leute, von denen hier behauptet wird, sie werden zu gut behandelt, sind die, die uns vorwerfen wir hätten persönlich etwas gegen sie und würden nur dahinter her sein sie für alles und jedes zu knasten. Gerechtigkeit ist leider oft eine sehr subjektive Sache.
Und Alaska, ohne deine Strafakte hier auf den Tisch packen zu wollen: deine Sperre verdankst du nicht einem Ausrufezeichen. Höchstens einem zu viel. Da gibt es einen Unterschied.
Leider wird es ein gewisses Maß an Ungleichbehandlung immer geben. Das kommt einfach daher, dass die Moderatoren im Spiel ad hoc entscheiden und nicht ein langes Gerichtsverfahren - und selbst da würde es noch Ungerechtigkeiten geben.
Genau wie die Spieler sind auch die Moderatoren unterschiedliche Personen, die auch ein unterschiedliches Gefühl für die Nervigkeit von Spam haben. Genau wie es Spieler gibt, die es gerne strenger, und welche die es gerne lockerer hätten.
Aus ungefähr dem Grund resultiert auch das akute Problem mit den Ausrufezeichen: es gibt Spieler, die wenden es in Maßen an und mit denen wäre es auch nie ein Problem geworden. Und es gibt Spieler, die nutzen es um zu testen, wie weit sie gehen können bis es kracht. Und wenn es einmal gekracht hat, dann muss es nochmal und nochmal und nochmal probiert werden, wo die Grenzen genau sind. Und weil es schwer ist, den einen die Grenzen klar aufzuzeigen und bei den anderen einfach auf die Vernunft zu vertrauen kann es passieren dass die einen zu hart, die anderen zu locker, und im Endeffekt trotzdem beide auch noch ungleich bestraft werden.
Dennoch sollte es mit ein bisschen Nachdenken vor dem Schreien immer vermeidbar sein, eine Verwarnung zu kassieren - auf jeden Fall sollte man auf die Art nie im Knast landen.
Und wenn es doch mal gar nicht passt kann man sich durchaus immer noch an den Support wenden. Natürlich bringt das wenig, wenn in der Beschwerde nur steht: "die Mods sind inaktiv und ungerecht" - viel besser ist es, wenn, am besten anhand konkreter Chat-Ausschnitte, geschildert wird, was genau falsch gelaufen ist. Nur dann ist es möglich, die Sache im Nachhinein neu zu bewerten, vielleicht auch mit mehr Infos als der entscheidende Mod hatte und bei Ungerechtigkeiten einzuschreiten.
Schaf
Mal abgesehen davon, dass Gifti gar nicht sooo inaktiv ist, ist der Sinn an zwei S-Mods nicht in erster Linie, dass die Arbeit geteilt werden kann (das ist natürlich nett und bei vielen Entscheidungen auch hilfreich), sondern eben auch dass es nicht schlimm ist, wenn ein S-Mod, aus welchen Gründen auch immer, mal kürzer tritt. Es gibt immer noch einige Welten mit nur einem S-Mod, die kriegen das durchaus auch hin

Das das Thema hier nun schonmal im Raum steht möchte ich dennoch mal auf die mir hier als am drängendsten genannten Probleme eingehen.
- Inaktive / zu wenige Mods
zur Inaktivität muss ich erstmal sagen: ja, wir haben wie die meisten Welten ein paar Mods die grad nicht so viel machen. Das ist ok, es gibt immer RL-Dinge die vorgehen, wenn man mal weniger Lust hat ist es mir auch lieber ein Mod bleibt fern als dass er sich verpflichtet fühlt zu spielen und entsprechend unentspannt moderiert. Das sollte nicht ewig anhalten, klar, aber: ein inaktiver Mod nimmt keinem aktiven Mod den Platz weg. Es gibt keine Obergrenze für Moderatoren und wir schauen auch nicht auf die Liste und sagen: wir haben schon 10, da wollen wir nicht noch einen.
Desweiteren empfindet man oft Mods als inaktiv, die schlicht zu anderen Zeiten spielen als man selber. Da ich zur Zeit ausschließlich Frühschichten arbeite, halte ich auch ganz viele Spieler für inaktiv und wundere mich dann, was die an XP zulegen. Die haben einfach andere Zeiten.
Wegen zu wenig aktive Mods haben wir gerade letzte Woche einen aktiven Neuzugang verbuchen dürfen (Mad Klaus für die, denen er noch nicht moderativ aufgefallen ist). Wir sind grundsätzlich auch noch auf der Ausschau nach weiteren Leuten, aber bitte versteht wenn wir da nichts überstürzen - wenn wir die falschen Leute einstellen, die im Spiel zwar ganz nett sind aber nachher dann doch eher schnell die Nerven verlieren oder gar das Amt ausnutzen, seid IHR die Leidtragenden.
Wer eine wirklich gute Empfehlung für einen Moderator hat, darf uns die Person immer gerne per Brief nennen.
Im Wahlhaus führen leider Leute, die entweder schon Mod waren und selbst zurückgetreten sind oder die wir aus anderen Gründen ausschließen müssen. Ansonsten lassen wir uns von der Liste durchaus gern inspirieren, Leider hat aber der Großteil auf der Liste nur eine Stimme - wir werden sicher niemanden zum Mod machen weil er sich selbst gewählt hat.
- Zum Thema Ungleichbehandlung:
die selben Leute, von denen hier behauptet wird, sie werden zu gut behandelt, sind die, die uns vorwerfen wir hätten persönlich etwas gegen sie und würden nur dahinter her sein sie für alles und jedes zu knasten. Gerechtigkeit ist leider oft eine sehr subjektive Sache.
Und Alaska, ohne deine Strafakte hier auf den Tisch packen zu wollen: deine Sperre verdankst du nicht einem Ausrufezeichen. Höchstens einem zu viel. Da gibt es einen Unterschied.
Leider wird es ein gewisses Maß an Ungleichbehandlung immer geben. Das kommt einfach daher, dass die Moderatoren im Spiel ad hoc entscheiden und nicht ein langes Gerichtsverfahren - und selbst da würde es noch Ungerechtigkeiten geben.
Genau wie die Spieler sind auch die Moderatoren unterschiedliche Personen, die auch ein unterschiedliches Gefühl für die Nervigkeit von Spam haben. Genau wie es Spieler gibt, die es gerne strenger, und welche die es gerne lockerer hätten.
Aus ungefähr dem Grund resultiert auch das akute Problem mit den Ausrufezeichen: es gibt Spieler, die wenden es in Maßen an und mit denen wäre es auch nie ein Problem geworden. Und es gibt Spieler, die nutzen es um zu testen, wie weit sie gehen können bis es kracht. Und wenn es einmal gekracht hat, dann muss es nochmal und nochmal und nochmal probiert werden, wo die Grenzen genau sind. Und weil es schwer ist, den einen die Grenzen klar aufzuzeigen und bei den anderen einfach auf die Vernunft zu vertrauen kann es passieren dass die einen zu hart, die anderen zu locker, und im Endeffekt trotzdem beide auch noch ungleich bestraft werden.
Dennoch sollte es mit ein bisschen Nachdenken vor dem Schreien immer vermeidbar sein, eine Verwarnung zu kassieren - auf jeden Fall sollte man auf die Art nie im Knast landen.
Und wenn es doch mal gar nicht passt kann man sich durchaus immer noch an den Support wenden. Natürlich bringt das wenig, wenn in der Beschwerde nur steht: "die Mods sind inaktiv und ungerecht" - viel besser ist es, wenn, am besten anhand konkreter Chat-Ausschnitte, geschildert wird, was genau falsch gelaufen ist. Nur dann ist es möglich, die Sache im Nachhinein neu zu bewerten, vielleicht auch mit mehr Infos als der entscheidende Mod hatte und bei Ungerechtigkeiten einzuschreiten.
Schaf
- Lauranthalas
- Feuervogel
- Beiträge: 5244
- Registriert: 25. Jan 2005, 23:11
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
HouseHaltsPlan hat geschrieben:Aloha,
hab hier mal nen Thread eröffnet um die oben, angesprochene Inkonsequenz zu disskutieren.
MOD´s: Was solln der Käse? Als pateiisch seh ich z.B. Istari oder Memory die meinen sich mit ihren hervorgehobenen Status Vorteile zu verschaffen! So hat mich z.B. Istari dauergestarrt [ hab nix gegen, habs verdient] aber mal ehrlich, dann wurd´s echt langsam zum Bashing. Ansprechpartner wurde bei Modbriefen immer er/sie/es, was imemr du bist o_O .
Könnte hier etliche weitere Beispiele aufzählen..Was sollte/kann man tun?
Sotrax und/oder Kim antworten auf Beschwerdebriefen nichmal!
Ehrenvoll
Plani
Geisterschaf hat ja alles gesagt

Du schilderst hier wieder einmal einen Fall, welcher nunmal absolut nichts mit dem Modamt zu tun hat. Wo steht bitte das ein Mod nicht jemanden "Dauerstarren" darf.
Und hört endlich auf Wiki da zu Rate zu ziehen, denn Bashing wie dort noch beschrieben zu sein scheint, (habs nie selbst gelesen, wird aber auch in Welt4 gern mal angeführt, das die es in Wiki lasen) gibt es nämlich gar nicht mehr. Seitdem es Schutz gegen alle möglichen bösen Zauber gibt stimmt das dort nicht mehr.
Mods greifen bei Starren in der Regel gar nicht mehr ein. Wie konnte denn Istari dich Dauerstarren?
Es gibt Schutz, schütze dich und versuch nicht die Arbeit auf die Mods abzuwälzen.
Wo ist ansosnten hier eine Schilderung für Inkonsequenz. Du hast hier nicht einen Fall geschildert, wo ein User eventuell nicht bestraft wurde, obwohl er was böses Tat.
Alles in Allem ist das Eingangspost überhaupt nicht bezogen auf den Titel des Threads

lg Laura


- Alaska Saedelaere
- Zauberer der Bergwiesen
- Beiträge: 543
- Registriert: 2. Sep 2008, 23:40
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
hmm was mir mal noch so auffällt...
ich fände es eigentlich ganz hilfreich wenn iwo erwähnt wird das ein neuer mod festgelegt wurde.
ich bin nun ziemlich aktiv sowohl im forum als auch in w13 und habe es trotzdem nicht mitbekommen
naja wie dem auch sei ich bin trotzdem für mehr mods
ich fände es eigentlich ganz hilfreich wenn iwo erwähnt wird das ein neuer mod festgelegt wurde.
ich bin nun ziemlich aktiv sowohl im forum als auch in w13 und habe es trotzdem nicht mitbekommen

naja wie dem auch sei ich bin trotzdem für mehr mods

Sotrax inner Anfangszeit von Fw...Sotrax hat geschrieben:Zaff, nicht gleich sauer sein. Is ja nicht mehr als ein Spiel. Und nichtmal ein besonders gutes Spiel. Soll nur zum Spass nebenher dienenGibt wichtigeres im Leben.
Ob er das heute auch noch so sieht? x)
- Geist von Fool
- großer Laubbär
- Beiträge: 3277
- Registriert: 29. Mai 2007, 17:41
- Wohnort: Ruward, irgendeine Gruft halt.
- Kontaktdaten:
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
Richtig, ich glaube wir haben diesmal vergessen ihn per WS anzukündigen - allerdings kriegen es dann auch nur die Leute mit die gerade on sind. Im Wiki stand es ziemlich sofort, jedenfalls als ich abends geschaut habe war Mad schon drin. Klar, Wiki ist nicht offiziell usw - aber zumindest für Welt 13 ist die Liste recht verlässlich.
- Alaska Saedelaere
- Zauberer der Bergwiesen
- Beiträge: 543
- Registriert: 2. Sep 2008, 23:40
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
naja ich wär ja für ne ankündigung im forum zumal der w13 teil eh so gut wie nicht vorhanden ist 

Sotrax inner Anfangszeit von Fw...Sotrax hat geschrieben:Zaff, nicht gleich sauer sein. Is ja nicht mehr als ein Spiel. Und nichtmal ein besonders gutes Spiel. Soll nur zum Spass nebenher dienenGibt wichtigeres im Leben.
Ob er das heute auch noch so sieht? x)
- Geist von Fool
- großer Laubbär
- Beiträge: 3277
- Registriert: 29. Mai 2007, 17:41
- Wohnort: Ruward, irgendeine Gruft halt.
- Kontaktdaten:
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
Was leider zeigt, wie wenig aktiv w13 im Forum ist (da beißt sich die Katze in den Schwanz). An sich klingt es nicht so anstrengend, eine Liste hier zu führen, aber man sieht an einigen anderen Weltenforen dass diese Listen meistens irgendwie ungepflegt enden und eher zur Verwirrung beitragen. Am Wiki arbeiten einfach mehr Leute mit.
- Alaska Saedelaere
- Zauberer der Bergwiesen
- Beiträge: 543
- Registriert: 2. Sep 2008, 23:40
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
wiki is aber dummerweise auch von jedem verfälschbar
eine offizielle liste hier meinetwegen von dir oder gifti geführt fänd ich da bedeutend besser...
oder einfach einen thread wo jeder modzugang begrüßt wird
eine offizielle liste hier meinetwegen von dir oder gifti geführt fänd ich da bedeutend besser...
oder einfach einen thread wo jeder modzugang begrüßt wird

Sotrax inner Anfangszeit von Fw...Sotrax hat geschrieben:Zaff, nicht gleich sauer sein. Is ja nicht mehr als ein Spiel. Und nichtmal ein besonders gutes Spiel. Soll nur zum Spass nebenher dienenGibt wichtigeres im Leben.
Ob er das heute auch noch so sieht? x)
- Geist von Fool
- großer Laubbär
- Beiträge: 3277
- Registriert: 29. Mai 2007, 17:41
- Wohnort: Ruward, irgendeine Gruft halt.
- Kontaktdaten:
Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
In Ordnung, wir probieren es mal. Viel Schlimmeres als dass der Thread veraltet oder dass ihn keiner liest kann ja eigentlich nicht passieren. 

Re: Inkonsequente und pateiische Mod´s
http://www.fwwiki.de/index.php/Bashing doch den thread gibts noch. falls ich das grade falsch verstandn hab
btw:das mit mad hab ich au nich gewusst, vorallem da man so gar nix von ihm mitkriegt
aber:
heute gegen 1 uhr nachts wieder großer anstößiger spam in w13 von 2 playern, die ich mittlerweile per modbrief weitergegebn habe. und unsre lieben w13 mods sind wieder nicht anwesend.
1 uhr is jez au nich soooo unmenschlich.. vlt auch mal auf die onlinezeiten achten wenn man mods aussucht.
so bringts ja wohl nix, wenn man um die uhrzeit machn kann was man will
ne gewisse zeit davor warn shcon keine mods mehr da, allerdings fiehls nich auf, da nichts passiert ist
ps: modnachricht kam um 5 vor halb 6 zu mir.
btw:das mit mad hab ich au nich gewusst, vorallem da man so gar nix von ihm mitkriegt
aber:
heute gegen 1 uhr nachts wieder großer anstößiger spam in w13 von 2 playern, die ich mittlerweile per modbrief weitergegebn habe. und unsre lieben w13 mods sind wieder nicht anwesend.
1 uhr is jez au nich soooo unmenschlich.. vlt auch mal auf die onlinezeiten achten wenn man mods aussucht.
so bringts ja wohl nix, wenn man um die uhrzeit machn kann was man will
ne gewisse zeit davor warn shcon keine mods mehr da, allerdings fiehls nich auf, da nichts passiert ist
ps: modnachricht kam um 5 vor halb 6 zu mir.
20% Engel und 80% Teufel *_*
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste