Sollten Starren kürzer gehen?

[Aven Fallen]

Ansonsten, hör auf wegen deinen Neulingen rumzujammern. Ist ja schlimm, eine Mistidee nach der anderen von dir, wegen irgendeines Schwachsinnisgrundes, den du meinst beheben zu müssen. Geistigen Dünnpfiff kann ich mir auch anders durchlesen als in deinen Ideen.

Vielen Dank fürs Kompliment o.O Was ist denn in dich gefahren? Respektiers
doch einfach, dass manche andere Vorstellungen haben als du...

Es ist eine Sache, ob jemand andere Vorstellungen hat, aber eine andere ist es, ob eine Person mehr rumtrollt statt konstruktive, sinnvolle Beiträge zu posten.

Siehe z.B. deinen eigenen Thread mit Betrug verbieten usw.
Ansonsten, wo soll das enden?

Forderst du demnächst, dass alle NPCs nur noch einen Angriff haben, damit ein Neuling bloß niemals einem NPC über den Weg läuft, welches er nicht killen kann, sodass deine Neulinge nicht abgeschreckt werden?

[Kiryl del Osyon]

Eine der wenigen nötigen Änderungen wäre, dass man selber keine Starren anwenden kann, wenn man gestarrt ist. Dann könnte man nichtmehr alleine 10 ggz Starre auf einmal bei irgendwem auflösen denn auch das ist ziemlich scheisse gemacht. Ausserdem überlegt sich der Starre-Anwender dann eher mal ob er noch eine Starre anwendet. Oder man baut einen automatischen 30-Minuten Starre-Schutz ein nachdem ein eigener ggz angeschlagen hat, würde das selbe bewirken nur noch etwas effizienter

[Aven Fallen]

Eine der wenigen nötigen Änderungen wäre, dass man selber keine Starren anwenden kann, wenn man gestarrt ist. Dann könnte man nichtmehr alleine 10 ggz Starre auf einmal bei irgendwem auflösen denn auch das ist ziemlich scheisse gemacht. Ausserdem überlegt sich der Starre-Anwender dann eher mal ob er noch eine Starre anwendet. Oder man baut einen automatischen 30-Minuten Starre-Schutz ein nachdem ein eigener ggz angeschlagen hat, würde das selbe bewirken nur noch etwas effizienter

Erster Teil:
Totaler Quatsch, dann starre ich wen, und der kann sich nichtmal wehren.

Zweiter Teil:
Sinnvoll, allerdings sind 30 Minuten zuviel. Es würden theoretisch schon zwei Minuten reichen, oder auch eine, weil in der Zeit ist man garantiert weg vom Feld, sodass eben nicht saumäßig viele GGZ aufgelöst werden können.

[Neo the Hunter]

hmm ja anfaengerfreundlich sollte es schon werden und auch anziehender... aber zum thema bin ich immernoch der ueberzeugung dass man die starren so lassen muss
und soweit ich weiss ists in den agbs und regeln verankert dass man dafuer geknastet/gebannt werden kann wenn man grundlos andere/neue fertig macht aus dem ziel herraus sie aus dem spiel zu treiben
wenn man nett und hoeflich ist passiert sowieso nie was

[adtrxdaniel]

Absolut dagegen. Wurd bestimmt recht oft erwähnt (Hab mir nicht alles durchgelesen), aber es gibt genug Schutz.. Nachher wirste nichtmal mehr ku wenn man wen starrt.. Ne sorry.^^

[Conny Kramer]

ich bin dafür dass starren noch länger wirken sollten, mindestens 15 minuten

[Mr.A]

zur frage:
nö

[nightmares]

also irgendwie wundert mich das doch soviele dafür sind

also es wurde bestimmt schonma vorgeschlagen aber ich fänd ne versteinerung die 5min oder 10min dauert schön... nur rumstehen, warten oder sonstwas machen(soll doch ne strafe sein oder!?)... also 2min sind echt zu wenig

[Neo the Hunter]

die sind absichtlich so niedrig angesetzt weil man die mittlerweile auch im labor relativ oft herstellen kann und die damit nichtmehr selten sind
ich find schon dadurch dass kein schutz gegen die hilft sollten die so bleiben
man kann andere damit dauerstarren aber es ist weitaus kostenaufwaendiger als normale starren

[Hektor]

hab zwar dagegen gestimmt aber da ich in letzter zeit doch ein paar starren mehr fang würden mich 5 minuten nicht stören