Regel für Abstimmungen im Forum

[langeweile]

Immer wieder tauchen manipulative Umfragen im User-Ideen Threat auf, in denen nicht die Möglichkeit gegeben wird Nein zu einer Idee zu sagen, oder auch nur sich zu Enthalten

sowas sollte in den Forumsregeln verboten werden, und die Umfragen, die sich nicht dran halten sollten beendet werden von den Forum-Mods

[Die Ärzte]

ist doch schwachsinnig der der es nicht haben will schreibts dann einfach rein und enthält sich man

[Die Ärzte]

ausserdem vergisst man das manchmal und nachher kann man das ja nichtmehr ändern

[Roudy]

Ich find die Idee gut.
Somit sieht man übersichtlich, ob es auch welche gibt, die sich da nicht entscheiden können, oder gerade keine Mewinung dazu haben.

Wenn man bei "Enthaltung" eben nichts machen wprde, würden stimmen fehlen, und so mit sieht man, wieviel nicht zu dem thema wissen.

Somit kann eine Umfrage auch genauer gedeutet werden und nicht wie welche "mit Ja, Vielleicht, So halb, Etwas anders ja .. wo keine einzigste Negierte Stimme oder eine neutrale zum entscheiden ist. )

Finde das sollte als wichtig markiert werden :)

Gute idee langeweile ... ^^

[Kampf Dackel]

gute umfragen haben positiv, negativ, und eins ohne feste richtug. z.B.:

Wie ist die Idee?
- Gut
- Mittel
- Schlecht

Schulsystem
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6

Wollt ihr die Idee?
- Ja
- Nein
- Mir egal

waren nur ein paar beispiele

[Heide]

find ich richtig mags auch net hab nämlich immer den drang auf etwas zu klicken und wenn meien antwort net da is stört des gewaltig

[Prinegon]

Insbesondere nervt es, wenn die Leute das Dagegen nicht hinbekommen und hinterher schreiben, das sei ja nur zufall gewesen und überhaupt keine Absicht, sie hätten nur was an der Bedienung falsch gemacht. Jemanden mit 3 Beiträgen kann man so was auch glauben, aber jemand, der regelmäßig im Forum on ist, sollte es doch hinbekommen, dieses auch zu nutzen.

Deswegen auch gleich eine Ergänzung zum Vorschlag: Die Vereinbarung, daß Dagegen an erster Position steht, dafür an letzter. Insofern wäre ich schon für die Forumsregel, doch die Frage sehe ich als brotlos an, denn es wird sich eh keiner um die Einhaltung dieser Regeln kümmern bzw. Umfragen mit fehlerhaftem Aufbau löschen.
[edit: Übrigens: Ich bin ein Idiot, der sowieso zu allem Nein sagt, kann nicht als akzeptable Wahlmöglichkeit für Dagegen gewertet werden]

[Syrah]

ist doch schwachsinnig der der es nicht haben will schreibts dann einfach rein und enthält sich man

Ich finde das ganz und gar nicht "schwachsinnig" da es nun einmal so
ist, das die Übersicht einer Abstimmung für viele mehr aussagt, als die
Meinung die im Thread selbst dargelegt wird. Denn im Thread gehen
einige Beiträge oft unter, da sich oftmals nur zwei oder drei Personen über
ein Für und Wieder unterhalten.

Daher bin ich ganz klar dafür. Wenn ich wüsste ob das Möglich ist, würde
ich sogar vorschlagen, das es für das User Idenn Board eine voreingestellte
Umfrage gibt, die diese drei Einstellungen (Ja, Nein, Enthaltung) schon beinhaltet.
Da es aber glaube ich nicht möglich ist, sollte es eine solche Regel geben.
Es wurde gesagt, das diese Umsetzung nicht möglich wäre, da kaum jemand
sich daran halten würde. Aber dann könnte man bei einer solchen Idee, sollte
sie übernommen werden, eine Art Einspruch einlegen. Es kann dann ja
durchaus sein, das die Mehrheit dagegen war und es nur anhand der Umfrage
nicht erkenntlich war. Diese Möglichkeit hätte man dann nämlich.

Bin für die Idee

Syrah

[langeweile]

müsste möglich sein, zu mindest durch die forums-moderatoren, und wenn nicht, dann können sies immernoch verschieben in einen bereich des forums der nur für mods zugänglich ist

frage wäre also wer ist forums mod und wären die bereit sowas zu machen

[Danol]

Also Tiramon hat ma geschrieben:

So nachdem nun die Möglichkeit zur abstimmungs erstellung hier freigeschaltet ist bitte erstellt nciht irgendwelchen sinnlosen abstimmungen

mach einfach eine auswahl zwischen

• Bin dafür
• Bin dagegen
• Ist mir egal

allzu sinnlose Abstimmungen werd ich sonst einfach überarbeiten oder löschen ....

Wenn das passieren würde wär ich schon vollkommen zufrieden

[langeweile]

@danol,

ich weiß, der Threat richtet sich auch daran, dass diese Leute mal wieder daran erinnert werden sollen

[Syrah]

Ja, das hab ich auch schon gelesen. Leider wird das so nicht gehandhabt.
Und mitlererweile ist es tatsächlich mode zu sagen: Sry, ein dagegen hab
ich vergessen. Schreibt halt einfach was.
Wenn ich merke, das ich das Dagegen vergessen hab, dann kann ich das
Thema kurz löschen und die Umfrage erneut eingeben. So einfach ist das.
Bei solchen Abstimmungen gebe ich halt grundsätzlich keine Stimme ab,
da sie unvollständig wäre und somit nicht zu werten ist.

Syrah

[Argo]

Man son Zufall, gerade hab ich das im Tema NPC Farm einmal zu oft gelesen und auch reingeschrieben und gleich danach les ich diesen Thrad.
1.000% dafür.
Die Abstimmung ist dann einfach ungültig. Wenn derjenige wenigstens sagen würde: Vergesst die AAbstimmung und diskutiert einfach so, aber nein, er sagtnur: Wer was dagegen hat soll das einfach sagen.
Wenn es den Leuten so schwer fällt die Umfrage richtig zu machen solln sie halt mit dagegen anfangen, wetten sie vergessen dann nicht auf die letzte Abstimmungsmöglichkeit?

[huwar]

1. Die Abstimmung ist zwar gut und schön als Meinungsbild, ein "dafür" bedeutet aber nicht, dass die Idee auch reinkommt.

2. Bei dem ganzen Müll der hier im Forum abgelassen wird, ist es für die wenigen Mods sicher zu viel Arbeit, die Regeleinhaltung durchzusetzen. Vorschläge für mehr Forummods gabs schon, wiederhole ich hier nicht.

3. Noch schlimmer als unvollständige Umfragen ist die gigantische Menge Spam, die hier Tag für Tag ins Forum gekippt wird. Die schlimmsten Dinge:
- SuFu brüllen, ohne den Orig-Thread als Link reinzuposten - dann bringts nämlich gar nichts, am besten noch als 5. - x. User
- Doppelposts - Dafür gibts eine Edit-Möglichkeit ! Gibt hier auch Spezies mit 3 Beiträgen hintereinander. Das ist einfach nur Beitragszähler pushen.

[Syrah]

@Huwar
Natürlich werden diese Ideen nicht zwangläufig genommen, aber ich denke
schon, das Sotrax, wenn es denn in seinen Augen auch eine gute Idee
ist, auch mal gerne schaut, wie viele User denn dafür sind. Ich denke nicht
das er unbedingt neues einbauen will, von dem er weiß, das fast jeder
dagegen ist. Er geht ja, zum Glück, auch viel nach den User Meinungen.
Daher fänd ich das schon gut.

Dein Argument, das es viel zu viel Spam und doppel und dreifach Beiträge
gibt, unterstütze ich auf jeden Fall. Ist mir auch schon das ein oder
andere Mal aufgefallen.
Aber da du in gleichem Atemzug auch die wenigen Foren Mods genannt
hast denke ich, das sich an der Allgemein Situation nicht viel ändern wird.

Doch hier zu diesem Thema, immer noch dafür ^^

Syrah