ggz:angriff an personen binden / beschränken

[Warc]

Also die Idee das sich so ein GGZ:A nicht immer auslöst ist wohl zu belächeln, dann kann man auch gleich auf sowas verzichten.
Das die nicht anspirngen wenn man gerade angegriffen wurde ebenfalls, das ist hier eindeutig der falsche Weg

Das einzige worüber man reden kann ist den GGZ:A beim Drop an die Person zu binden, das wäre möglich alles andere ist viel zu stark, klar man kann den Zauber auch an aka's binden, aber das hilft in der Problematik das sich jemand damit zumüllt ja auch nicht weiter, also wenn dann an die Person finden die den GGZ besorgt hat, allerdngs fehlt dann halt total das Überraschungsmoment wenn man sich das ganze von wem anders besorgen lässt während der PK einen beobachtet, weiß noch nicht so genau was ich vom Vorschlag halten soll

[24 Centimeter]

Da fisch wenn du dir das durch gelesen hättest wäre dir aufgefallen das es hier nicht nur um spieler geht die am pvp teilnehmen wohlen.
Ich benutze denn ggza als passiv killmittel. Denn trotz einem aka das mehr als 100% ist und voll push kann mich immer noch jeder daher gelaufe pk mit einen zauber umnieten. Was ich nicht wirklich gut finde.
Für was soll ich ohne diesen zauber überhaupt noch akas machen.

Gutes Beispiel.
Warum alles so bleiben muss, wie bisher.

[24 Centimeter]

Bist halt beliebt.

[Underworld]

Ich für meinen teil bin oft mit meinen tablet unterwegs. Da kann es passieren das ich nicht annähernd schnell genug bin einen schnell zauber zu benutzen. Muss ich nun natla werdern um spielen zu dürfen.
Ich für meinen teil bin in meiner ganzen spielzeit was schon jahre sind bis auf einen monat nur mz gewesen.
Dieser zauber erlaubt es mir wenigstens es auch weiterhinzu bleiben

[reaper w1]

Wer soo fahrlässig spielt und absichtlich unsicher Afk geht, ist selbst schuld.
Keiner zwingt dich während deiner Arbeit?! zu suchten. Man kann eben nicht auf alles Rücksicht nehmen und ein Spiel nach den Wünschen derer programmieren,die dann alle 5min mal n Klick machen können.

[Idris]

außerdem kannst du ja nen zauber benutzen,nur eben nichtmehr 3am stück

und wärend der arbeit sollst du auch net zocken,sondern arbeiten. und wenn du in der bahn/bus spielen willst,lebe mit den konsequenzen

[Rondo]

Und wenn Du jemand angreifen willst der Gegenzauber hat dann lebe DU eben mit den Konsequenzen !

[Idris]

einer ist ja ok,aber wenn einer mehrere hat,das is nicht sinn des ganzen

und ich lebe ja mit den konsequenzen,was andres bleibt mir garnet übrig,aber er tuts nicht,sonst würd er sich hier nicht so dagegen wehren,das eine sinnvole änderung durchkommt

ihr tut alle so,als ob wir den ggz-a ganz abschaffen wollen...

[Rondo]

einer ist ja ok,aber wenn einer mehrere hat,das is nicht sinn des ganzen

und ich lebe ja mit den konsequenzen,was andres bleibt mir garnet übrig,aber er tuts nicht,sonst würd er sich hier nicht so dagegen wehren,das eine sinnvole änderung durchkommt

ihr tut alle so,als ob wir den ggz-a ganz abschaffen wollen...

Genau das wäre der Effekt mit der hier vorgeschlagenen Änderung !

[Trianon]

Das ist bei den meisten PvP-Themen so, Idris. Wenn man sich bspw. mal negativ über die Bienen äußert, dann fühlt sich der eine oder andere PK eben auch bedroht. Ich für meinen Teil finde eine Änderung des Gegenzaubers unnötig.

[Idris]

das is verständlich,das es einem nciht passt,ist ja auch ok,aber so zu tun als ob der ggz-a abgeschafft wird,ist eine total übertriebene reaktion...

und das mit der zeitlichen sperre,bevor der nächste ggz-a anspringt,find ich eig. ganz gut

die zeit könnt natürlich noch verändert werden,aber das prinzip ist schonmal ein guter schritt

[Rondo]

Das Prinzip kommt einer Abschaffung gleich und das wissen die PFler hier genau.
Einfach mal nen Kleinen auf das Opfer hetzen und man weiss genau dass und wie lange das Opfer keinen GGZ mehr hat.
Das ist nichts anderes als ne komplette Abschaffung aus Sicht der Opfer

[Warc]

da könnte man doch die Idee die im Thread mit der schwachen KU von Flamo vorgeschlagen wurde:

einfach eine bestimmte Anzahl GGZ pro Tag, das lockert das ganze zumindest etwas auf ohne den GGZ halt direkt üfr ne Stunde oer sonstwas nutzlos zu machen, die Zahl müsste halt gut gebalancet werden, einerseits damit es nicht zuleicht ist durch angriffe von kleineren das ganze zu umgehen, andererseits damit es halt nicht im Dauerschutz ausartet

[Rondo]

Ok, und wenn eine solche Einschränkung kommt bringt man zum Ausgleich den GGZ in nen Shop für ca 50 GM

[Idris]

weil ja auch jeder spieler 24h am tag spielt und nach z.b3 ggz-a völlig ohne schutz da steht,genau

3 wäre eing ute zahl,da die meisten diese 3 noch nichtmal voll ausschöpfen,oder nur sehr selten

3wäre demnach sogar noch zuviel!

zudem gibts neben dem ggz-a noch andere möglichkeiten einem kill zu entgehen,aber rondo beschränkt sich por thread immer nur auf den zauber/die möglichkeit die als erstes genannt wird,andere sind ja humbug und nicht durchfürbar-das ist mir mal so nebenher aufgefallen