stimmt net, ich bin beispielsweise mal im knast gelandet, weil ein mod meinen namen verwechselt hat^^ knastcounter manuell runter tun, kann nur ein s-mod, und der wird das auch net tun, nehme ich an!Alruna hat geschrieben:wenn man unschuldig geknastet wird, wird der acc von 1 auch wieder auf 0 gesetzt.Thunderfighter hat geschrieben:
ja, aber es kommt vor, das man fälschlicherweise geknastet wird, und da ist beispiesweise die unschuld weg^^
oder eben von 2 wieder auf 1 *g*
Knastcounter auf 0
- Thunderfighter
- Kopolaspinne
- Beiträge: 842
- Registriert: 5. Sep 2006, 09:35
- Wohnort: Südtirol / Italien
Re: Knastcounter auf 0
Chadone hat geschrieben: Und zu Thunder, haette gerne zu der Zeit gespielt, als er noch spielte, man hoert da ja echt die spannensten Geschichten ueber diese Zeit. Kam leider nur wenige Tage zu spaet...
tut mir leid dass ich diesen thread rauskrame, aber ich muss dazu nochmal was sagen aus gegeben anlass.
ich finde dass es möglich sein sollte dass der knastcounter auf 0 zurück geht WENN man allerhöchstens einen Knastcounter von 1 hatte. Von mir aus auch erst nach 3 monaten, besser als garnicht. Denn es gibt auch öfters situationen wo ein Mod übereifrig reagiert und mal schnell jemanden knastet obwohl das garnicht nötig war. Und ja liebe mods das gibt es, ob ihr es zugeben wollt oder nicht...ihr könnt mir nicht sagen dass alle 200.000 knastaktionen die es vielleicht schon gab alle berechtigt waren....also.... ganz klar DAFÜR
ich finde dass es möglich sein sollte dass der knastcounter auf 0 zurück geht WENN man allerhöchstens einen Knastcounter von 1 hatte. Von mir aus auch erst nach 3 monaten, besser als garnicht. Denn es gibt auch öfters situationen wo ein Mod übereifrig reagiert und mal schnell jemanden knastet obwohl das garnicht nötig war. Und ja liebe mods das gibt es, ob ihr es zugeben wollt oder nicht...ihr könnt mir nicht sagen dass alle 200.000 knastaktionen die es vielleicht schon gab alle berechtigt waren....also.... ganz klar DAFÜR
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1284
- Registriert: 10. Jun 2007, 15:43
Versehentliche Knasts kommen doch garnicht erst rein, oder bin ich da falsch informiert?nd ja liebe mods das gibt es, ob ihr es zugeben wollt oder nicht...ihr könnt mir nicht sagen dass alle 200.000 knastaktionen die es vielleicht schon gab alle berechtigt waren....also.... ganz klar DAFÜR
Bazinga!
ich rede nicht von versehentlichen knasts im sinne von das ein mod sich verklickt hat oder was weiß ich...sondern von sachen wo eine klare fehlentscheidung von einem mod vorliegt...wie z.b. wo eher eine verwarnung angebracht wäre aber jemand einfach geknastet wird weil der mod es sonst nicht auf die reihe bekommt den sc unter kontrolle zu halten. sowas ist was wo ich finde dass es einfach unfair ist wenn man dann nen knastcounter von 1 hat und ewig behält...und bevor jemand fragt... nein, hier geht es nicht um mich, das ist nur ein bsp. ^^kaot hat geschrieben:Versehentliche Knasts kommen doch garnicht erst rein, oder bin ich da falsch informiert?nd ja liebe mods das gibt es, ob ihr es zugeben wollt oder nicht...ihr könnt mir nicht sagen dass alle 200.000 knastaktionen die es vielleicht schon gab alle berechtigt waren....also.... ganz klar DAFÜR
-
- Teidam
- Beiträge: 129
- Registriert: 26. Mär 2007, 03:43
- Wohnort: Wo ich halt herkomm
Ich hab mir jetzt nicht alle kommentare durchgelesen. Aber ich bin def dagegen.
Wenn man irgendwann mal extrem viel scheisse baut und dann nach nem halben jahr auf 0 landet ist das für mods zu unübersichtlich wie sie weiter vorgehen sollen.
Zudem wer von 12 (nur beispiel gibts wahrscheinlich eh net) auf null landet kann somit auch schnell mal mod werden. Das Haus der wahlen ist doch eh überholt und hat eh schon nichts mehr zu melden.
Wenn man irgendwann mal extrem viel scheisse baut und dann nach nem halben jahr auf 0 landet ist das für mods zu unübersichtlich wie sie weiter vorgehen sollen.
Zudem wer von 12 (nur beispiel gibts wahrscheinlich eh net) auf null landet kann somit auch schnell mal mod werden. Das Haus der wahlen ist doch eh überholt und hat eh schon nichts mehr zu melden.
genau deswegen bin ich dafür mit der begrenzung dass man nur auf 0 kommen kann wenn man höchstens auf 1 warIron-Devil hat geschrieben:Ich hab mir jetzt nicht alle kommentare durchgelesen. Aber ich bin def dagegen.
Wenn man irgendwann mal extrem viel scheisse baut und dann nach nem halben jahr auf 0 landet ist das für mods zu unübersichtlich wie sie weiter vorgehen sollen.
Zudem wer von 12 (nur beispiel gibts wahrscheinlich eh net) auf null landet kann somit auch schnell mal mod werden. Das Haus der wahlen ist doch eh überholt und hat eh schon nichts mehr zu melden.

- Verdammnis
- Beiträge: 486
- Registriert: 1. Mär 2007, 13:05
Sprichst du da von deiner Hochzeit mit Helldog? (wirklich lange her)Luna hat geschrieben:Mir isses eigentlich egal, mein Counter steht auf 1, weil ich vor über 1 1/2 Jahren mal unschuldig eingesessen bin und nun bin ich gebranntmarkt für mein Leben *ggg*
Der hatte damals nämlich alle Spieler, die gerade on waren (mich ebenfalls) geknastet. War mein erster Knastaufenthalt, damals noch mit anderem Account. Naja und einen weiteren hatte ich dann auch noch, bin aber dort unabsichtlich geknastet worden, insofern schuldfrei...
Damals (als Sotrax diese Regelung eingeführt hat) war ich noch dafür, daß der Count wieder auf 0 gesetzt werden kann. Inzwischen sehe ich es nicht mehr als wichtig an.
Wer mit einem Count von 1 dieses halbe Jahr unauffällig ist, wird auch nie in die Bredullie kommen, daß dieser "Vorsprung" im Knastcount ihm zum Nachteil gereichen würde. Entweder man hat ein ruhiges Gemüt, dann wird man mit dem Count von 1 nie Probleme bekommen, oder man hat es nicht, dann hält man das halbe Jahr aber eh nie durch.
Natürlich ist man "gebrandmarkt", aber es ist und bleibt egal. Welcher Mod schaut schon nach dem Counter? Interessiert niemanden. Erst wenn man auffällig geworden ist, könnte es interessant werden. Aber eine stärkere Strafe wird es wohl auch erst geben, wenn der Counter wesentlich höher ist, als 1.
Wer längere Zeit spielt, den werden die Mods auch ohne diesen Count einschätzen können. Und das ist wohl viel entscheidener. Wenn man wirklich eine "wilde Vergangenheit" hatte, kann der Counter auch auf -13 sinken, manche Mods werden einen trotzdem härter anpacken, da sie von einem das Bild des Störenfrieds haben. Gilt man hingegen als sehr umgänglich, könnte es wohl passieren, daß man pö a pö mal 4-5 Punkte ansammelt, ohne daß ein Mod registriert, daß man ja nun schon mehrfahc auffällig geworden ist.
Es wäre vielleicht ein nettes Sahnehäuptchen, zu wissen, man kann seine Akte vollkommen löschen, notwendig ist es aber nicht. Vielleicht was für nen Sponsoring? *okay, DAS wäre wohl tatsächlich Geldmacherei, schon gut ;.) *
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste