dunkle Kontrollen/Zauber des Vergessens

[monkman]

Das Dauerbezaubern von einem Mitspieler, und mögen die Gründe dafür noch so nachvollziehbar sein, gehört eindeutig zu den Konsequenzen, die man nicht ziehen darf.

Diesen Satz kann ich nur unterstreichen, mit der Einschränkung einer generellen Definition, wann ein Dauerbezaubern in diesem Sinne ein Dauerbezaubern IST. DAS ist doch die eigentliche Frage.
Es ist doch noch gar keine Null-Linie gezogen worden.
Bislang wird hier über subjektiv empfundenes Dauerbezaubern im bösen Sinne gesprochen.
Also bitte ich um klare Differnzierung um nicht immer wieder auf den Stand von Seite 2 zu gelangen

Und jeder, der hier sagt: "Babystar darf dauerbezaubert werden, da sie es ja nicht anders verdient hat", muß mit der gleichen Selbstverständlichkeit sagen: "Preisdumper in der Maha dürfen dauerbezaubert werden, da sie es nicht anders verdient haben (denn sie machen ja anderen die Preise kaputt"...

Hier auch eine kleine Anmerkung.
Auch DAS ist über Wochen und Monate passiert.
In w2 gab es eine "gepresste Zauberkugel Connection" zu einer Zeit, als es nur diese ZK gab^^
Jeder, der die ZK\s ebenfalls zu einem tieferen Preis angeboten hat, wurde darauf hingewiesen, dass er das bitte zu unterlassen hat...auf die eine oder andere "freundliche" Art.
Wer stur war, hat es halt auch über Wochen zu spüren bekommen.

Nur wurde das in unserer Welt geklärt und es wurden keine Heulthreads aufgemacht.

Und bevor hier wieder Halblesende der Meinung sein sollten, dass ich der Meinung bin, so eine Connection ist für mich in Ordnung, den verweise ich an den Anfang dieses Posts und an die vier Wiederholungen meiner Meinung im Laufe des Threads.

Desweiteren finde ich immer wieder faszinierend wie einige Leute sich das Recht herausnehmen feststellen zu können, welche Meinung die Allgemeinheit hier vertritt^^

Mit dem Wort "Hexenjagd", welches Balrog nun zum zweiten Mal für babystar in Anspruch nimmt, wäre ich z.B. sehr vorsichtig.
Nur wer laut nach Gerechtigkeit schreit ist noch lange kein Unschuldslamm.

Ich habe nichts dagegen, wenn ein User, der einen bösen Avatar spielt sich gegen Ungerechtigkeiten im Spiel beschwert. Genausowenig wie ein Unschuldslamm, dass zur Schlachtbank geführt wird.
Beide behandel ich grds. immer gleich und versuche objektiv für mich zu beurteilen, was geschehen ist.
Wenn ich in diesem Verlauf des Betrachtens beider Seiten aber feststellen muss, dass eine Seite oder beide immer wieder versuchen Tatsachen bewußt so darzustellen, dass sie einen selbst in ein besseres Licht rücken, so kriege ich genau bei diese Art der Darstellung einfach nur regelmäßig Pickel. In diesem Thread geht schon eine Monatspackung Clearasil drauf und das mag ich nicht.
Aber da ab Seite 5 bereits klar war, welch Form der Darstellung die threaderstellerin bevorzugt, ist es eigentlich nur noch amüsant immer wieder zu lesen, wie die "Tatsachen" durch verzweifelte RL-Analogien zur Farce werden.
Daher ein kräftiges "GOGOGO" ... die Seite 65 schaffen wir schon noch^^

[LuBuLegend]

Eigentlich sollte der Thread geschlossen werden, da alle wichtigen Sachen geklärt sind. Da dies aber zu Lustig ist, lässt man ihn stehen und dass wird missbraucht, um weitere Kommentare auszuteilen.
Ich wäre für eine Schliessung des Threads. babystar hat genug Infos erhalten was sie tun kann, und ein weiterführen würde sie nur noch mehr zur Verzweiflung bringen. Also Close it und wir haben unsere Ruhe, und evtl. eine Baby, die etwas gelernt hat.
mfg: Lubu

PS: Kennt wer einen Hypnosen, der Tippfehler behandelt? -.-

[Balrog -W5-]

Wenn ich in diesem Verlauf des Betrachtens beider Seiten aber feststellen muss, dass eine Seite oder beide immer wieder versuchen Tatsachen bewußt so darzustellen, dass sie einen selbst in ein besseres Licht rücken, so kriege ich genau bei diese Art der Darstellung einfach nur regelmäßig Pickel. In diesem Thread geht schon eine Monatspackung Clearasil drauf und das mag ich nicht.

eben....sehe ich ja genauso.
Darum haben wir hier nur Halbwissen!...wenn überhaupt.

Ich hab keine Ahnung, was wirklich vorgefallen ist...ich vertraue keiner Seite, dass sie die reine Wahrheit erzählt.
Der Mensch neigt nunmal dazu, sich jeweils seine eigene Wahrheit zurechtzuschnippeln.
Insofern steht Aussage gegen Aussage!

Da frag ich mich, woher ihr die Sicherheit nimmt, dass Babystar eine Betrügerin ist?

Sie sagt ja selbst, dass sie kein Unschuldslamm ist, aber nur weil Eisbrecher eine andere Version der Geschichte hat, heißt das nicht, dass Babystar betrogen hat.
Eisbrecher hat höchstwahrscheinlich selbst viel Bockmist gebaut...zumindest lässt sich das nicht ausschließen.
Und selbst wenn Babystar eine der miesesten Betrügerinnen wäre, gibt es in diesem Spiel keinen Grund, dass Mods ihr nicht helfen, wenn sie gemobbt wird.
Wie Prinegon schon sagte...Betrug ist im Spiel nicht verboten...genauso wie Playerkills und Diebstahlzauber.
Also hat Babystar diese Benachteiligung nicht verdient..selbst wenn sie Eisbrecher wirklich betrogen hätte, was ich persönlich bezweifle. Ein Betrug ist für mich was anderes, als das, was da zwischen den beiden höchstwahrscheinlich vorgefallen ist.

@Lubu...wenn Du Ruhe willst, dann halt Dich eben fern vom Thread...find solches CloseGejammer meist nerviger, als die Threads selbst.
Und verrat mir mal, was bereits geklärt wurde?

In meinen Augen, wäre dieser Thread nicht nötig geworden, wenn der Smod das getan hätte, was in anderen Welten gang und gebe ist.
Und soweit ich weiß, steht in diesem Thread, dass sich babystar erst mit Sarana unterhalten hatte, bevor sie sich an die Administration gewandt hat, oder hab ich da was missverstanden?
Sollte dem wirklich so gewesen sein, dann frag ich mich, warum Sarana da kein Riegel vorgeschoben hat?!...ob sie Babystar leiden kann oder nicht, sollte schließlich irrelevant sein.

[Bugfix]

Und soweit ich weiß, steht in diesem Thread, dass sich babystar erst mit Sarana unterhalten hatte, bevor sie sich an die Administration gewandt hat, oder hab ich da was missverstanden?
Sollte dem wirklich so gewesen sein, dann frag ich mich, warum Sarana da kein Riegel vorgeschoben hat?!...ob sie Babystar leiden kann oder nicht, sollte schließlich irrelevant sein.

Das hat "historische" Gründe. babystar hat bei ihrer letzten Beschwerde, die sie hier im Forum gepostet hat (viewtopic.php?t=25127) und auch im Support ausgesagt, dass Sarana ihr nicht helfen könne und sich direkt an Sotrax weiterleiten lassen. Da babystar scheinbar der Meinung ist, Sarana wäre parteiisch und würde sie nicht so behandeln wie es sein müsste und ihr nicht zu ihrem Recht verhelfen, ist sie bei der nächsten Beschwerde (dieser hier) direkt an Sotrax weitergeleitet worden.

Wo wäre der Sinn, wenn sarana das wieder übernehmen würde, wo doch babystat klar gemacht hat, das dort von ihrer Seite kein Vertrauen zu herscht.

Das wäre so, wie wenn man in RL bei Gericht den Richter wegen Befangenheit ablehnt, dem entsprochen wird und der nächste Termin dann wieder mit dem gleichen Richter als Vorsitzenden stattfindet... macht halt einfach keinen Sinn

[Balrog -W5-]

ok...danke für die Aufklärung, Bugfix

Ob das Misstrauen seitens Babystar gegen Sarana angebracht ist, kann ich natürlich nicht beurteilen..spielt ja auch keine Rolle mehr, wenn\s an Sotrax direkt weitergeleitet wurde.
Fragt sich nur, was Sotrax von der Sache hält, aber Babystar und er scheinen ja mehr oder weniger bereits zu diskuttieren, oder?

[Bugfix]

Sotrax hat ihr geantwortet das es sich das ganze mal anschaut und als sie alle weiteren "Vorfälle" dort gemeldet hat, wurde ihr einmal geantwortet, das einer ihrer "Wünsche" nicht möglich sei und beim zweiten, das sie den nicht "so ernst nehmen" sollte und es "kleiner Spaß im Spiel" ist. Beim dritten erfolgte eine Rückfrage und eine Antwort von Ihr, auf die nun noch eine Rückantwort der Administration aussteht. Der letzte Post am 09.08. Also auch noch nichts was lange unbeantwortet rumliegt.

Ich würde sowas als diskutieren bezeichnen

[babystar]

@ lubu:
"S-Mods dürfen für solch ein Verbot nur Fälle, die als ersteres zutreffen untersuchen, da das reagieren auf eine Tat im Spielgeschehen durchaus erlaubt ist."
<-- wieso wurde dann z.b. in w4 gehandelt? iceman wurde betrogen, starrt den betrüger und kriegt vom smod das zauberverbot. da war es doch auch nicht aus dem persöhnlichen grund sondern aus dem spielgeschehen heraus!
nach deiner meinung wäre sowas also nicht erlaubt. ist es aber schon. und da ich glaube das smods mehr ahnung als du haben irrst DU dich.

"Und zum Thema Gerecht und Erlaubt: Das handeln von Eisbrecher ist im Spielstyle gerecht, und im Reglement erlaubt (siehe meine ersten Zeilen)"
<-- seit wann entscheidest du was erlaubt ist?

"Irgendwann wird es ihm zu viel sein, und er wird aufhören, da ich mich nciht gross gemeldet habe, und ihm langweilig wurde. ausserdem können KU`s ziemlich ins Geld gehen, wenn man die auf die Dauer anwendet.
So kann man nur sagen: Keep Smile, und wenn er aufhört, kannst du ihm nochmal in die Fresse hauen ^^
Und wenns mir zuviel wird, reichts ihm sicher nach 3 Stunden Dauerstarre.

gibts jetzt ncoh was auszusetzen?"
<-- ja du redest mist. ku\s gehn nicht ins gold. alle stunde mal 60gm bzw. 200gm für ne starke ku geht nicht ins gold. soviel erjagt man in 5 minuten! und wieso soltle ihm langweilig werden? es geht um seine sicherheit. da würde mir nicht langweilig werden wenn ich dafür in ruhe jagen kann. und du willst ihn 3 stunden dauerstarren? wie denn wenn der pk starreschutz hat?

also denk erstmal nach.

"Eigentlich sollte der Thread geschlossen werden, da alle wichtigen Sachen geklärt sind. Da dies aber zu Lustig ist, lässt man ihn stehen und dass wird missbraucht, um weitere Kommentare auszuteilen.
Ich wäre für eine Schliessung des Threads. babystar hat genug Infos erhalten was sie tun kann, und ein weiterführen würde sie nur noch mehr zur Verzweiflung bringen. Also Close it und wir haben unsere Ruhe, und evtl. eine Baby, die etwas gelernt hat."
<-- was geschlossen wird entscheiden die mods! ich sagte schonmal das du nicht bestimmen kannst was passiert, was gerecht ist, was geschlossen wird etc.! wo hab ich infos erhalten was zu tun außer "zahl ihm das gold"?
richtig, nirgendwo! und ich zahle es ihm nicht.
1. da es ihm ja nciht wichtig ist sonst würde er sich ned wegen 5 tagen verstätung löschen.
2. hat er nicht freundlich gefragt sondern "her mit meinem gold"
3. lass ich mich nicht erpressen
4. nach den zaubern erst recht ned.
5. schenkte er es mir.

und woher nimmst du dir das recht zu behaupten das es mich zur verzweiflung bringt? du hast wohl zu heiß gebadet.

[Schmiddi]

Babystar du kannst aber nicht damit rechnen, dass dir hier im Forum genau gesagt wird, was du machen kannst/sollst. Am Ende kann es eh nur ein Admin oder ihr beiden regeln. Was anderes gabs da meiner Meinung nach auch nicht zu sagen und es wird auch nicht mehr geben.

[LuBuLegend]

Es sit wahr, es sind die Admins und Mods die Entscheiden, aber denk z.B: an das Wahlhaus: Da achten die S-Mods auch imemr zuerst, welche Spieler bei den Spielern am bliebtesten sit, und picken sie dann aus wenn sie denken, dass er tauglich ist.
Warum sollte anderswo nicht auch so sein?
Um ehrlich zu sehen, kann ich deinen Hass verstehen, die du gegen Eisbrecher, Sudden etc. hast, aber wie ist es dann bei Personen wie Mizu? Sie hat ihre Meinung gesagt, und obwohl sie immer für dich da war hast du sie dumm angemacht. Ja, Freunde sind da, um einen aufzumuntern etc, aber man sollte von ihnen auch mal einen provokativen Tipp, bzw. eine Kritik aufnehmen können. Für das sind Freunde auch da, oder nicht?

[Magnus Luterius]

@Balrog & Prinegon:

Ihr mögt ein paar treffende Argumente haben, die zum Nachdenken anregen, aber das Gro geht einfach mal gehörigst daneben. Fakt ist:

a) Wenn man Starren, Diebis, Wegzauber oder ZdL sowie Vergiftungen zaubert, stört es Babystar nicht
b) Wenn man zuwenige EXP durch Zauber abzieht, stört es Babystar nicht. Es rechnet sich nichtmal, man macht Überinvestitionen.

Folge:
Nur massiver Zaubereinsatz kann Babystar ärgern.

Folge:
Das, was ihr einfordert, ist im Prinzip nichts anderes als
"Man darf Babystar nicht ärgern"

Folge: (Verallgemeinerte Gerechtigkeit)
"Man darf alle Spieler nicht ärgern"

Folge:
Da eine einzelne Starre einen kleinen Spieler bereits stört, darf man auf ihn keine Starren mehr anwenden. Prinzipiell muss jeder Spieler also vorher gefragt werden, ob man störende Zauber auf ihn anwenden darf. Betrüger und Diebe zB könnte niemals bestraft werden. Wenn man sie anzaubert, ärgert man sie und behandelt sie genauso unfair wie jetzt Babystar behandelt wird.

Folge:
Das beste ist es, wenn wir alle negativen Zauber sofort abschaffen

________________________________

Das ist es, was man aus eurer Argumentation logisch folgern kann. Ich weiß nichtz, ob ihr das einfach nicht bedenkt, oder nur dicke Freunde von Babystar seid, dass ihr derartige Spielprinzipsverletzungen zugunsten ihres Schutzes in Kauf nehmt. Auf jeden Fall zeigt das, dass eure Ansichten viel zu friedlich und pazifistisch für Freewar sind.

Es nützt nichts, jetzt ewig über Ethik und juristische Prinzipien zu diskutieren. Freewar ist nicht an die Prinzipien der Realität angelehnt, weil es keine Art Gericht gibt. Würde es eins geben, würde das zB Betrug (evt je nach Definition auch Diebstahl, Playerkilling, Starreeinsatz etc) sofort ahnden und bestrafen. Das ist von Sotrax nicht gewollt, und damit herrscht in Freewar Selbstjustiz und das Recht des Stärkeren.

Es gibt also keinen Grund, bei massivem Bashing einzuschreiten, solang
- der Basher nachvollziehbare Ingame-Gründe hat
- der Basher eine Bedingung zum Aufhören gibt

Das ist hier gegeben und damit ist der Fall sich selbst zu überlassen.

______________________________________________

Wer damit nicht klarkommt, sollte sich eine Downloadversion zu Freewar besorgen und Offline alleine spielen

[Monsi]

Ich möchte mich hier auch nochmals kurz einmischen, und zwar wende ich mich an Magnus Luterius:

Ihr mögt ein paar treffende Argumente haben, die zum Nachdenken anregen, aber das Gro geht einfach mal gehörigst daneben. Fakt ist:

a) Wenn man Starren, Diebis, Wegzauber oder ZdL sowie Vergiftungen zaubert, stört es Babystar nicht
b) Wenn man zuwenige EXP durch Zauber abzieht, stört es Babystar nicht. Es rechnet sich nichtmal, man macht Überinvestitionen.

Folge:
Nur massiver Zaubereinsatz kann Babystar ärgern.

Folge:
Das, was ihr einfordert, ist im Prinzip nichts anderes als
"Man darf Babystar nicht ärgern"

Folge: (Verallgemeinerte Gerechtigkeit)
"Man darf alle Spieler nicht ärgern"

Folge:
Da eine einzelne Starre einen kleinen Spieler bereits stört, darf man auf ihn keine Starren mehr anwenden. Prinzipiell muss jeder Spieler also vorher gefragt werden, ob man störende Zauber auf ihn anwenden darf. Betrüger und Diebe zB könnte niemals bestraft werden. Wenn man sie anzaubert, ärgert man sie und behandelt sie genauso unfair wie jetzt Babystar behandelt wird.

Folge:
Das beste ist es, wenn wir alle negativen Zauber sofort abschaffen

Ich finde diese Folgerung einfach Absolut übertrieben und nicht der Wahrheit entsprechend. Es ging hier nie darum, Dass man gleich alle bösen zauber abschaffen will oder dass man verbieten will, Babystar zu ärgern. Es ging hier um das (vielzitierte) Wort "Mobbing".

Nur weil Babystar offenbar eine Dicke Haut hat, und sich nicht so leicht ärgern lassen will, heisst das nicht, dass man masslos übertreiben darf, damit Babystar geärgert wird.
Das würde ja heissen, jeder sollte gleich anfangen zu heulen nach einer Starre, damit er weitere Starren umgehen kann.
Und wenn man dir folgt, dann würden die Mobbing-Attacken auf Babystar auch aufhören, wenn sie sich leichter ärgern lassen würde... allerdings glaube ich nicht, dass das der Fall ist.



Überhaupt kann ich nicht ganz nachvollziehen, wie viel AUfsehen so eine einfache Sache hier zu erregen vermag. Aus meiner Sicht liegt hier ein simples Mobbing vor (weil Zauber in übertrieben hohem Ausmass und aus privaten Gründen, nicht aus spielerischen gezaubert wurden.)
Darum sollte hier eig. schon lange jemand geschlossen haben, und eine Beschränkung gesprochen haben, z.B. nur noch 10 Zauber / tag oder sowas.

so, ich halte mich hier wieder raus, irgendwie bringt diese Diskussion sowieso nichts... Beide Parteien sitzen auf ihren Meinungen fest und verdrehen die Statements den Anderen zu ihren Gunsten... na ja, ich bin raus, wie gesagt.

[RedDemon]

"aber was soll man schon von jemandem erwarten der einfach mal jemanden um 270k betruegt und dann absolut laecherliche ausreden erfindet."
<-- das war nicht "einfach so"! es hat viele gründe warum er es nicht bekommt die stehen hier tausendfach! oder was glaubst du warum er der einzige ist der sein gm item nicht bekommt? umsonst leihen mir die leute nicht wertvolle items, geben mir ihre tote seelenklinge zum füllen etc.
wieso betrüg ich da ned? weil ich nicht betrüge, und einfachso schon garned! sondern die person ist selbst schuld!

LOLOLOL.

'ja ich konnte nen grossteil des geldes zurueckzahlen, leider bin ich so casinosuechtig das ich alles verzockt hab .... tja ... ein weilchen spaeter hatte ich das geld zusammen, aber WTF dieser typ loescht sich weil er 2 monate sein geld nicht bekommen hat (od was auch immer! VOELLIG EGAL), ...... ich schaffe es natuerlich wieder mein geldzu verzocken oder zu verprassen .... oh da ist er wieder, und will komischer weise immer noch seine 270k .... hmm ..... oehhh .......... ACH EGAL ICH GEBS IHM EINFACH NICHT WEIL, WAS FAELLT IHM AUCH EIN SICH GENAU DA ZU LOESCHEN WO ICH KURZZEITIG DAS GELD HABE ! .. ER IST SCHULD DAS ICH ES JETZT NICHT MEHR HABE (nicht meine casino sucht) ...

und es jetzt einfach neu zu verdienen kommt mir auch nicht in den sinn, warum auch, immerhin bin ich BABYSTAR, sowas habe ICH sicher nicht noetig'


AMEN ?

es ist voellig piepegal das du dein geld zu dem zeitpunkt hattest als ER einmal nicht da war, das ist doch bitte laengst keine schuldenbefreiung??? das aendert nichts daran das du es davor oder danach immer noch zahlen haettest muessen und musst.

diese ausreden sind echt eklig, viel mehr charakter haette es zu sagen : ich bin ein *insert evil word* und denke nicht im traum daran diesem * piep, piep, piep* zurueckzuzahlen, lebt damit ihr armen schlucker mUAHHA ..

aber dann koenntest du ja nicht ueber die dunklen kontrollen heulen. WAS FUER EIN DILEMMA.

lolol.

witzthread des jahres.



aja ps. mit seelenklingen laesst sich schwer im casinozocken und die besitzer der seelenklingen haben sich zwischenzeitlich auch nicht geloescht als du ihnen die klingen zurueckgeben wolltest (nachdem du die klinge in einem item casino verwertet hast das sotrax noch einbauen muss xD )

hier geht es doch nur um die von deiner krankhaften casinosucht verursachte verdraengung von tatsachen.

pps. das ps. liest sich bizarr? Jup, genauso lesen sich deine beteuerungen deiner ehrlichkeit und Gründe für das nicht-zurückzahlen deiner schulden

[Achtzehn]

Na toll! Jetz habt ihr es geschafft! Ich hatte mir sooo fest vorgenommen, nix mehr zu schreiben!
Also ich find den Post von Magnus gut und logisch aufgebaut zum Thema Ärgern. Ich mein: Viel XP = Viel Ärgern. Ist doch klar, oder? Und eine "dicke Haut" hat baby offensichtlich nicht, sonst würde sie nicht sofort heulend zu den Mods rennen.
Das Paradoxe an der ganzen Sache ist immer noch, dass baby sich sowohl weigert, das Gold zurück zu geben, als auch FEs zu benutzen. Beides sind SO offensichtliche Lösungen!
Aber nein, baby weiss es natürlich besser und heult erst das ganze Forum voll und beschwert sich über den bööööösen Eisbrecher und die böööööse Lady.
Also ehrlich: Ich bin dafür, einen Kuschelserver aufzumachen, wo sich alle gaaaanz lieb haben und wo alle einfach nur darüber lachen, wenn sie um 270k betrogen werden. Und sich nicht dagegen wehren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

[Lauranthalas]

ehrlich gesagt ist das paradoxe hier eher, daß sie gleichzeitig ein ticket laufen hat.

sotrax ihr gleichzeitig mitteilte das er in ca 10 tagen mehr zeit hat und gucken will, ob an solchen ärgerzaubern was umprogrammiert werden sollte , damit eben solche fälle nicht passieren.

aber nein man muss ja die 10 tage nutzen, um eben weiter über was zu diskutieren, was ja stillschweigend anders gelöst werden könnte .

sorry 22 seiten über so einen scheiss, eine person betreffend find ich krass.

gruss laura

[ripper]

'ja ich konnte nen grossteil des geldes zurueckzahlen, leider bin ich so casinosuechtig das ich alles verzockt hab .... tja ... ein weilchen spaeter hatte ich das geld zusammen, aber WTF dieser typ loescht sich weil er 2 monate sein geld nicht bekommen hat (od was auch immer! VOELLIG EGAL), ...... ich schaffe es natuerlich wieder mein geldzu verzocken oder zu verprassen .... oh da ist er wieder, und will komischer weise immer noch seine 270k .... hmm ..... oehhh .......... ACH EGAL ICH GEBS IHM EINFACH NICHT WEIL, WAS FAELLT IHM AUCH EIN SICH GENAU DA ZU LOESCHEN WO ICH KURZZEITIG DAS GELD HABE ! .. ER IST SCHULD DAS ICH ES JETZT NICHT MEHR HABE (nicht meine casino sucht) ...

und es jetzt einfach neu zu verdienen kommt mir auch nicht in den sinn, warum auch, immerhin bin ich BABYSTAR, sowas habe ICH sicher nicht noetig'

Eigentlich hatte ich vor hier nix zu schreiben aber dein Post zwingt mich direkt dazu.
red, ich hab mal eine Frage, hast du dir überhaupt durchgelesen was passiert ist?
wenn nicht, hier ist die kurzfassung(babystars version):
sie borgt sich 270k (egal wofür) OHNE rüchzahltermin. eisbrecher will es plötzlich zurückhaben, also geht baby ins casino und versucht es sich zu erspielen, verliert aber. eisbrecher löscht sich, schickt aber vorher noch einen brief in dem steht: "darfst es behalten" und jetzt, nach 2 monaten will er es sich zurückerpressen.

ABER: eigentlich geht es hier nicht um das geld sondern um die DKs, wie manche anscheinend vergessen haben. ICH denke dabei handelt es sich um mobbing, und ICH wäre dafür das man eine zauberbeschränkung (kein verbot) ausspricht. Das ist wohlegemerkt MEINE meinung.

mfg ripper

ps: alle rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen belustigung.